Decisión de Tribunal Sexto de Control de Monagas, de 2 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Control |
| Ponente | Rosmelys Rojas |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 2 de Mayo de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2008-001716
ASUNTO : NP01-P-2008-001716
Compete a este Tribunal publicar el texto íntegro de la sentencia definitiva recaída en contra del ciudadano: C.D.O. en virtud de la Audiencia Preliman realizada en el presente asunto a tal efecto este Tribunal señala lo siguiente.
CAPITULO I
La Fiscal Segunda del Ministerio Público del Estado Monagas, Abg. A.C., presentó formal acusación en contra del ciudadano: C.D.O., Venezolano, natural de Maturín , Estado Monagas de estado civil soltero, nacido en fecha 10-02-1984 hijo de M.O. (V) y de T.M. (V) titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.935.974, con domicilio en las Brisas del Orinoco casa sin numero frente al taller Moreira de la ciudad de Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4° del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano: J.J.R. y debidamente asistido por el defensor Publico Tercero Penal Abg. C.C.. Admitida la acusación por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4° del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano: J.J.R.. Se dio cumplimiento al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir el PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS.-
CAPITULO III
Considerando entonces, la acusación fiscal y la admisión de la misma realizada por este Tribunal de control, este Tribunal verificado como fue que se dio estricto cumplimiento al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y el acusado de manera espontánea manifestó su deseo de ADMITIR LOS HECHOS, se procedió a la penalización del delito.-
CAPITULO IV
El mencionado ciudadano: C.D.O., titular de la Cedula de identidad numero V-17.935974, admitió su participación en los hechos sucedidos el día 22-05- 2008, siendo aproximadamente a las 4:15 minutos de la tarde y que dieron origen a la presente causa y como quiera que existen otros elementos tales como Acta Policial de Fecha 22-03-2008, suscrita por el Funcionario CABO SEGUNDO J.L.R., Adscrito a la División de Investigaciones Penales de la Policía del Estado Monagas, Acta de Entrevista de fecha 22-03-2008 rendida por el ciudadano: J.J.R., Acta de Entrevista de fecha 22-03-2008, rendida por el ciudadano: E.E.R.F., Experticia de Regulación Real N° 9700-074-059 de fecha 22-03-2008 realizada por los funcionarios Agentes Marcano Genaro y EGLIS BARRETO, adscritos a la Sub- delegación de la ciudad de Maturín Estado Monagas Experticia de Regulación Prudencial Numero 529 de fecha 22-03-2008 realizada por los funcionarios Agentes Marcano Genaro y EGLIS BARRETO, adscritos a la Sub- Delegación de la ciudad de Maturín del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Experticia de Inspección Técnica Nº 0956 de fecha 23-03- 2008 realizada por los funcionarios Agente GENARO MARCANO Y D.U., adscritos a la Sub-delegación de Maturín Estado Monagas, a tal efecto es por lo que es procedente la ADMISIÓN DE LOS HECHOS.-
CAPITULO V
Como quiera entonces que el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4 del Código Penal Vigente establece una pena de cuatro (04) a ocho (08) años de prisión y partiendo del limite medio aplicando el contenido del articulo 37 del Código Penal es decir Seis (06) años de prisión a la cual se le aplica la rebaja en la mitad conforme a lo previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que da un total en la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, pena esta que en definitiva deberá cumplir el acusado de autos. Asimismo se condena a cumplir la pena accesoria contenida en el articulo 16 ejusdem es decir la Inhabilitación Política hasta tanto dure el tiempo de la condena. Y ASI SE DECLARA.-
CAPITULO VI
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA al acusado ciudadano: C.D.O., Venezolano, natural de Maturín , Estado Monagas de estado civil soltero, nacido en fecha 10-02-1984 hijo de M.O. (V) y de T.M. (V) titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.935.974, con domicilio en las Brisas del Orinoco casa sin numero frente al taller Moreira de la ciudad de Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4 del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano: J.J.R. y debidamente asistido por el defensor Publico Tercero Penal Abg. C.C., a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, pena esta que en definitiva deberá cumplir el acusado de autos. Asimismo se condena a cumplir la pena accesoria contenida en el articulo 16 ejusdem es decir la Inhabilitación Política hasta tanto dure el tiempo de la condena, por haber sido CONDENADO por la comisión del delito de de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4° del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano: J.J.R.. En cuanto a la situación jurídica del acusado, este Tribunal declaro con lugar la solicitud de la defensa en consecuencia se acordó la sustituticion de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida menos gravosa de la contenida en el articulo 256 numeral 3 con presentaciones periódicas cada 20 días ante el departamento de Alguacilazgo toda vez que la pena impuesta no excede de cinco años 05 y el referido acusado pudiera ser beneficiario de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena previo cumplimiento de los requisitos establecidos por el Juez de Ejecución.
Se acuerda la remisión a la Unidad de recepción y Distribución de Documentos a los fines de redistribuir el asunto a un Tribunal De Ejecución una vez que se encuentre definitivamente firme de la presente sentencia.
La Jueza,
ABG. ROSMELYS ROJAS BARRETO.
El Secretario
ABG.
