Decisión de Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 23 de Septiembre de 2011
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Carolina Garcia |
| Procedimiento | Cumplimiento De Contrato |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veintitrés (23) de septiembre de dos mil once (2011)
201º y 152º
ASUNTO: AP11-M-2011-000078
PARTE ACTORA: SEGUROS CONSTITUCION C.A, sociedad mercantil de este domicilio, inscrita inicialmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción del Estado Táchira, en fecha 27 de noviembre de 1989, bajo el Nº 20, Tomo 60 A y que por efecto del cambio de domicilio y de denominación social se inscribió por ante el Registro V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 7 de noviembre de 2005, bajo el Nº 16, Tomo 1209 A, con posteriores modificaciones a sus estatutos siendo la ultima la inscrita en la misma Oficina de Registro bajo el Nº 13, Tomo 146-A, de fecha 7 de agosto de 2009.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: F.J.T.V. y M.V.Z.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos: V-6.082.506 y V-17.441.005, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nos 18.278 y 131.662, en el mismo orden enunciados.
PARTE DEMANDADA: DESARROLLOS OPEN LABS, C.A. domiciliado en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha diez (10) de noviembre de 1998, bajo el Nº 29. Tomo 474-A sgdo; y los ciudadanos C.S.B., A.A.G. y A.G., venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.658.217, V-7.421.653 y V-8.195.696, respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos representación judicial alguna.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.-
-I-
Se produce la presente incidencia en virtud de la diligencia presentada en fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), suscrita por la abogada M.V.Z.A., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el NO: 131.662, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora: sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., en el presente juicio, mediante la cual Desiste del presente procedimiento formulado en contra la sociedad mercantil DESARROLLOS OPEN LABS, C.A. y los ciudadanos C.S.B., A.A.G. y A.G., el cual es llevado en el presente expediente signado bajo el ASUNTO: AP11-M-2011-000078. El Tribunal para decidir observa:
Los Artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil señalan textualmente lo siguiente:
Artículo 263. “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”.
Artículo 266. "El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días”.
Al respecto, observa este Tribunal que el desistimiento es una declaración unilateral de voluntad de la parte actora, por medio de la cual ésta renuncia a la pretensión que ha materializado en la demanda, y que por lo tanto, pone fin al litigio pendiente, sin que sea necesario para su validez el consentimiento de la parte demandada o que el Juez competente en el mismo conozca su fondo; lo cual le otorga al Desistimiento fuerza jurídica de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Sin embargo, el ordenamiento jurídico impone para su validez, el cumplimiento un requisito específico, cuya inobservancia podría configurar una causal que el Código Civil sanciona con nulidad. Igualmente, como todo mandato, el Poder otorgado por las partes en juicio están sometidos a las mismas condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquéllas que aluden a la capacidad y poder de disposición de las personas que los suscriben.
Ahora bien: Visto que la parte actora: SEGUROS CONSTITUCION C.A, sociedad mercantil de este domicilio, inscrita inicialmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción del Estado Táchira, en fecha 27 de noviembre de 1989, bajo el Nº 20, Tomo 60 A y que por efecto del cambio de domicilio y de denominación social se inscribió por ante el Registro V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 7 de noviembre de 2005, bajo el Nº 16, Tomo 1209 A, con posteriores modificaciones a sus estatutos siendo la ultima la inscrita en la misma Oficina de Registro bajo el Nº 13, Tomo 146-A, de fecha 7 de agosto de 2009. Representado en este acto por la abogada M.V.Z.A., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el NO: 131.662, la cual esta debidamente facultada para Desistir, según se evidencia en la copia simple del Instrumento Poder el cual corre inserto en los folios del (62) al (63) ambos inclusive, con sus vueltos, en la presente Pieza del expediente, en tal sentido resulta demostrada la legitimidad que tiene, para representar en juicio a la parte actora, en los asuntos concernientes a la misma. En consecuencia, es evidente que dicha abogada se encuentra facultada para Desistir en el presente procedimiento.-
Así las cosas y toda vez que consta en autos la documentación que le confiere a la parte actora la facultad para desistir del procedimiento en el presente juicio, este Tribunal considera procedente dar por consumado el referido Desistimiento. Así se declara.
- II -
DECISIÓN
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil DESARROLLOS OPEN LABS, C.A. y los ciudadanos C.S.B., A.A.G. y A.G., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.-
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de septiembre de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
LA JUEZ TITULAR,
Dra. C.G.C..
LA SECRETARIA,
Abg. J.L.Z..
En esta misma fecha siendo las tres y trece minutos de la tarde (3:13 p.m.), se publicó, registró y dejó copia certificada de la presente decisión en el copiador respectivo.-
LA SECRETARIA,
Abg. J.L.Z..
Asunto: AP11-M-2011-000078
INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
