Si nos sentamos a dialogar, insistiremos en el revocatorio

--¿Usted ve posible que el diálogo cristalice a pesar de que los altercados entre los poderes no solo no cesan, sino que se han agudizado? --Si el diálogo sigue o no sigue no depende de mí, sino de la Mesa en su totalidad. Ahora, hemos instado varios mecanismos que no son excluyentes. Hay quienes piensan que si estamos con Almagro, no estamos con la comisión de mediación de Zapatero. Eso no es así. Es tan claro que no son contradictorios, que el reciente comunicado de la OEA celebra la participación de los 3 expresidentes.--¿Pero le ve posibilidades reales de que un eventual diálogo dé frutos? --No se si frutos pero hay que intentar tratar de resolver las cosas por la palabra. Hay que hablar. No conozco de ningún conf licto que no se haya resuelto de esta manera.--¿Si en la Asamblea Nacional, que es el espacio natural del debate, ha costado t a nto l lega r a acuerdos por consenso, cómo vender la idea de que es posible dialogar en otras instancias y encontrar puntos comunes? --Porque la Asamblea no es un escenario de diálogo sino de debates, que son cosas distintas. A veces, el debate produce consensos pero las más de las veces produce disensos que se resuelven por mayoría. En un ámbito más restringido, sin el fragor de la discusión pública, con el tratamiento de cosas más prácticas, más allá del debate político, puedes lograr consensos o no. Nadie dice que la fórmula mágica es sentarse a dialogar, pero por lo menos, para no ponerse de acuerdo, hay que hacer el intento. Aún por encima de los `ultrosos’ que siempre hay. Por cierto, hay sectores como el de Cabello que no quieren diálogo. No sé que es lo que quiere él para salvarse.-¿La ausencia de Diosdado Cabello en las reuniones exploratorias le resta o le suma a la idea del diálogo? --Nada. Yo le di go 4 cero: cero en la AN, cero en el gobierno, cero en el PSUV y cero en la FAN. Si el gobierno se dispone a ese diálogo no va a ser determinante la palabra de Diosdado.--¿De los cuatro puntos planteados por la MUD y los tres pro puestos por el presidente Maduro, cuál considera usted que debería ser el tema central de la agenda? --No hay tema central. Si es que el diálogo se produce, el gobierno llevará sus propuestas y la oposición llevará los temas que le interesa que se discutan. Eso no quiere decir que haya acuerdo o que todo se resuelva pero cada cual ex presará sus puntos de vista, que para eso es el diálogo.--El diputado Héctor Rodríguez PSUV sostiene que el tema central debe ser la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR