Decisión nº MP21-P-2010-000805 de Tribunal Segundo de Juicio de Miranda, de 29 de Abril de 2011
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2011 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Juicio |
| Ponente | Adalgiza Marcano Hernandez |
| Procedimiento | Sentencia Definitiva Por Admision De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, veintinueve de abril de dos mil once
200º y 152º
ASUNTO : MP21-P-2010-000805
SENTENCIA DEFINITIVA
Admisión de los Hechos
Tribunal Segundo de Juicio
SENTENCIADO F.A.H.P.
DEFENSA ABG. J.L.T.
FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
ABG. J.A.M.
DELITO OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, contemplado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilicito de Sustancias Estupefacientes y Psicotròpicas, vigente para la fecha de los hechos.
En fecha 12 de abril del presente año 2.011, este Tribunal Segundo de Juicio, siendo la oportunidad fijada para que tuviera lugar la celebración del Constitución del Tribunal Mixto y toda vez que, conforme al contenido del artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal el acusado de autos F.A.H.P. manifestò su libre y expresa de someterse al Procedimiento de Admisión de los Hechos contemplado en la referida norma adjetiva, acto en el cual por estimarlo ajustado y procedente, este Tribunal resolviò lo concerniente, procediendo en ese mismo acto a la imposición inmediata de la pena respectiva, es por lo que de seguida, y conforme al contenido del artìculo 365 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento:
Identificación del Sentenciado
F.A.H.P., venezolano, de 34 años de edad, nacido en fecha 03-09-1975 natural de S.T.d.T., Estado Miranda, de estado civil soltero, de oficio operador de alta presiòn (HIDROCAPITAL), hijo de Agustín Hernàdez Camacaro (v) y A.P. (v), residenciado en calle Independencia, casa Nª 45, casco central a media cuadra del Cementerio Municipal S.T.d.T., Estado Miranda, identificado con la cèdula de identidad nùmero 12.300.947.
Consideraciones Previas
La presente causa es recibida por este Tribunal en fecha 28 de octubre del año 2.010, por la distribución correspondiente, procedente del Tribunal Tercero de Control Itinerante de esta misma Extensión Judicial y sede ante quièn fue celebrada la Audiencia Preliminar en fecha 22 de agosto de 2.010 acto en el cual el referido Tribunal de Control acordò admitir la acusaciòn presentada por la Fiscalìa Sèptima del Ministerio Pùblico de la Circunscripciòn Judicial del Estado Miranda, en contra del para entonces imputado F.A.H.P. y por su presunta participaciòn en la comisiòn del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotròpicas, en su segundo aparte, acto en el cual considerò dicho tribunal la calificaciòn juridica ajustada, y decreta su admisión por estimar que la acusaciòn cumpliò con las exigencias normativas del artìculo 326 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, admitiendo igualmente los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Pùblico, y tomando en consideraciòn que el Ministerio Pùblico ofreciò fundamentos serios para el enjuiciamiento pùblico del imputado, por el hecho que le es atribuido.
El hecho objeto del Proceso
El hecho atribuido por la Fiscalia Sèptima del Ministerio Pùblico al acusado de autos asi como el descrito en el Auto de Apertura a Juicio emitido por el Tribunal de Control, es el siguiente:
En fecha 15 de marzo de 2.010, siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde, los funcionarios O.G., J.R., L.B., J.G. y J.M., adscritos al Instituto Autònomo de Policia Municipal Independencia del Estado Miranda, se dirigieron hacia la urbanización L.T. en el Edificio 06, piso 01, apartamento 01-05, S.T.d.T., Estado Miranda en virtud de llamada radiofònica realizada por el jefe de los servicios, a los fines de verificar la información anònima recibida por parte de una ciudadana quièn no quiso identificarse por temor a represalias futuras, quièn señalò que presuntamente un ciudadano residente del sector quièn se encontraba vestido para el momento con un pantalón blue jean y una franela de color blanco, mantenìa a una ciudadana que es su pareja actual en cautiverio, motivo por el cual se trasladan hasta el lugar indicado. Una vez en el sitio, los funcionarios avistan a una persona a quièn se le da la voz de alto y al practicarse la inspección corporal, no le fue incautado ningún elemento de interès criminalìstico, quedando el mismo identificado como F.A.H.P., luego se le indicò al ciuadano que donde residia el mismo y señalò el apartamento con los nùmeros 01-05, donde los funcionarios se trasladaron hasta el lugar donde e encontraba una ciudadano quièn quedò identificada como R.R.A.K., quièn manifestò ser la concubina del ciudadano, procedieron a efectuar una minuciosa revisiòn en todo el interior del inmueble donde pudieron incautar dentro del closet del cuarto principal UNA BOLSA ELABORADA EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR TRANSPARENTE ATADO EN SU UNICO EXTREMO CON UN NUDO Y EN SU INTERIOR, UNA SUSTANCIA COMPACTA DE COLOR BEIGE DE PRESUNTA DROGA, UNA BOLSA ELABORADA EN MATERIAL SINTETICO DE TAMAÑO REGULAR DE COLORES TRANSPARENTES Y NEGRO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA COMPACTA DE COLOR BEIGE DE PRESUNTA DROGA UN PESO DIGITAL DE COLOR GRIS, donde al consultarle a cerca del origen de lo incautado, el propietario del inmueble manifestò ser de su propiedad, estando presente los testigos ABREU R.M.C. y ACOSTA DE ADRIAL A.C., siendo trasladado el procedimiento hasta la sede del Despacho Policial donde fue notificado el Ministerio Pùblico del procedimiento.
De la Calificaciòn Jurìdica
La Fiscalìa Sèptima del Ministerio Pùblico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su escrito acusatorio presentado ante el Tribunal de Control, encuadrò los hechos atribuidos al acusado en el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Trafico Ilìcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotròpicas, hecho este que fue admitido por el Tribunal de Control quièn considerò que era aplicable el segundo aparte de la citada norma, y en consecuencia de ello es este el hecho objeto del proceso y el admitido por el hoy acusado conforme al procedimiento contemplado en el artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal.
De la Admisión de los Hechos, conforme al contenido del Artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal.
Considerò este Tribunal procedente dar curso a la manifestación de voluntad del acusado F.A.H.P. toda vez que segùn las consideraciones previas se dan las exigencias de ley para su procedibilidad, como lo es, que ha sido previamente admitida la acusaciòn presentada por el Ministerio Pùblico, que tal solicitud ocurre antes de la apertura del Debate Oral y Pùblico, y estando el acusado en el conocimiento pleno de los derechos que lo asisten.
Que tal declaraciòn de culpabilidad, regulada por la novìsima reforma del artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, constituye una ventaja, un beneficio para el imputado quièn aùn en la etapa de juicio puede reconocer su autoria en los hechos que le son atribuidos, lo cual significa un ahorro para el Estado de los gastos del desarrollo del debate, y se traduce por otra parte, la afirmación del principio de celeridad procesal.
Al respecto, serìa oportuno citar la Sentencia de fecha 23-05-06 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrado Luisa Estella Morales Lamuño, en la cual sostiene lo siguiente:
“ La disposición antes citada establece la llamada declaraciòn de culpabilidad y pretende consagrar en forma acorde al principio de oportunidad que inspira, una ventaja, un beneficio para el imputado que reconociendo su autorìa en los hechos, le ahorra al Estado tiempo y dinero al no invertir en un juicio al cual, quien admite los hechos, renuncia. De igual forma, se observa que el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposiciòn procesal mediante la cual el legislador creò una manera especial de terminaciòn anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y pùblico y con la condena del imputado, poniendo fin al proceso (Vid. Sentencia de la Sala Nª 564 del 22 de abril de 2005). En tal sentido “ (…) la admisión de los hechos”, es un procedimiento especial que procede cuando el imputado consiente de ello, reconoce su participaciòn en el hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio de la pena a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurìdico afectado y el daño social causado. La admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho de un juicio, principio garantizado no sòlo por el Còdigo Orgànico Procesal Penal, sino por instrumentos internacionales ratificados por la Repùblica y al mismo tiempo, tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resulta costoso”. (Sentencia Nª 75 del 8 de febrero de 2005, de la Sala de Casaciòn Penal).
Considerò este Tribunal, que en el presente caso, el acusado de autos, hace uso del derecho que le otorga el artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal vigente, de reconocer su autorìa en el hecho que le atribuye el Ministerio Pùblico, renunciando a la posibilidad de someterse al debate oral y pùblico, el cual no se apertura dada su solicitud, siendo en consecuencia el momento idòneo, en tal sentido estimàndolo procedente este Tribunal, no solo en razòn de la celeridad procesal de tan oportuna y necesaria aplicación por parte de los administradores de justicia en los actuales momentos, sino tambièn como forma de ahorrar al Estado los gastos que implica la tramitación del debate.
En consecuencia, y por estimar ajustado el pedimento del acusado, este Tribunal procediò a la imposición inmediata de la pena correspondiente al hecho admitido, con la rebaja correspondiente, tal y como de seguida pasa a motivar.
De la Penalidad
Al acusado F.A.H., admitiò el hecho que se le atribuye como lo es el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilicito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su segundo aparte,
Tomando en consideraciòn que el peso arrojado por la sustancia incautada que resultò ser COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO, segùn se evidencia de EXPERTICIA QUIMICA Nùmero 9700-130-4529. elaborada en fecha 22-03-10, por las funcionarias KARIBAY DEL VALLE RIVAS VIZCAYA en su condiciòn de Farmacèutico Experto Profesional II, y ANGELINA R, B.F. en su condiciòn de Quìmico, adscritas a la Direcciòn de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Cientìficas Penales y Criminalìsticas, que riena inserta al folio 132 de la primera pieza del asunto, del cual se desprende igualmente que tal sustancia illìcita arrojò un peso aproximado de cuarenta y un (41) gramos con setecientos (700) miligramos y un (1) gramo con novecientos (900) miligramos y en consecuencia para los efectos de la aplicación de la pena correspondiente, es aplicable el segundo aparte del artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilìcito y el Consumo de Sustancias Estupeacientes y Psicotròpicas que establece una sanciòn que es de seis (6) a ocho (8) años de prisiòn, que por estar comprendida entre dos lìmites, debe ser aplicado el contenido del artículo 37 del Código Penal vigente, con lo cual obtenemos une pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN.
Toda vez que el Acusado se acogiò al Procedimiento por Admisión de los Hechos de acuerdo al artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, y tomando en consideraciòn la entidad del delito atribuido, siendo uno de los contenidos en la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilìcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotròpica cuya pena no excede de ocho años en su lìmite màximo, le es aplicable la rebaja de la mitad, quedando en definitiva la pena en TRES (3) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÒN, siendo la pena a aplicar al sentenciado F.A.H.P. identificado con la cèdula de identidad 12.300.947 por su responsabilidad admitida en el hecho objeto del proceso como lo es el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilicito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su segundo aparte vigente para la fecha de los hechos y de conformidad con el contenido del artìculo 376 del Còdigo Orgànico Procesal Penal. pena esta que una vez firme, serà cumplida en los términos que señale el Juez de Ejecución y que tomando en consideración que el hoy sentenciado ha permanecido ininterrupidamente privado de libertad desde el dia 15 de marzo de 2.010, dicha pena culminarà en principio el día 15-09-2.012.
De igual forma, se deja constancia que se CONDENA al Acusado F.A.H.P. a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, es decir, 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta; no obstante se le EXONERA del pago de costas procesales, contempladas en el artículo 34 ejusdem, y en los artículos 265, 267 y 272, todos del Código Orgánico Procesal Penal; a tenor de lo dispuesto en los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y asi se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
De conformidad con lo dispuesto en el Procedimiento especial de Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal vigente CONDENA al ciudadano F.A.H.P., venezolano, de 34 años de edad, nacido en fecha 03-09-1975 natural de S.T.d.T., Estado Miranda, de estado civil soltero, de oficio operador de alta presion (HIDROCAPITAL), hijo de A.H.C. (v) y A.P. (v), residenciado en calle Independencia, casa Nª 45, casco central a media cuadra del cementerio Municipal S.T.d.T., Estado Miranda, identificado con la cèdula de identidad nùmero 12.300.947.a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por su responsabilidad admitida en la comisiòn del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artìculo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilicito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su segundo aparte, vigente para la fecha de los hexhos, pena que cumplirá en los términos que establezca el Tribunal en funciones de Ejecución correspondiente.
CONDENA al ciudadano F.A.H.P. antes identificado, a cumplir las penas accesorias de la pena de prisión, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que consisten en: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta.
EXONERA al ciudadano F.A.H.P. del pago de las costas procesales contempladas en el artículo 34 del Código Penal, y en los artículos 265, 267 y 272, todos del Código Orgánico Procesal Penal; a tenor de lo dispuesto en los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Se establece como fecha provisional de finalización de la condena, el día 15-09-2.012 para el ciudadano F.A.H.P.
Se ACUERDA mantener la Medida de Privación Judicial de Libertad que le impusiera el Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, durante la celebración de la audiencia oral de presentaciòn, manteniendo igualmente el sitio de reclusiòn como lo es el Centro Penitenciario Regiòn Capital Yare hasta tanto el Tribunal de Ejecución al cual corresponda conocer la causa, decida la forma y condiciones de su cabal cumplimiento.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Así mismo, notifíquese a las partes la publicación del presente fallo, a los fines legales consiguientes.
LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO,
A.T. MARCANO HERNANDEZ
La Secretaria,
ABG. M.P.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la sentencia que antecede.
La Secretaria,
ABG. M.P.
