Decisión de Juzgado Segundo de Municipio de Caracas, de 20 de Junio de 2013
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2013 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Municipio |
| Ponente | Richard Rodriguez Blaise |
| Procedimiento | Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Municipio de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veinte (20) de junio de dos mil trece (2013)
203º y 154º
Solicitantes: “Rosa E.S. de Alvarado y N.F.A.C.”, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.223.032 y V-5.138.796, respectivamente.
Abogado Asistente:
Francia Alejandra Vargas Sánchez
, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.548.
Motivo: Divorcio Fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil.
Sentencia: Definitiva.
Asunto: AP31-S-2013-002177
-I-
El día 13 de marzo 2013, los ciudadanos R.E.S.d.A. y N.F.A.C., debidamente asistidos por la abogada F.A.V.S., antes identificada, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha.
En dicho escrito, los solicitantes alegaron lo siguiente:
(…) En fecha 14 de Abril de 1978, contrajimos matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, departamento libertador del Distrito Federal… Nuestro último domicilio conyugal fue en la ciudad de Caracas en la Calle La Amapola casa N° 73, parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital… Ahora bien, ciudadano Juez, nuestra unión matrimonial se desarrolló en un clima de perfecta armobia, hasta que en fecha 15 de Abril de 1990, comenzaron a surgir serias desavenencias entre nosotros lo que dio motivo a que se produjera la ruptura total de la vida en común, ocurriendo en consecuencia la separación de hecho… transcurrido desde esa fecha más de cinco (5) años hasta la presente fecha… por lo anteriormente expresado es por lo cual acudimos ante su competente Autoridad para solicitar el DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil (…)
Por auto de fecha 22 de marzo de 2013, se admitió la solicitud in comento ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio.
El día 20 de mayo de 2013, previa consignación de los fotóstatos, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público.
El día 3 de junio del 2013, el ciudadano Asiul Haiti Agostini Purroy, actuando en su condición de Fiscal Centésimo Octava del Ministerio Público, suscribió diligencia del tenor siguiente:
(…) Revisadas como han sido las actas que conforman el expediente distinguido bajo la nomenclatura AP31-S-2013-002177 relativo a la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos N.F.A.C. y R.E.S.D.A., ambos plenamente identificados en autos, esta Representación Fiscal por no tener conocimiento de hechos distintos a los alegados por las partes, no tiene objeción que formular en la presente solicitud, por cuanto se han cumplido con todos los requisitos exigidos en la normativa legal vigente
. (…)”.
-II-
Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa:
El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor:
Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...
.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el eximio Dr. R.S.B., en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso de marras están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos R.E.S.d.A. y N.F.A.C., ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.-
-III-
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos R.E.S.d.A. y N.F.A.C., plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 14 de abril del 1978, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega del Departamento Libertador del Distrito Federal, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1978.
Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia la Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital, y al C.N.E., a los fines legales consiguientes.
Liquídese la Comunidad Conyugal.
Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma a los fines del copiador llevado al efecto.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veinte (20) días del mes de junio de dos mil trece (2013), a 203° años de la Independencia y 154° años de la Federación.-
El Juez
Abg. Richard Rodríguez Blaise.
La Secretaria,
Abg. D.I.G..
En esta misma fecha, siendo las 2:58 p.m., se registró y publicó la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. D.I.G..
ASUNTO: AP31-S-2013-002177
RRB/DIG/
