Decisión de Juzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de Apure, de 17 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Juzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario |
| Ponente | Climaco Montilla Torres |
| Procedimiento | Querella Funcionarial |
Republica Bolivariana De Venezuela
En Su Nombre
Juzgado Superior En Lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo Y Agrario De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure Y Municipio A.D.E.B..
201º y 152º
QUERELLANTE: Sierra Ochoa J.M., titular de la Cédula de Identidad Nº 17.202.576.-.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE QUERELLADANTE: M.G., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 75.239.
PARTE QUERELLADA: Ministerio del Poder Popular para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE QUERELLADA: No tiene constituido en autos.
MOTIVO: Querella Funcionarial.
EXPEDIENTE: 4194
SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.
Se recibió la presente Querella Funcionarial, en fecha 17 de marzo del 2010, interpuesta por el abogado M.G., en su condición de apoderado judicial del ciudadano Sierra Ochoa J.M., ut supra identificados; contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela, se le dio entrada en los Libros respectivos, quedando signada bajo el Nº 4194.-
I
DE LA COMPETENCIA
Antes de pronunciarse sobre el desistimiento, ratifica este Tribunal su competencia para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, ello en virtud, que la naturaleza de la cuestión debatida versa sobre relaciones de índole funcionarial y por lo tanto sometidas al conocimiento de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Y así se establece.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En fecha 19 de marzo de 2010, este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual admitió la querella interpuesta, librando las respectivas notificaciones.
En fecha 13 de Mayo de 2011, el apoderado Judicial de la parte querellante abogado M.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, presentó diligencia mediante la cual expuso lo siguiente: “Desisto de la presente causa en todas y cada una de sus partes”.
Ahora bien, la doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de alguna de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar por pérdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio.
Así las cosas, según el tratadista patrio Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de algún recurso que hubiere interpuesto.
Devis Echandía lo define como una declaración de voluntad y un acto jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal.
En tal sentido, para proceder a homologar el desistimiento realizado en la presente Querella Funcionarial, quien suscribe debe analizar si se encuentran satisfechas las condiciones establecidas en el Código del Procedimiento Civil, para que se pueda dar por consumado el mismo. Además deberá verificarse, si se tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, si actúa el querellante representado o asistido por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para realizar actos de autocomposición procesal le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y por último, que se trate de materias en las cuales no estén prohibidos arreglos entre las partes y que por lo tanto, pueda disponerse libremente del derecho en litigio tal como se señalara ut supra.
Habiendo constatado quien suscribe, que el desistimiento solicitado reúne los requisitos legales, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres, y que el ciudadano, Sierra Ochoa J.M., otorgó poder que riela al folio seis (06) del expediente, al abogado M.G., del cual se evidencia que posee, entre otras, facultad expresa para desistir y este manifestó su voluntad de hacer uso de tal facultad, mediante diligencia de fecha 13 de Mayo del año 2011, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, considera que lo procedente es impartir homologación al Desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte querellante, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.
III
DECISIÓN.
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio A. del estadoB., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Único: Homologado el desistimiento efectuado por el abogado M.G., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 75.239, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano, Sierra Ochoa J.M., titular de la cédula de Identidad N°. 17.202.576, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.
Publíquese, regístrese, diaricese, déjese copia certificada. Asimismo, se ordena remitir el presente expediente al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio A. del estadoB., a los (17) día del mes de Mayo de dos mil once (2011). Años: 201° y 152°.
El Juez Superior Provisorio,
C.A.M.T.
El Secretario,
Wadin C. Barrios P.
Seguidamente y siendo la 10:30 a.m se publicó y registró la anterior decisión.
El Secretario,
Wadin C. Barrios P.
Exp. No. 4.194
CAMT/wcbp/aurora
