Decisión de Juzgado del Municipio Lagunillas de Zulia, de 18 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Lagunillas |
| Ponente | Elías Jésus García Lugo |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares Intimacion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda.
EXPEDIENTE N° 7414
PARTE ACTORA Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA OJEDA, C.A., domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el día nueve (09) de octubre de mil novecientos setenta y nueve (1.979), anotada bajo el N° 77, Tomo 1-A; representada por su Presidente, ciudadano POMPEO D.N.N., venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número: V-7.739.698, y de igual domicilio.
ABOGADO ASISTENTE
DE LA PARTE ACTORA R.R.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-7.689.784, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 112.269.
PARTE DEMANDADA Sociedad Mercantil TUBOS SERVICIOS, C.A., domiciliada en la población de Bachaquero del estado Zulia, e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha siete (07) de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), bajo el N° 64, Tomo 2-A, representada por su Presiente, ciudadano C.M.C., mejor conocido como A.M., venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-7.841.379.
ABOGADO DE LA
PARTE DEMANDADA SIN REPRESENTACIÓN LEGAL.
MOTIVO COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación)
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
En fecha nueve (09) de marzo de dos mil once (2011), el ciudadano POMPEO D.N.N., en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA OJEDA, C.A., presentó demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) contra la Sociedad Mercantil TUBOS SERVICIOS, C.A., representada por su Presidente ciudadano C.M.C., mejor conocido como A.M., ambas partes antes identificadas, la cual se le dio entrada por este Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Ciudad Ojeda, en fecha quince (15) de marzo de dos mil once (2011), para luego resolver lo conducente.
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Este sentenciador estima hacer las siguientes consideraciones jurídicas sobre la causa que nos ocupa:
En este mismo orden de ideas, la Ley Orgánica del Poder Judicial, publicada en Gaceta Oficial Nº 5.262 de fecha 11 de Septiembre de 1.998, y la cual entró en vigencia a partir del 1º de Julio de 1.999, establece en su TITULO IV, DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL. Capitulo I, De la Organización de los Tribunales. Articulo 60 que:
Artículo 60.- El Poder Judicial se ejerce por la Corte Suprema de Justicia, los Tribunales de Jurisdicción ordinaria y los Tribunales de Jurisdicción Especial…
Así mismo, en el Capitulo IV del mismo titulo, De los Juzgados de Municipio, establece la competencia de los Tribunales de Municipio, que en su artículo 70 ejusdem establece:
Artículo 70.- … Los Juzgados de municipio serán ordinarios y especializados en ejecución de medidas.
Los Juzgados ordinarios tienen competencia para:
1. Conocer en primera instancia de las causas civiles y mercantiles cuyo interés, calculado según las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, no exceda de cinco millones de bolívares. …
Considera este Tribunal conveniente, mencionar las disposiciones relativas a la competencia en razón a la materia y al territorio, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, en la cual en sus artículos 28 y 29 establece:
Artículo 28. La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan.
Artículo 29. La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial
.
Al respecto, la norma antes transcrita va en concordancia al contenido de la Resolución N°. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), la cual establece lo siguiente:
“El Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las previstas en los artículos 1 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, considerando entre otras:
Que la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus artículos 26 y 257 prevén el acceso a los órganos de administración de justicia como mecanismo que garantiza la tutela judicial efectiva, con omisión de las formalidades no esenciales al proceso. … (omissis).
Resuelve: …. (omissis).
"...Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:
-
Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
-
Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).....“ (omissis).
El artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, establece:
Artículo 40. Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de éste, su residencia…
Es menester aplicar lo contemplado en los artículos 640 y 641 del Código de Procedimiento Civil, referidos al procedimiento por intimación, los cuales expresan:
Artículo 640. Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.
Artículo 641. Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte.
Es principio Universal y tradicional jurisprudencia el de actor sequitur forum rei. Esta máxima nace directamente de la noción de lo justo, pues si consideraciones de conveniencia o de necesidad social aconsejan que el demandado esté obligado a comparecer en juicio por voluntad del actor, la justicia exige que se acarree al demandado el menor daño posible y sea citado a comparecer ante el Juez de su domicilio.
De conformidad con el artículo 27 del Código Civil, el domicilio de una persona se halla en el lugar donde tiene el asiento principal de sus negocios o intereses, lo que es un factor de conexión decisivo para determinar la competencia jurídica por razón del territorio.
En el marco de lo anterior, es importante señalar lo establecido en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil en relación a la competencia judicial en el procedimiento por intimación, tal como fue transcrito con anterioridad.
Se desprende del análisis de este artículo, que el juez competente para conocer las demandas del procedimiento por intimación, es el del domicilio del deudor por la materia y por el valor, salvo cuando entre las partes se haya elegido el domicilio, que no es el caso en el presente procedimiento por cuanto de las actas se esgrime que no hubo elección de domicilio.
En el marco de lo anteriormente expuesto es importante traer a colación lo estipulado en el Acta de Asamblea General Extraordinaria celebrada en fecha 24 de abril de 2003, por la Sociedad Mercantil TUBOS SERVICIOS, C.A., anexada en copia simple al libelo de demanda en forma de legajos, el cual expresa:
…Se convoca a los señores accionistas para una Asamblea General Extraordinaria que se celebrara el día 24 de abril de 2003, en la sede principal de la empresa situada en la ciudad de Bachaquero del Estado Zulia …
Como se observa de la disposición anteriormente transcrita, es evidente que el domicilio de la empresa demandada se encuentra en la Ciudad Bachaquero del Estado Zulia. Lo que lleva a este Administrador de Justicia a considerarse INCOMPETENTE por el territorio, por no haber sido el Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el domicilio de la empresa deudora ni haber sido éste el domicilio especial elegido por las partes de mutuo acuerdo. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos y dispositivos legales antes expuestos este TRINUNAL DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:
1)- Se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción judicial de COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación), en razón del territorio.
2)- DECLINA LA COMPETENCIA de la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación), incoada por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA OJEDA, C.A., contra la Sociedad Mercantil TUBOS SERVICIOS, C.A, ya descritas, al JUZGADO DEL MUNICIPIO VALMORE RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Bachaquero.
3)- Se ordena agregar a las actas procesales, las copias fotostáticas simples del libelo de demandas consignadas por la parte actora, así como el escrito de Medida Preventiva de Embargo que presentare dicha parte, en fecha 15 de marzo de 2011, junto son su pieza de medida aperturada.
4)- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, CERTIFÍQUESE Y NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA.
Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, Sellado y Firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. E.J.G.L..
EL SECRETARIO,
ABG. J.R.A.
En la misma fecha se dictó y publicó la presente Sentencia Interlocutoria, siendo las dos horas y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.).
EL SECRETARIO,
ABG. J.R.A.
2006, Año Bicentenario del Juramento del Generalísimo F.d.M. y de la Participación Protagónica del Poder Popular
