Decisión nº PJ0082015000093 de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 28 de Mayo de 2015
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario |
| Ponente | Yanibel López Rada |
| Procedimiento | Contencioso Tributario |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 28 de mayo de 2015
205º y 156º
ASUNTO : AP41-U-2012-000655
SENTENCIA INTERLOCUTORIA: Nº PJ0082015000093
Mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de diciembre de 2012, por la ciudadana L.M.M., titular de la cédula de identidad Nº 6.266.059, e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 128.663, en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República por Órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contentivo de la demanda por Juicio Ejecutivo contra la sociedad mercantil SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda en fecha 17 de junio de 1992, bajo el Nº 8, Tomo 134-A Sgdo., titular del número de Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J-30018017-4, con fundamento en el acto administrativo contenido en la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R/2012-094 del 15 de abril de 2012, emanadas Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT).
Visto que el 18 de enero de 2013, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082013000006 en la presente causa, mediante la cual se decretó Medida de Embargo Ejecutivo sobre bines propiedad de la contribuyente y bienes de los responsables solidarios demandados.
Visto que el 9 de abril de 2013, Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082013000046, mediante la cual se declaró Sin Lugar la oposición formulada por los Apoderados Judiciales de la recurrente.
Visto que en fecha 14 de junio de 2013, Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ00820130000103 mediante la cual la sociedad mercantil denominada LA MUNDIAL, C.A. VENEZOLANA DE SEGUROS DE CRÉDITO, representada por el ciudadano A.J.C.R., titular de la cédula de identidad No. 6.978.850, se constituyó como Fiador Solidario y Principal pagador, a los fines de garantizar el cumplimiento de las obligaciones a cargo de SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A. derivadas de la demanda de Juicio Ejecutivo; y por tal motivo se aceptó LA FIANZA presentada por la contribuyente intimada y se suspendió la presente demanda de juicio ejecutivo.
Visto que en fecha 18 de junio de 2013, se libro boleta de notificación al ciudadano Procurador General de la República, la cual se consignó en fecha 8 de agosto de 2013.
Vista la diligencia de fecha 25 de mayo de 2015, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de esta Jurisdicción, suscrita por la abogada L.M., titular de la cédula de identidad Nº 6.266.059, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 128.663, abogada adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, mediante la cual expuso lo siguiente:
…solicito la remisión del expediente conformado con ocasión de la demanda de Juicio Ejecutivo, correspondiente a la Contribuyente SODEXHO PASS VENEZUELA C.A. Nro. Asunto AP41-U-2012-000655, a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital – Plaza Venezuela- del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el objeto de proceder a su conclusión definitiva, conforme a lo previsto en el artículo 346 del Código Orgánico Tributario de 2014…
Este Tribunal observa:
El artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, consagra el principio de irretroactividad de la Ley en los siguientes términos:
Artículo 24.- Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron.
Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea
.
El citado precepto constitucional, a su vez se encuentra desarrollado en el artículo 8 del Código Orgánico Tributario de 2014, en cuyo texto indica:
Artículo 8.- Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aún en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores.
Ninguna norma en materia tributaria tendrá efecto retroactivo, excepto cuando suprima o establezca sanciones que favorezcan al infractor.
Cuando se trate de tributos que se determinen o liquiden por períodos, las normas referentes a la existencia o a la cuantía de la obligación tributaria regirán desde el primer día del período respectivo del contribuyente que se inicie a partir de la fecha de entrada en vigencia de la ley, conforme al encabezamiento de este artículo
.
De los artículos anteriormente transcritos, se desprende que las leyes tributarias entran en vigencia a partir del vencimiento del término previo que ellas establezcan y, con relación a las normas adjetivas o de procedimiento, las mismas tendrán aplicación inmediata aun durante los procesos que se encuentren en curso.
Visto asimismo el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434, del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial número 6.152, de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entró en vigencia el 18 de febrero de 2015, mediante el cual le confiere la competencia para el cobro ejecutivo a la Administración Tributaria, y conforme al articulo 346 del prenombrado código, en concordancia con el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión número 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que establece:
… corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículos 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contenciosos Tributarios de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.
(Destacado de la Sala Políticoadministrativa del Tribunal Supremo de Justicia).
En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando de justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, a los fines de su continuidad.
Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintiocho (28) días de mayo de dos mil quince (2015).
La Jueza Temporal,
Abg. Yanibel L.R.
La Secretaria Titular,
Abg. Rossyluz M.S.
Asunto: AP41-U-2012-000655
