Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión El Vigia), de 14 de Agosto de 2006
| Fecha de Resolución | 14 de Agosto de 2006 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Zoila Noguera |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía
Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 03
El Vigía, 14 de Agosto de 2006
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2006-002171
ASUNTO : LP11-P-2006-002171
Vista la solicitud interpuesta por el ciudadano: A.P.M., venezolano, mayor de edad, de profesión Latonero, portador de la cédula de identidad N° V-9.025.107, con domicilio en la vía Panamericana, Sector Las Lomas de Piedra, Antigua Chivera, Guayabotes Estado Mérida y civilmente hábil; asistido en este acto por los Abogados D.N. DUGARTE DUGARTE Y H.G.C.R. inscriptos en el instituto de Prevención Social del Abogado bajo los N° 96.986 y 89.442, con domicilio procesal en el Oficentro Galavis, piso 1, Oficina 35, Avenida 8, entre calles 13 y 14, El Vigía, Capital del Municipio A.A.d.E.M. y jurídicamente hábiles, que en el mes de abril del año Dos Mil Seis (2006) se le fue retirado por efectivos de la Guardia Nacional en esta Ciudad de El Vigía, un Vehículo de su propiedad que presenta las siguientes características SERIAL CARROCERIA: 4JP-0022588; SERIAL DEL MOTOR: 3KJ-0778333, MARCA: YAMAHA, MODELO: JOG APRIO; COLOR: NEGRO; CLASE: MOTO; USO: PARTICULAR; TIPO: PASEO PLACA: S/P, este Tribunal de Control 03, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
EL TRIBUNAL
A los fines de resolver la solicitud planteada, el Tribunal considera necesario, citar las siguientes disposiciones legales que me permiten dilucidar sobre lo solicitado:
Artículo 48 de la Ley de T.T. que, “…se considera propietario quien fungiere en el registro nacional de vehículos y conductores como adquirente, aun cuando lo haya adquirido con reserva de dominio…”.--------------------------------Artículo 78 del Reglamento de la Ley de T.T. que “… el registro de vehículo será público y en el se incluirán el conjunto de datos relativos a la propiedad, características y situación jurídica de los vehículos , así como todo acto o contrato, decisión o providencia judicial, administrativa arbitrada que implique, constitución, declaración, aclaración, adjudicación, limitación, gravamen, medida cautelar, traslación o extinción de la propiedad, dominio u otro derecho real principal o accesorio sobre los vehículos, para que surta efecto ante las autoridades y ante los terceros…”.--------------------------------------------Artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene el derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….”.----------------------------------------------------
Artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores señala: “…Los vehículos se entregarán al propietario por orden del juez de control o del Ministerio Público en cualquier estado del proceso, inclusive en la fase de investigación, una vez comprobada su condición de propietario”.---------------------
Por su parte el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: “El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos…”. Prevé este artículo el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.-------------------------------------------------------------------------------------------------
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos tipificado en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito se refiere a la alteración de seriales de identificación del vehículo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentra Un (1) instrumento, que permite a la fiscalía continuar con las investigaciones: la Experticia de Seriales, practicado al vehículo. De este instrumento se colige que el cuerpo del delito está demostrado, mas no así su autoría, la cual es objeto ahora de investigación.----------------------------------------------------------------------------------Con estos señalamientos que me proporciona la N.J.E., se puede colegir, que la investigación que adelanta la Fiscalía Décimo Séptima puede continuarse con los documentos presentados por el solicitante que, actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario, el cual ha demostrado ante este Tribunal ser comprador de buena fe, al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo.-Ahora bien, con vista a lo anterior, debe considerarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, y al desprenderse de las presentes actuaciones que no se encuentre solicitado por algún organismo de seguridad, ni persona alguna se ha presentado a requerirlo, y los documentos presentados por el solicitante que están agregados a la presente causa, son legales; en los cuales se evidencia la propiedad del anteriormente mencionado vehículo en los siguientes documentos: 1) En documento de compra venta donde la Empresa PEPE MOTO C.A. Vende al ciudadano A.P.M., de fecha 10-08-1999, documento este que riela en la presente causa en el folio número tres (03). Por el hecho de que el solicitante ha presentado la factura original expedida por la Empresa, que lo acredita como propietario del referido vehículo; pero no obstante considera este Tribunal que hay elementos que permiten fehacientemente la continuación de la investigación, como también considera procedente y ajustado a derecho la entrega del vehículo a su propietario bajo guarda y custodi.. Por tanto esta circunscrito a que el referido vehículo se encuentra retenido a la orden de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público motivado a que una comisión de funcionarios del de la Guardia Nacional de Venezuela del Comando Regional N° 1 Destacamento N° 16 Segunda Compañía, retuvo el mencionado vehículo en fecha 18 de Abril 2006, en el sector de la vía Principal de Rió Perdido Jurisdicción del Municipio Craciolo Parra y O.d.E.M., y posteriormente el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, en la Sub Delegación El Vigía en la Experticia N° 9700.230.131 de fecha 30-05-2006, lograron detectar que: 01.- Los alfanuméricos 4JP-0022588, los cuales constituyen el serial de carrocería, y el único medio que presenta esta clase y modelo de vehículo, para determinar la identificación e individualización, impresos bajo relieve en el chasis, se encuentran ALTERADO.- 02.- El serial de motor alfanumérico 3KJ-0778333, grabado en el block, se encuentra ALTERADO. -03.- Mediante la utilización de productos químicos idóneos para la restauración de caracteres borrados en metal (Cloruro Cúprico), aplicado en el área en el cual se encuentra grabado el Serial de Carrocería. En consecuencia no se obtuvo la numeración original oculta de planta.-04.- Previa verificación del estado legal de los datos que presenta actualmente el vehículo, por SIIPOL de la Sub Delegación del Estado Mérida, y según información aportada por el funcionario W.P., se determino que para el momento no se encuentra requerido por ningún Despacho Policial. Y que ante el I.N.T.T.T, aún no se encuentra registrada por Certificado de Registros de Vehículos. De lo anterior narrado se desprende que se encuentra acreditados elementos que llevan a esta juzgador a concluir que, el vehículo no se encuentra requerido por ningún Despacho Policía, Constituyendo todos ellos en la búsqueda de la verdad, que es el fin del Debido Proceso, es por lo que se ordena al solicitante a insertar el vehículo en el Sistema de registro de vehículos del Estado Venezolano. Dando cumplimiento a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Antonio J. García García de fecha 13 de Agosto de 2001, la cual es vinculante, de la que se lee textualmente:
“Ahora bien observa esta Sala que, en atención a lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedidas por las autoridades administrativas de transito o que puedan probar sus derechos por algún medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente"
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida extensión El Vigía , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
Hace entrega, para su GUARDA Y CUSTODIA a el ciudadano A.P.M., venezolano, mayor de edad, de profesión Latonero, portador de la cédula de identidad N° V-9.025.107, con domicilio en la vía Panamericana, Sector Las Lomas de Piedra, Antigua Chivera, Guayabotes Estado Mérida y civilmente hábil; del vehículo de las siguientes características SERIAL CARROCERIA: 4JP-0022588; SERIAL DEL MOTOR: 3KJ-0778333, MARCA: YAMAHA, MODELO: JOG APRIO; COLOR: NEGRO; CLASE: MOTO; USO: PARTICULAR; TIPO: PASEO PLACA: S/P, este Tribunal de Control 03; Se advierte a el prenombrado ciudadano que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal cada sesenta (60) días y a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. SEGUNDO: Se ordena al solicitante, que deberá insertar el vehículo en el Sistema de registro de vehículos del Estado Venezolano. En consecuencia el ciudadano A.P.M., firmara acta de compromiso, donde se obliga a darle cumplimiento a lo aquí acordado. TERCERO: Ofíciese al Estacionamiento El Vigía para que realicé la correspondiente entrega. Se fundamenta la presente decisión en los artículos anteriormente mencionados, así como en lo establecido en los Artículos 02, 26, 51 y 257 de la Constitución Nacional, así como en lo establecido en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, se fija Audiencia Especial para la firma del Acta de compromiso el día 14 de Agosto a las 2:30 pm. Una vez quede firme la presente decisión se acuerda enviar la presente causa a la Fiscalía XVII del Ministerio Público para que continúe con la presente averiguación. Cúmplase. Así se Decide.
LA JUEZ DE CONTROL N° 03
ABOG. Z.R.N.
LA SECRETARIA
ABOG. BLANCA PERNIA CONTRERAS.
