Decisión nº 100-2015 de Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 28 de Abril de 2015
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2015 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria |
| Ponente | Belkis Xiomara Mendez Ramirez |
| Procedimiento | Justificación De Perpetua Memoria |
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE.-
205º y 156º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para P.M., acompañada de anexos, presentada en fecha 07/04/2015, por el ciudadano el ciudadano E.E.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.156.903, domiciliado en final de la Avenida Principal de la Urbanización Rincón de la Vega, casa sin número, diagonal a la Unidad Educativa P.P. “Peruchito”, sector Guaimaral, Vega de Aza, Municipio Tórbes del Estado Táchira, asistido por el abogado F.E.G.S., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 214.347, (folios 01 al 20), siendo admitida por auto de fecha 10/04/2015 (folio 21), acordándose de oficio practicar Inspección Judicial in situ y. Mediante actas de fechas 16/04/2015 (F-23) y 24/04/2015 (F-27), se celebró las evacuaciones testimoniales de los ciudadanos J.I.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.431.888, casado, agricultor, domiciliado en El Guaimaral, parte baja, parcela N° 1, Los Abuelos, Municipio Torbes del Estado Táchira y Á.A.B.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.234.657, albañil, aparece soltero en la cédula de identidad pero manifestó ser casado, domiciliado en la avenida principal de P.N., Condominio P.N., casa sin número, San Cristóbal, estado Táchira. Por auto de fecha 09/04/2015. Mediante acta de fecha 17/04/2015 se dejó constancia de la práctica de la inspección Judicial en el predio objeto de esta actuación (folio 25 y vto). No hay más nada que narrar.
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que sobre un lote de terreno denominado “El Arón” ubicado en el sector Guaimaral, Parroquia San Josecito, Municipio Torbes del Estado Táchira, constante de una superficie de Seis Mil Cuatrocientos Treinta y Cuatro Metros Cuadrados (6.434 m2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terrenos Baldíos, Sur: Vía principal calle 7, Este: Terreno ocupado por A.T. y Oeste: Terreno ocupado por M.C., según se evidencia del Titulo de Garantía de Permanencia Socialista Agrario, quedando anotado en los libros que reposan en la Unidad de M.D., bajo el N° 60, folio 89 y 90, tomo 1219-1 de fecha 28/06/2011 y Carta de Registro Agrario quedando anotado en los libros que reposan en la Unidad de M.D., bajo el N° 59, folio 88, tomo 1219-1, de fecha 28/06/2011, alinderado de la siguiente manera: Norte: Terrenos Baldíos, Sur: Vía principal calle 7, Este: Terreno ocupado por A.T. y Oeste: Terreno ocupado por M.C.; construyó a su solas expensas y con su propio dinero, las siguientes bienhechurias: una (01) casa de habitación con unas dimensiones aproximadas de seis metros con ochenta centímetros (6.80 mts) de frente por nueve metros con ochenta centímetros (9.80 mts) de fondo, que comprende tres (03) habitaciones con puertas en madera, dos (02) baños equipados con puertas en madera, una (01) cocina, un (01) comedor una (01) sala y área de servicios, dicha estructura es de techo en láminas de acerolit, paredes en bloque de arcilla con friso liso en cemento, pisos revestidos con cerámica, instalaciones eléctricas embutidas, tuberías empotradas con instalación de aguas negras y aguas blancas.
PRUEBAS.
-
Copia simple de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario.
-
Copia simple de fotografías
-
Contrato de Construcción
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, A ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la jurisdicción como el norte de sus actos.
En este orden, este Juzgado de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, resulta indispensable:1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las descritas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez Agrario deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
Así pues, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como los elementos que surgen de la inspección practicada en fecha 17/04/2015 (folio 25 y vto), que evidenció la existencia de las bienhechurias descritas, y de la evacuación de las testimoniales promovidas (folios 23 y 27), esta Instancia Agraria constató in situ, la existencia un lote de terreno denominado “El Arón” ubicado en el sector Guaimaral, Parroquia San Josecito, Municipio Torbes del Estado Táchira, constante de una superficie de Seis Mil Cuatrocientos Treinta y Cuatro Metros Cuadrados ( 6.434 m2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terrenos Baldíos, Sur: Vía principal calle 7, Este: Terreno ocupado por A.T. y Oeste: Terreno ocupado por M.C., demarcado por los puntos de coordenadas levantadas en proyección universal transversal de Mercator (UTM); Datum WGS84, Huso 18, que comienzan en 1 Norte: 847888, Este: 811442; 2 Norte: 847921; Este: 811386, 3 Norte: 848000, Este: 811426; 4 Norte: 847930; Este: 811493; 5 Norte: 847894, Este: 811479, 6 Norte: 847905; Este: 811462, 1 Norte: 847888, Este: 811442. En relación a las bienhechurias y producción agropecuaria existente en el predio, se reproduce supra.
Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada y las probanzas evacuadas, debe declararse suficientes las precedentes diligencias, para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVA.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para P.M.d. las bienhechurias descritas, a favor del ciudadano: E.E.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-23.156.903, domiciliado en final de la Avenida Principal de la Urbanización Rincón de la Vega, casa sin número, diagonal a la Unidad Educativa P.P. “Peruchito”, sector Guaimaral, Vega de Aza, del Municipio Tórbes del Estado Táchira, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada.
Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil quince (28/04/2015). Años: 205º de la Independencia y 156° de la Federación.
La Jueza Provisoria
X.M.R.L.S.,
C.R.S..
