Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 17 de Enero de 2006
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2006 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 17 de Enero de 2006
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2006-000018
ASUNTO : LP01-P-2006-000018
RESOLUCIÓN JUDICIAL
Vista la solicitud de interpuesta por E.A.L.B., debidamente asistido por abogado, en la cual pide que el Tribunal entregue un vehículo de su propiedad de las siguientes características: PLACA XUG-598, SERIAL CARROCERÍA 8YEFJ28VXNV071941, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, MARCA JEEP, MODELO CHEROKE, AÑO 1992, COLOR VERDE, CLASE CAMIONETA, TIPO SPORT WAGON, USO PARTICULAR; por cuanto la representación Fiscal Tercera del Ministerio Público, conoce la investigación este Tribunal de Control 3, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
LA SOLICITUD
Básicamente esta circunscrita a que el referido vehículo está detenido a la orden de la Fiscalía Tercera, le fue retenido por efectivos de la Guardia Nacional, en el punto de control fijo ubicado en Las González, en fecha 26 de noviembre del 2005, a las 10:30 horas de la mañana.
Luego de practicada la experticia de rigor al mismo se concluyó: “…Que la chapa identificadote del serial de carrocería dígitos 8YEFJ28VXNV071941, ubicada en el tablero de los instrumentos, se encuentra suplantada..3.-Que el serial de seguridad dígitos 71941, ubicado en la parte delantera compacto cara superior dentro de la cajuela del motor, se encuentra ALTERADO, en el vehículo…”
En otro orden de ideas y por acto administrativo del 06 de Enero de 2006, la fiscalía Tercera del Ministerio Público, se abstiene de hacer entrega del vehículo y me remite las actuaciones a los fines de resolver la entrega del vehículo.
EL TRIBUNAL
Así las cosas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos cometidos contra LA SEGURIDAD EN LOS MEDIOS DE TRANSPORTE tipificado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito es el de CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y SERIALES DE VEHICULOS AUTOMOTORES.
En el presente caso debe dilucidarse, a la luz del dispositivo trascrito, si dicho vehículo es imprescindible para la investigación o no, y por ende si debe quedar retenido.
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentran un instrumento, entre otros, que permiten a la fiscalía Tercera continuar con las investigaciones, como lo es la experticia de seriales sobre el vehículo. De este instrumento se colige que el cuerpo del delito está demostrado, mas no así su autoría, la cual es objeto ahora de investigación.
Ahora bien y hechas estas precisiones, debe sopesarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, sin que se resuelva la condición jurídica sucesiva del mismo debido a lo intrincado de una investigación por hechos como el descrito; lo cual evidentemente conlleva gran cantidad de tiempo y esfuerzo. También se debe tener en cuenta que el adquirente obtuvo el vehículo a través de compra legal, en fecha cinco (5) de febrero de 2002, según documento Autenticado por ante la Notaría Pública Primera de ciudad Ojeda bajo el N° 37, tomo 08; tal y como consta en el Certificado de Registro de Vehículo de fecha 7 de Mayo del 2002, N° 3663559, tal y como consta en original inserto a las actuaciones al folio 34.
Ahora bien, también apunta el Tribunal que el contenido del artículo 789 del Código Civil, es diáfano al disponer: “La buena fe se presume siempre; y quien alegue la mala, deberá probarla. Bastará que la buena fe haya existido en el momento de la adquisición”, circunstancia esta que debe forzosamente enervar la Fiscalía Tercera en el curso de la investigación por efecto de la carga procesal que en materia probatoria reposa en cabeza de tal organismo.
En otro orden de ideas, la investigación que adelanta dicha fiscalía puede continuarse con lo que actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía Tercera requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo antes descrito.
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano E.A.L.B., con las siguientes características: PLACA XUG-598, SERIAL CARROCERÍA 8YEFJ28VXNV071941, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, MARCA JEEP, MODELO CHEROKE, AÑO 1992, COLOR VERDE, CLASE CAMIONETA, TIPO SPORT WAGON, USO PARTICULAR; para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano, donde se apercibe al prenombrado A.L.B., a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. Una vez suscrita el acta compromiso se acuerda oficiar al Estacionamiento de Grúas Satélite, para su entrega.
Notifíquese a las partes de la presente decisión
EL JUEZ DE CONTROL N° 03
ABOG. C.L.M.Z.
LA SECRETARIA
Abog. WENDY DUGARTE
En fecha______se libro boletas de Notificación N°rs__________________
Sectr.
