Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 21 de Marzo de 2005
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 12 de Marzo de 2005
194º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-001695
ASUNTO : LP01-P-2005-001695
AUTO ACORDANDO LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA
Vista la solicitud realizada por el ciudadano J.C.E., asistido de abogado, quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 13.236.560, domiciliado en San R.d.T., calle Los Higuerones, casa N° 023, Mérida, Estado Mérida, para resolver entrega de vehículo tipo motocicleta: TIPO ENDURO, MARCA YAMAHA, AÑO 1994, COLOR BLANCO Y AZUL , SERIAL DE CARROCERÍA 3TS-038579, SERIAL MOTOR: 3TS-038579, PLACAS S/P, USO PARTICULAR , CILINDRADA 175CC, propiedad de J.M.G.D., según factura de compra N° 0134, inserto al folio 05, de las actuaciones; por cuanto la representación Tercera del Ministerio Público, le negó la misma, este Tribunal de Control 3, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
LA SOLICITUD
Básicamente esta circunscrita a que el referido vehículo está detenido a la orden de la Fiscalía Tercera, en fecha 11 de febrero del año 2005, a las 17:00 horas de la tarde se encontraba de patrullaje una comisión del Grupo Grim, a la altura de la Avenida 4 Bolívar, observaron estacionada una motocicleta que al proceder a solicitar los papeles de propiedad y presento una factura de la Agencia de la Casa de los Motores Importados C. A y en fecha 22 de febrero del 2005, por acto administrativo negó la entrega de dicho automotor sobre la base a que ha omitido anexar factura de compra de la referida motocicleta, los documentos de resguardo de la misma lo que significa que no ha probado la propiedad.
EL TRIBUNAL
Así las cosas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos cometidos contra LA SEGURIDAD EN LOS MEDIOS DE TRANSPORTE tipificado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito es el de CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y SERIALES DE VEHICULOS AUTOMOTORES.
En el presente caso debe dilucidarse, a la luz del dispositivo trascrito, si dicho vehículo es imprescindible para la investigación o no, y por ende si debe quedar retenido.
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentran un instrumento, entre otros, que permiten a la fiscalía continuar con las investigaciones, como lo es la experticia de seriales sobre el vehículo. De este instrumento se colige que el cuerpo del delito NO está demostrado, la cual es objeto ahora de investigación.
Ahora bien y hechas estas precisiones, debe sopesarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, sin que se resuelva la condición jurídica sucesiva del mismo debido a lo intrincado de una investigación por hechos como el descrito; lo cual evidentemente conlleva gran cantidad de tiempo y esfuerzo. También se debe tener en cuenta que el adquirente obtuvo el vehículo a través de compra legal, según factura original N° 0134 inserta al folio 05.
Ahora bien, también apunta el Tribunal que el contenido del artículo 789 del Código Civil Venezolano, es diáfano al disponer: “La buena fe se presume siempre; y quien alegue la mala, deberá probarla. Bastará que la buena fe haya existido en el momento de la adquisición”, circunstancia esta que debe forzosamente enervar la fiscalía Tercera en el curso de la investigación por efecto de la carga procesal que en materia probatoria reposa en cabeza de tal organismo.
En otro orden de ideas, la investigación que adelanta dicha fiscalía puede continuarse con lo que actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano J.M.G., quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 7.137.557, domiciliado en Valencia, Estado Carabobo, del vehículo TIPO ENDURO, MARCA YAMAHA, AÑO 1994, COLOR BLANCO Y AZUL , SERIAL DE CARROCERÍA 3TS-038579, SERIAL MOTOR: 3TS-038579, PLACAS S/P, USO PARTICULAR , CILINDRADA 175CC, propiedad de J.M.G.D. ; para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano, o su apoderado J.C.E.E., donde se apercibe al prenombrado J.M.G.D., a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. Una vez suscrita el acta compromiso se acuerda oficiar al Estacionamiento de Grúas Satélite, para su entrega.
Notifíquese a las partes de la presente decisión
Se ordena remitir las presentes actuaciones a la fiscalía Tercera del Ministerio Público en la oportunidad legal correspondiente.-
EL JUEZ DE CONTROL N°03
ABOGA. C.L.M.Z.
LA SECRETARIA
ABG. YANIRA LOBO GUILLEN
