Decisión de Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 17 de Marzo de 2009

La autorización que prevé el articulo 138 del Código Civil, para separarse temporalmente de la residencia común y para trasladarse a la residencia de padre ciudadano A.L.C.R., con sus pertenencias personales.

Se oír el interrogatorio de los testigos que presentara en su oportunidad.

Adjunto:

1. - Original de Certificación de Matrimonio emanada de la Diócesis de San Cristóbal, Parroquia C.R..

2. - Copia certificada del Acta de Matrimonio N° 219, perteneciente a la solicitante, emanada del Registro Civil del Municipio San Cristóbal.

   En diligencia de fecha 20 de Octubre de 2008, la ciudadana K.C.C.C., otorgo poder apud acta a la abogada L.J.B.M..

   En fecha 13 de Noviembre de 2008, la abogada L.B., actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana K.C., presento escrito de promoción de pruebas en los siguientes términos:

   Testimoniales:

1. L.C.C..

2. K.C.M..

3. P.E.M..

   Inspección Judicial:

   - Solicita se practique una inspección judicial en la Residencia Las Nutrias, Edificio Puerto Nutria, Apartamento 2 – B, Sector Los Kioscos San Cristóbal – Estado Táchira.

   - Solicita se practique una inspección judicial en la carrera 3, esquina calle 4, casa N° 14 – 3 La E.S.C. – Estado Táchira.

   DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

   El Código Civil dispone:

   Artículo 138:

   El Juez de Primera Instancia en lo Civil podrá, por justa causa plenamente

   comprobada, autorizar a cualquiera de los cónyuges a separarse temporalmente de la residencia común.

   La solicitante adjunta a su solicitud copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 219, emanada del Registro Civil del Municipio San C.d.E.T., por medio de la cual demuestra el vínculo conyugal que mantiene con el ciudadano R.J.M.G., desde el 18 de Noviembre de 2006.-

   En fecha 19 de Noviembre de 2008, se llevo a cabo la declaración testimonial de la ciudadana: L.C.C., quien señalo:

   PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI CONOCE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS SEÑORES K.C.C.C. y R.J.M.G. Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO? CONTESTÓ: SI LOS CONOZCO, A ELLA DESDE HACE 3 AÑOS Y A ÉL DÍAS ANTES DE CASARSE QUE ME LO PRESENTARON Y LUEGO COMO CLIENTE DEL NEGOCIO DONDE YO TRABAJO. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE ALGÚN VÍNCULO DE PARENTESCO CON K.C.C. o CON R.M.G.? CONTESTÓ: NO TENGO NINGÚN PARENTESCO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CUAL ES LA DIRECCIÓN DEL LUGAR DONDE CONVIVIERON COMO MATRIMONIO LA SEÑORA K.C.C. Y EL SEÑOR R.M.G.? CONTESTÓ: SI ME CONSTA PORQUE ASISTÍ A VARIAS REUNIONES Y ESTÁ UBICADO EN EL SECTOR LOS KIOSKOS, URBANIZACIÓN LAS NUTRIAS, EDIFICIO PUERTO NUTRIAS, PISO 2, APTO. 2-B. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA COMO ERA LA RELACIÓN ENTRE ELLOS? CONTESTÓ: SI SE, COMO AMIGA ME COMENTABA MUCHO DE SU RELACIÓN COMO NOVIOS, Y LOS PROBLEMAS QUE EXISTIAN ENTRE SU FAMILIA Y ELLOS, Y LUEGO AL CASARSE ME COMENTABA TODOS LOS INCONVENIENTES QUE TENÍAN, LAS EXPRESIONES DESPECTIVAS QUE TENÍA PARA CON ELLA, Y YO FUI UNA DE LAS QUE LE ACONSEJE QUE FUERA A TERAPIA, QUE BUSCARA AYUDA Y PLACTICARA MUCHO CON ÉL, PERO ESTABAN BIEN UNOS DIAS, PERO LUEGO VOLVÍA EL CON SUS PROBLEMAS, CON LOS MALOS TRATOS VERBALES, EN UNA OPORTUNIDAD EN QUE ELLA ESTUVO EN MI CASA, ME PLATICO QUE DÍAS ANTES HABÍA ESTADO EN CASA DE UNA AMIGA, PORQUE ÉL LA HABÍA SACADO A MEDIA NOCHE DEL APARTAMENTO, QUE LA HABÍA CORRIDO. ELLOS HACE UNOS MESES HICIERON UN VIAJE, DONDE YO LE ENCARGUE UNAS CUESTIONES PARA QUE ME LAS COMPRARA, PORQUE ÉL LA HABÍA INVITADO PARA LIMAR ASPEREZAS EN SU RELACIÓN. ELLA CUANDO LLEGÓ HIZO CONTACTO CONMIGO PARA DEVOLVERME EL DINERO, PORQUE NO DEJÓ QUE ME COMPRARÁ NADA Y ADEMÁS DE ESO ME CONTO QUE LA HABÍA HUMILLADO DURANTE TODO EL VIAJE CON RESPECTO AL DINERO, PORQUE LE DECÍA QUE PARA QUE ELLA PUDIERA COMPRAR ALGO TENÍA QUE TRABAJAR, Y YO LE DIJE QUE PORQUE SI ELLA TRABAJABA CON ÉL EN EL NEGOCIO Y CONOCIENDOLA ERA EXCELENTE AMA DE CASA, CUMPLÍA CON TODAS SUS ACTIVIDADES, ELLA ME COMENTÓ QUE EL LE HABÍA RESPONDIDO QUE ESO NO ERA SUFICIENTE, QUE HASTA QUE EL NO VIERA PRODUCCIÓN ECONÓMICA, QUE ELLA LE PRODUCIERA DINERO NO LE IBA DAR NADA. EN VARIAS OPORTUNIDADES YO LE PRESTE DINERO PARA QUE ELLA CUBRIERA CIERTOS GASTOS. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI USTED PRESENCIÓ ALGÚN MALTRATO DEL SEÑOR R.P.C.K. CHACÓN CUBEROS? CONTESTÓ: SI ME CONSTA Y FUERON MUCHOS, ESPECIFICAMENTE UNO MUY RECIENTE QUE FUE EL DÍA DEL PADRE, ESTANDO SUS PADRES EN UNA REUNIÓN HIZO EL COMENTARIO DE QUE NOS COMIERAMOS TODO, PORQUE SINO EL SE LA IBA PASAR COMIENDO TODA LA SEMANA PORQUE ELLA NO COCINABA, Y SU PADRE LE COMENTÓ QUE EL SABÍA QUE ELLA ERA UNA NIÑA DE SU CASA PERO QUE CUMPLÍA CON SUS DEBERES Y ÉL LE RESPONDIÓ GROSERAMENTE, ELLA NO SIRVE PARA NADA. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI K.C.C. SALIÓ DE VACACIONES CON SU PADRE Y LA FAMILIA DE ÉSTE A FINALES DE SEPTIEMBRE? CONTESTÓ: SI ME CONSTA PORQUE YO LES CUIDE LAS MASCOTAS, UNOS PERROS Y YO ESTUVE AL CUIDADO DE ELLOS, Y ELLOS REGRESARON MAS O MENOS EL 29D E SPETIEMBRE Y EL DÍA QUE LLEGARON ELLA ME PIDIÓ EL FAVOR DE QUE LA ACOMPAÑARA DEBIDO A PROBLEMAS QUE TENÍAN COMO PAREJA, Y COMO ÉL SIEMPRE SE OPONÍA TODO LO QUE ELLA HACÍA, DE QUE TUVIERA AMISTADES, DE QUE SE RELACIONARA, QUE TUVIERA COMUNICACIÓN CON SUS PADRES, ELLA TENÍA MIEDO DE LA REACCIÓN QUE ÉL TUVIERA ESE DÍA CUANDO ELLA REGRESARA. SEPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI USTED ACOMPAÑÓ A K.C.C. COMO DICE PARA IR AL APARTAMENTO DE ELLA CUANDO LLEGÓ DE VIAJE Y QUE PASÓ ESE DÍA? CONTESTÓ: SI LA ACOMPAÑE JUNTO CON OTRAS PERSONAS, CON PATRICIA Y CON CARO, SUBIMOS SIN NINGÚN PROBLEMA AL APARTAMENTO, PERO CUANDO LLEGAMOS A ABRIR LA PUERTA PRINCIPAL, EL SEÑOR RAFAEL MORAN HABÍA CAMBIADO LA CERRADURA DEL APARTAMENTO, YO PERSONALMENTE LA REVISE, PENSE QUE ERA PROBLEMA DE LA CERRADURA, PERO LA CERRADURA ERA NUEVA, ELLA TOCO EL TIMBRE PENSANDO QUE HABÍA PASADO ALGÚN PROBLEMA MIENTRAS ELLA NO ESTABA PERO NO HABÍA NADIE, ELLA LO LLAMO Y NUNCA RESPONDIÓ EL CELULAR, ME SORPRENDI MUCHO Y LE RECOMENDE QUE NOS FUERAMOS NUEVAMENTE PARA LA CASA DE SUS PAPAS, LUEGO EN EL TRAYECTO TUVIMOS SACANDO DEDUCIONES QUE PUDO HABER PASADO, SI EL HABÍA HECHO COMENTARIOS POR FUERA, DE ACABAR LA RELACIÓN, PERO ELLA ME DIJO QUE NO, QUE EN NINGÚN MOMENTO EL LE HABÍA DICHO NADA, SINO QUE SOLAMENTE HABÍA SUFRIDO LOS MALOS TRATOS NADA MÁS, PERO QUE POR COMENTARIOS DE LOS EMPLEADOS Y DE LOS AMIGOS, ELLA ESTABA SEGURA DE QUE HABÍA OTRA PERSONA, POR MEDIO DEL NEGOCIO DONDE YO TRABAJO EL ASISTIÓ EN VARIAS OCASIONES CON UNA JOVEN QUE DECÍAN SER SU SECRETARIA, PERO YO COMO SOY LA QUE LE HAGO LOS CARNETS DE LA EMPRESA, EL CARNET QUE LE HICE A ELLA EN ESA OPORTUNIDAD, ERA DE GERENTE DE VENTAS, HACE 22 DIAS ESPECIFICAMENTE YO FUI A UN PARTIDO DE FUTBOL Y EL ESTABA ALLÍ CON ELLA EN FORMA MUY AFECTUOSA Y CUANDO ME PERCATE SE ESTABAN BESANDO, ENTONCES CONFIRME DE QUE LO QUE ELLA ME COMENTO DE LA RELACIÓN CON ESA MUCHACHA ERA VERDAD, MUCHO ANTES DE SEPARARSE YA ELLOS ESTABAN JUNTOS. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE CONOCIMIENTO SI K.C.C. TRATABA DE MOSTRAR AFECTO, AMOR O EXPRESIONES DE CARIÑO PARA CON SU ESPOSO Y PORQUE LE CONSTA? CONTESTÓ: SI ME CONSTA PORQUE ELLA MUCHAS VECES SE ACERCABA A ÉL Y EN FORMA DESPECTIVA LA ALEJABA CON CUALQUIER COMENTARIO DESARADABLE, MAS QUE TODO CUANDO ESTABA CERCA DE SU FAMILIA. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

   En fecha 19 de Noviembre de 2008, se llevo a cabo la declaración testimonial de la ciudadana: K.C.M., quien señalo:

   PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI CONOCE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS SEÑORES K.C.C.C. y R.J.M.G. Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO? CONTESTÓ: SI, A KEILA DESDE APROXIMADAMENTE UNOS 20 AÑOS Y A RAFAEL 3 AÑOS APROXIMADAMENTE. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE ALGÚN VÍNCULO DE PARENTESCO CON K.C.C. o CON R.M.G.? CONTESTÓ: NO, NO TENGO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CUAL ES LA DIRECCIÓN DEL LUGAR DONDE CONVIVIERON COMO MATRIMONIO LA SEÑORA K.C.C. Y EL SEÑOR R.M.G.? CONTESTÓ: SI EN RESIDENCIAS LAS NUTRIAS, EDIFICIO PUERTO NUTRIAS, APTO 2B, SECTOR LOS KIOSKOS, SAN CRISTÓBAL, ESTADO TÁCHIRA, CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA COMO ERA LA RELACIÓN ENTRE ELLOS? CONTESTÓ: SI, LA RELACIÓN ERA UN POCO SECA POR PARTE DE RAFAEL, DISTANTE, SIEMPRE EN LAS REUINIONES PODIA YO OBSERVAR QUE KEILA TRATABA DE ACERCARSELE Y EL LA RECHAZABA HASTA EL PUNTO DE DECIRLE DE QUE NO SERVÍA, DE MENOS PRECIARLA, INCLUSO EN UNA OPORTUNIDAD EN LA QUE YO ESTABA ESTUDIANDO EN LA CASA DE KEILA Y RAFAEL Y LA SITUACIÓN FUE TAN INCOMODA, QUE DECIDI IRME. QUINTA PREGUNTA: ¿ DIGA LA TESTIGO SI TIENE CONOCIMIENTO SI K.C.C. TRATABA DE MOSTRAR AFECTO, AMOR O EXPRESIONES DE CARIÑO PARA CON SU ESPOSO Y PORQUE LE CONSTA CONTESTÓ: SI, EN OCASIONES CUANDO YO ASISTÍA A REUNIONES, PODÍA OBSERVAR EL AFEACTO, O EL TRATAR KEILA DE ACERCARSE A SU ESPOSO Y NO RECIBIR DE PARTE DE ÉL, COMO EL MISMO TRATO, EL MISMO C.Q.E. LE DEMOSTRABA A ÉL, SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE CONOCIMIENTO DE SI R.M.G. ATENDÍA LAS NECESIDADES PERSONALES DE K.C.C. CADA VEZ QUE ELLA NECESITABA? CONTESTÓ: NO, EN OCASIONES SE PODÍA OBSERVAR COMO ÉL LE DABA PRIORIDAD A SU TRABAJO QUE A LA RELACIÓN QUE TENÍA CON KEILA. SEPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI LA SEÑORA KEILA LLEGÓ A COMENTARLE QUE SU ESPOSO NO LE DABA DINERO Y SI LLEGÓ EN ALGÚN MOMENTO A PEDIRLE AYUDA A USTED? CONTESTÓ: SI, EN OCASIONES ELLA ME PIDIO INCLUSO DINERO PRESTADO, DE HECHO CREO QUE NO FUI LA UNICA PERSONA A LA QUE ELLA LE PIDIO AYUDA. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI LLEGÓ ALGUNA VEZ A OIR A R.M.G. MANIFESTAR DE QUIEN ERA LO QUE POSEÍAN? CONTESTÓ: SI, EN UNA OCASIÓN QUE YO ESTABA AHÍ, REUNIDOS EN SU CASA, ELLA FUE A DIRIGIRSE A UN OBJETO COMO SUYO Y EL LE DIJO QUE NO ERA DE ELLA, QUE ESO LO HABÍA COMPRADO ÉL CON SU DINERO, Y QUE ELLA NO COLABORABA EN NADA PARA CONSEGUIR LAS COSAS QUE TENÍAN. NOVENAT PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI K.C.C. SALIÓ DE VACACIONES CON SU PADRE Y LA FAMILIA DE ÉSTE A FINALES DE SEPTIEMBRE? CONTESTÓ: SI, ELLA SALIÓ PARA CORO CON SUS PADRES Y SUS HERMANOS, PARA RELAJARSE DEBIDO A LA PRESIÓN QUE E.S., ELLA CUANDO REGRESÓ ME PIDIO EL FAVOR DE QUE LA ACOMPAÑARA A SU CASA DEBIDO A QUE ELLA TENÍA MIEDO, INCLUSO DE LLEGAR A LA CASA POR LA REACCIÓN QUE PODÍA TOMAR SU ESPOSO, ESO FUE EL DÍA SIGUIENTE QUE ELLA LLEGÓ DE VACACIONES, CUANDO LLEGAMOS AL APARTAMENTO LA LLAVE NO ENTRÓ A LA CERRADURA, SE PODÍA VER QUE LA CHAPA ESTABA NUEVA, QUE LA HABÍAN CAMBIADO, A ELLA LE TOCO IRSE A LA CASA DE SUS PADRES DEBIDO A QUE NO PUDO INGRESAR A SU CASA. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

   En fecha 19 de Noviembre de 2008, se llevo a cabo la declaración testimonial de la ciudadana: P.E.M.M., quien señalo:

   PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI CONOCE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS SEÑORES K.C.C.C. y R.J.M.G. Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO? CONTESTÓ: SI LOS CONOSCO DE VISTA Y TRATO DESDE HACE 8 AÑOS,. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE ALGÚN VÍNCULO DE PARENTESCO CON K.C.C. o CON R.M.G.? CONTESTÓ: NO, SOLO AMISTAD. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CUAL ES LA DIRECCIÓN DEL LUGAR DONDE CONVIVIERON COMO MATRIMONIO LA SEÑORA K.C.C. Y EL SEÑOR R.M.G.? CONTESTÓ: SI RESIDENCIAS PUERTO NUTRIA PISO 2 APARTAMENTO 2-B, CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA COMO ERA LA RELACIÓN ENTRE ELLOS? CONTESTÓ: SI, ME CONSTA QUE RAFAEL LE DABA MAL TRATO VERBAL HACIA KEILA, EN VARIAS OPORTUNIDADES QUE ESTUVE PRESENTE, KEILA LE IBA HACER UN JESTO DE CARIÑO EL LA MALTRATABA O LE DESIA MALAS PALABRAS, UNA VEZ ME CONSTA QUE CUANDO TENIAN PROBLEMAS DE PELEA RAFAEL VOTABA A KEILA DEL APRTAMENTO EN UNA DE ESAS DISCUCIONES ELLA FUE A MI CASA LLEGO MUY NERVIOSA Y ME CONTO QUE RAFAEL LA HABIA VOTADO DE LA CASA, COMO LA VI TAN NERVIOSA LE DIJE QUE SE QUEDARA EN MI CASA ESA NOCHE, Y QUE AL OTRO DIA DESIDIERA QUE HIVA HACER, AL OTRO DIA ELLA LLAMO A SU ABUELA Y SE FUE A LA CASA DE E.E.E.T.E. NO SE HABLABA CON LOS PAPAS POR QUE ELLOS NUNCA ESTUVIERON DE ACUERDO QUE E.S.C.C.R.. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE CONOCIMIENTO DE SI R.M.G. ATENDÍA LAS NECESIDADES PERSONALES DE K.C.C. CADA VEZ QUE ELLA NECESITABA? CONTESTÓ: NO, RARA LA VEZ POR LO GENERAL EL LE DECIA QUE ELLA TENIA QUE TRABAJAR EN LOS NEGOCIOS DE EL PARA EL PODER DARLE ALGO. SEPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI LA SEÑORA KEILA LLEGÓ A COMENTARLE QUE SU ESPOSO NO LE DABA DINERO Y SI LLEGÓ EN ALGÚN MOMENTO A PEDIRLE AYUDA A USTED? CONTESTÓ: SI, ME COMENTABA EL LE DECIA QUE ELLA TENIA QUE TRABAJARLE A EL Y ESTAR EN SU CASA SIRVIENDOLE A EL. DE PEDIRME DINERO A MI NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI TIENE CONOCIMIENTO DE COMO ERA K.C.C. EN LA ATENCION DE SU HOGAR Y DE SU ESPOSO? CONTESTÓ: ME CONSTA QUE KEILA SE PARAVA TODOS LOS DIAS A LA CINCO DE LA MAÑANA HACERLE EL DESYUNO A RAFAEL PORQUE A LAS SIETE ELLA TENIA QUE IR ABRIR LOS NEGOCIOS DESPUES DE ESO ELLA VOLVIA A SU CASA PARA ATENDER EL HOGAR Y HACER EL ALMUERZO, ELLA ESTUDIABA EN LA CATOLICA Y RAFAEL NO LA DEJO IR MAS POR EL DECIA QUE ELLA TENIA QUE ESTAR EN SU CASA ATENDIENDOLO A EL Y LOS NEGOCIOS DE EL, SIEMPRE LE MANTENIA SU ROPA LIMPIA Y LA CASA TAMBIÉN CUNANDO EL LLEGABA SIEMPRE LA TRATABA MAL Y LE DECIA QUÉ ERA LO QUE ELLA HACIA EN EL DIA, SIEMPRE SE QUEJABA PARA EL NO HABIA NADA LIMPIO NI ARREGLADO EN LA CASA DE EL. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI LO QUE NARRA CON LA RESPUESTA ANTERIOR LE CONSTA POR QUE LO PRESENCIO O LA SEÑORA KEILA SE LO COMENTO? CONTESTO: EN MUCHOS CASOS YO PRESENCIE Y EN OTROS ELLA ME LLAMABA Y ME CONTABA. DECIMA PRIMERA: ¿DIGA LA TESTIGO CON PRESICION SI ES POSIBLE QUE COSAS DE TRATO DE R.P.C.K. SI PRESENCIO? CONTESTO: RAFAEL COMPRO UN CARRO Y SE LO DABA A K.P.E. NO SABE MANEJAR PERO ELLA ME PIDIO A MI EL FAVOR DE QUE LA ENSEÑARA A MANEJAR YO SALIA DE MI TRABAJO E IVA AL APARTAMENTO DE ELLA A BUSCARLA, CUANDO ESTAVA EN SU APARTAMENTO ESCUCHABA COMO RAFAEL RECLAMABA COSAS DE LA CASA Y MUCHAS VECES HASTA SE MOLESTABA QUE YO LA ENSEÑARA A MANEJAR SIENDO QUE EL LE HABIA DICHO QUE BUSCARA A ALGUIEN QUE LE ENSEÑARA A MANEJAR. DECIMA SEGUNDA ¿DIGA LA TESTIGO SI LLEGÓ ALGUNA VEZ A OIR A R.M.G. MANIFESTAR DE QUIEN ERA LAS COSAS QUE POSEÍAN? CONTESTÓ: LO QUE YO SE ES QUE ELLOS TIENEN, UNOS DEPOSITOS PARA REPARTIR CHARCUTERIA, TIENEN UNA FLORISTERIA Y UNOS CAMIONES, DE ESCUCHAR DE QUIEN E.L.B., ERAN DE EL, DECIMA TERCERA ¿DIGA LA TESTIGO SI ESCUCHO UD. A RAFAEL DURAN SI ALGUNA VEZ LE RECALCARA A SU ESPOSA QUE LO QUE TENIAN ERA TODO DE EL? CONTESTO: SI Y POR ESTO ERA QUE EL SIEMPRE QUE DISCUTIA Y LA VOTABA DE LA CASA Y LE DECIA QUE TODO LO QUE HABIA ERA DE EL. DECIMA CUARTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI K.C.C. SALIÓ DE VACACIONES CON SU PADRE Y LA FAMILIA DE ÉSTE A FINALES DE SEPTIEMBRE? CONTESTÓ: SI, SE FUERON UNA SEMANA PARA CORO. DECIMA QUINTA ¿DIGA LA TESTIGO SI CUANDO K.C.C. LLEGO A SAN CRISTOBAL SE COMUNICO CON UD.? CONTESTÓ: SI ELLA ME LLAMO Y ME PIDIO QUE LA ACOMPAÑARA AL APARTAMETO DE ELLA, CUANDO LLEGAMOS ABRIO LA PUERTA PRINCIPAL DEL EDIFICIO LLEGAMOS AL APARTAMNENTO Y NOTAMOS QUE LA CHAPA HABIA SIDO CAMBIADA ELLA IGUALMENTE METIO LA LAVE QUE TENIA Y NO HABRIO LA PUERTA, ALLI NOS SALIMOS Y NOS FUIMOS ELLA SE FUE PARA LA CASA DE SU PAPA. DECIMA SEXTA: ¿DIGA LA TESTIGO SI EL DIA QUE NARRAN LA RESPUESTA ANTERIOR FUERON ELLAS DOS SOLAS? CONTESTO: NO, FUIMOS KAREN Y C.C.K. Y YO, DECIMA SEPTIMA: ¿DIGA SI TIENE CONOSIMIENTO QUE SI LA ACTITUD MOSTRADA POR RAFAEL MORAN GONZALES PARA CON SU ESPOSA TIENE RELACION CON LA EXISTENCIA DE ALGUNA OTRA MUJER EN SU VIDA? CONTESTO: ESTE K.S.Q.R. TENIA OTRA PERSONA Y POR ESO ERA LA MANERA EN QUE LA ESTABA TRATANDO, UNA AMIGA EN COMUN NOS DIJO QUE YA VARIAS VECES LO HAN VISTO CON UNA MUCHACHA Y QUE LA PRESENTA COMO SU NOVIA. DECIMA OCTAVA: ¿SABE QUE SI ESA MUCHACHA A LA QUE SE REFIERE TRABAJA CON EL? CONTESTO: SI ESO ES LO QUE NOS HAN DICHO, PARESE QUE ES LA SECRETARIA, Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

   Finalmente de las testimoniales evacuadas en la presente controversia se desprende, que los dichos de los testigos no se contradicen entre sí y que no están incursos en ninguna causal de inhabilidad, y por cuanto con sus aseveraciones demostraron haber dicho la verdad, y no fueron contradictorios entre si sus dichos, se le otorga valor probatorio a los testigos evacuados de acuerdo a lo establecido en el articulo 508 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

   En fecha 19 de Noviembre de 2008, se llevo a cabo la Inspección Judicial , solicitada, constituyéndose el Tribunal en el sitio ubicado en la carrera 3, esquina calle 4, casa N° 14 – 3, Sector La Ermita – San Cristóbal – Estado Táchira, en la cual se dejo constancia entre otras cosas de:

1. - Que la solicitante efectivamente vive en dicho inmueble, con A.C. (padre), I.R. (madrastra), L.G.P. (hermanastro), Ylch Pérez (hermanastro), A.C. (hermanastro), C.C. (cuñada) y sus dos sobrinos.

2. - Que existe un sofá cama en una pequeña área adjunta a la cocina, donde manifestó la solicitante que duerme allí, pues los 2 cuartos son ocupados por el resto de la familia y que los pocos enseres que posee actualmente los guarda en uno de los closet del hermano.

   Inspección a la cual este Juzgado le otorga el valor probatorio de ley.

   Para la Doctrina Nacional, encabezada por el Tratadista R.S.B. (Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones. Caracas, 1.983, Págs. 167 y sgtes.), los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común: “Son Excesos” los actos de violencia ejercidos por uno de los cónyuges en contra del otro, que ponen en peligro la salud, la integridad física o la misma vida de la victima. La “Sevicia”, en cambio, consiste en el maltrato y la crueldad, que si bien no necesariamente afectan la vida o la salud de quien lo sufre, hacen insoportable la vida en común. Por último, se entiende por “Injuria”, desde el punto de vista civil, el agravio o ultraje de obra o de palabra (hablada o escrita), que lesionan la dignidad, el honor, el buen concepto o la reputación de la persona contra quien se dirige.

   Por su parte, y continuando con la Doctrina Nacional, para la Tratadista I.G.A. de LUIGI (Lecciones de Derecho de Familia. E.V.E.. Valencia 1.999, Págs. 292 y sgtes.), el exceso, la sevicia o la injuria, consiste: “han de ser voluntarios; es decir, han de provenir de causa voluntaria del cónyuge demandado; que éste haya actuado con intención de agraviar, de desprestigiar a su cónyuge, en plenitud de sus facultades intelectuales”.

   En atención a ello encuentra esta Juzgadora que todo hecho que turbe al cónyuge, de cualquier forma, en el goce de sus derechos privados o que tienda a obligarle a ejecutar lo que no esté de acuerdo con la opinión pública o con sus propias convicciones y, en suma, todos los hechos con que uno de los cónyuges, sin necesidad alguna, haga gravemente, moleste la vida del otro, constituyen una causal más que justificada para solicitar la separación temporal del Hogar.

   Para SCHONKE (Derecho Procesal Civil, Pág. 225), el testigo es una persona que debe declarar sobre hechos ocurridos o sobre el estado de las cosas percibidas por ella. KISCK, los testigos son terceras personas que informan al Tribunal sobre un acontecimiento percibido sensorialmente por ella y para GOLDSCHMIT, el testigo es toda persona distinta de las partes y de sus representantes legales, que deponen sobre sus percepciones sensoriales concretas relativas a hechos y circunstancias pretéritas, concepto dentro de los cuales deben a.a.l.t. quienes al momento de deponer expresaron en forma clara que conocen a la actora y a su cónyuge y que éstos tienen problemas y se hacían comentarios de que tenían problemas. Que sí hubo palabras de categoría (ofensivas).

   En criterio de esta Juzgadora, los referidos testigos son suficientes para demostrar un maltrato o crueldad que si bien no afecta la salud o la vida de quien lo sufre, hacen insoportable la vida en común. Por tal interpretación en el caso de autos, y fundado en los testigos que llevan a la convicción de ésta Juzgadora, la conducta de la cónyuge R.J.M.G. hace insoportable la vida en común, tal como lo establece el Tratadista Nacional F. L.H. (Anotaciones Sobre Derecho de Familia; Editorial Avance, 1.978, Pág. 572), pues el matrimonio no debe ser un vinculo que ate a los ciudadanos en represalias por su conducta, sino por el común afecto. Y ASI SE ESTABLECE.

   Observa además esta Juzgadora que los testigos fueron contestes en afirmar :

1. Que les consta que la relación entre ellos no era buena, que tenían muchos inconvenientes, los malos tratos verbales, las expresiones despectivas que tenía para con ella.

2. Que el ciudadano J.R.M., no le daba dinero a la ciudadana K.C., y que ella tuvo que pedir dinero prestado.

3. Que el ciudadano R.J.M., cambio la cerradura del apartamento, no permitiéndole de esta manera a la ciudadana K.C. sacar sus enseres personales, teniendo esta que mudarse a la casa de su padre.

4. Que les consta que K.C., siempre atendía el hogar y era muy cariñosa con Rafael.

   Aunado a que esta Juzgadora constató a través de sus propios sentidos que la solicitante vive hacinada y bajo condiciones que no son propias, además que se constató que esta no vive efectivamente con su cónyuge Y ASI SE ESTABLECE

   En consecuencia, probados como han sido los motivos alegados por la solicitante, esta Juzgadora encuentra justa causa plenamente comprobada, para autorizar a la cónyuge K.C.C.C. a separarse temporalmente de la residencia común, ubicada en el Sector Los Kioscos, Residencias Las Nutrias, Edificio Puerto Nutrias, Apartamento 2B, san Cristóbal – Estado Táchira. Y ASÍ SE DECIDE.

   III

   DISPOSITIVA

   Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:

Se declara con lugar la Solicitud interpuesta por la ciudadana K.C.C.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 17.932.340, de este domicilio.

En Consecuencia, líbrese la autorización correspondiente. Expídanse por Secretaría las Copias Certificadas del Presente auto que fueren menester a la parte interesada.

SE autoriza a la cónyuge K.C.C.C. a separarse temporalmente de la residencia común, ubicada en el Sector Los Kioscos, Residencias Las Nutrias, Edificio Puerto Nutrias, Apartamento 2B, san Cristóbal – Estado Táchira. Y ASÍ SE DECIDE.

Notifíquese a la parte de conformidad con lo señalado en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Tribunal.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los DIECISIETE (17) días del mes de Marzo de 2009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.

LA JUEZ TEMPORAL,

Abg. Yittza Y. Contreras B.

Abg. JEINNYS M. CONTRERAS P.

LA SECRETARIA