Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de Carabobo (Extensión Valencia), de 22 de Octubre de 2008
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario |
| Ponente | Santiago Restrepo |
| Procedimiento | Partición Amistosa De Bienes Conyugales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, 22 de octubre de 2008.
198º. y 149º.
Vista la anterior diligencia y el escrito de SOLICITUD DE PARTICION AMISTOSA, presentado por los ciudadanos A.O.M.A. y EGLYS VENEZUELA ROCCA, , mayores de edad, venezolanos, titulares de la Cèdula de Identidad Nº V- 4.405.949 y V-7.081.614, en su òrden, debidamente asistidos por la Abogada Y.R., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.995, de este mismo domicilio, y por cuanto la misma no es contraria al órden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho.- En virtud de que ambas partes han efectuado un CONVENIMIENTO en la presente solicitud, el Tribunal procede a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto-composiciòn procesal y, en tal sentido observa: El Còdigo de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras relativas a la auto-composición procesal, el señalado texto legal prevé en su artículo 263 lo siguiente: “Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria” Sin embargo, no obstante la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el artículo 264 de la siguiente manera” Artículo 264.- Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Precisado lo anterior, se observa que el objeto de la presente controversia versa sobre una PARTICION AMISTOSA, esto es , la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contraria al òrden pùblico-elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razòn de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M;ercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-
El Juez Provisorio,
ABOG. S.A.R.P..
La Secretaria,
ABOG. N.M..-
