Decisión nº 1 de Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de Merida (Extensión Mérida), de 24 de Mayo de 2007
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil |
| Ponente | Juan Carlos Guevara |
| Procedimiento | Divorcio (ArtÃculo 185 - A Del Código Civil) |
EXP 21729.-
LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. –
197º y 148º
PARTE NARRATIVA
Visto el escrito de solicitud que encabeza estas actuaciones, introducido en fecha 18 de abril de 2007, por ante este Tribunal por los ciudadanos O.E. PEÑALOZA SUAREZ Y C.L.S.D.P., venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-3.766.359 y V-5.510.281 respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio C.A.P.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.825, también de este domicilio y jurídicamente hábil, por medio del cual solicitan el DIVORCIO conforme a la previsión contenida en el artículo 185-A del Código Civil. Por auto de fecha 20 de abril de 2007, fue admitida la presente solicitud, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación conjunta, tal y como lo han hecho los cónyuges ciudadanos: O.E. PEÑALOZA SUAREZ Y C.L.S.D.P.. Se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal de Turno de Protección del Niño, El Adolescente y la Familia del Ministerio Público del Estado Mérida, haciéndosele saber que este Tribunal dictará sentencia declarando el DIVORCIO en el presente caso, en el DECIMO DÍA DE DESPACHO, siguiente a que conste en autos su notificación. Debidamente notificado el Fiscal Noveno del Ministerio Publico compareció en fecha 10 de mayo de 2007 y no teniendo objeción alguna respecto a la presente solicitud por considerar que se han cumplido los extremos legales exigidos en el artículo 185-A, y en consecuencia no habiendo objeción alguna al respecto. A tal efecto este Tribunal antes de decidir observa:
PARTE MOTIVA
Consta en autos:
Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos O.E. PEÑALOZA SUAREZ Y C.L.S.D.P., expedida por el Registrador Civil de la Parroquia A.M.L.d.E.M., correspondiente al año 1977, signada el acta con el número 182.
Copia de las cédulas de identidad de los cónyuges.
Ahora bien en la presente solicitud los cónyuges ciudadanos O.E. PEÑALOZA SUAREZ Y C.L.S.D.P. ya identificados, manifiestan haber permanecido separados de hecho por más de cinco años, ocurriendo por ello la ruptura prolongada en la vida en común, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil.
En consecuencia previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal, no habiendo hecho objeción alguna el Fiscal del Ministerio Público del Estado Mérida, y establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años lo que constituye la ruptura prolongada de la vida en común, este Tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa.
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIA DEL ESTADO MRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA:
CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada interpuesta por los cónyuges ciudadanos O.E. PEÑALOZA SUAREZ Y C.L.S.D.P., identificados anteriormente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hechos por mas de cinco años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia A.M.L.d.E.M., en fecha 13 de septiembre de 1.977, según acta Nº 182.-
Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos hijas las cuales son mayores de edad, para la presente fecha, y así quedó evidenciado por el Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.
El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civil, en concordancia con el artículo 186 Ejusdem, se declara extinguida la comunidad conyugal y una vez ejecutada la presente sentencia la misma queda en estado de proceder a la liquidación de los bienes conforme a la Ley si los hubiere.-
PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE.
DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los veinticuatro días del mes de mayo del año 2007. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.-
EL JUEZ TEMPORAL,
ABG. J.C.G.L.
LA SECRETARIA TITULAR,
ABG. AMAHIL ESCALANTE N.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las once de la mañana, previa las formalidades de Ley.
LA SRIA,
ABG. ESCALANTE N.
