Decisión nº 1 de Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de Merida (Extensión Mérida), de 6 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil |
| Ponente | Juan Carlos Guevara |
| Procedimiento | Divorcio 185-A |
EXPEDIENTE Nº 21908
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA
197º y 148º
PARTE NARRATIVA
Visto el escrito de solicitud que encabeza estas actuaciones, de fecha 09 de agosto del dos mil siete, en virtud del cual los ciudadanos: M.O.R.V. y J.E.L.M., venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de profesión ama de casa y buhonero, la primera y el segundo respectivamente, titulares de las cédulas de identidad números V.- 2.445.837 y V.-4.488.479, de este domicilio y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio J.I.N.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.- 3.078.648, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 67.093, por medio del cual solicitan el divorcio conforme a la previsión contenida en el artículo 185-A del Código Civil. Por auto de fecha diecinueve de septiembre del dos mil siete, fue admitida la presente solicitud, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación conjunta, tal y como lo han hecho los cónyuges ciudadanos: M.O.R.V. y J.E.L.M.. Se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscal de Guardia de Protección del Niño, el adolescente y la Familia del Ministerio Público del Estado Mérida, haciéndosele saber que este tribunal dictará sentencia declarando el divorcio en el presente caso, en el DÉCIMO DÍA DE DESPACHO, siguiente a su notificación. Debidamente notificada la Fiscal del Ministerio Público no hizo objeción alguna dentro de la oportunidad legal a la solicitud cabeza de autos en la que los cónyuges manifiestan que la misma deberá regirse por las cláusulas establecidas en la presente solicitud. A tal efecto este tribunal antes de decidir observa:
PARTE MOTIVA
Consta en autos: PRIMERO: Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos M.O.R.V. y J.E.L.M., expedida por ante el Registro Civil del Municipio Capitán S.M.d.E.M., correspondiente al once (11) de noviembre de 1.977, signada el acta con el número 47, (folio 3); SEGUNDO: Copias simples de las cédulas de identidad de los cónyuges ciudadanos: M.O.R.V. y J.E.L.M., (folios 4 y 5); Copias simples de las cédulas de identidad de los hijos, mayores de edad, habidos durante la unión conyugal ciudadanos J.A. y Z.M.L.R., (folio 6). Ahora bien, en la presente solicitud los cónyuges ciudadanos M.O.R.V. y J.E.L.M., ya identificados, manifiestan haber permanecido separados por más de cinco años, ocurriendo por ello la ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal. En consecuencia, no habiendo hecho objeción alguna la Fiscal del Ministerio Público del Estado Mérida a la misma, y establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados por más de cinco años lo que constituye la ruptura prolongada de la vida en común, este tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa.
Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA:
CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: M.O.R.V. y J.E.L.M., identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Capitán S.M.d.E.M., correspondiente al once (11) de noviembre de 1.977, signada el acta con el número 47.
Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon hijos y los mismos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.-
Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.-
PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, seis (06) de Noviembre del dos mil siete.
EL JUEZ,
ABG. J.C. GUEVARA L.
LA SECRETARIA,
ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.-
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previo cumplimiento de las formalidades legales, siendo las once de la mañana.-
LA SRIA,
ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.
