Decisión nº 199 de Tribunal Tercero de Protección del Niño y Adolescente de Cojedes, de 17 de Octubre de 2006
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Fanny Coromoto Castro Moreno |
| Procedimiento | Divorcio 185 - A |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
SALA DE JUICIO Nº 03
196° y 147°
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
SOLICITANTES: O.R.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- V-5.267.994 y R.E.A.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.368.567.
ABOGADO
ASISTENTE: C.E.M.R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.922.
DESCENDIENTES: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXX, de dieciséis (16), quince (15) y trece (13) años de edad respectivamente.
MOTIVO: DIVORCIO 185”A”
SENTENCIA: DEFINITIVA
EXPEDIENTE: S-890
-II-
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA SOLICITUD
Se inicia la presente solicitud mediante escrito de Divorcio con sus respectivos anexos, fundado en el artículo 185 “A” del Código Civil, presentado en fecha diecinueve (19) de julio de dos mil seis (2006), por los ciudadanos O.R.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.267.994 y R.E.A.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.368.567, asistidos por el abogado C.E.M.R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.922, en el cual requieren se decrete el divorcio del matrimonio que contrajeron en fecha dos (02) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1989) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Falcón, Estado Cojedes, según se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio seis (06); de conformidad con lo establecido en el articulo 185 “A” del Código Civil Venezolano, alegando la ruptura prolongada de la vida en común, según riela a los folios que van desde uno (01) al nueve (09).
-III-
TRAMITACION
En fecha veinticinco (25) de julio de dos mil seis (2006), fue admitida la presente solicitud de divorcio, que riela a los folios diez (10) al doce (12).
En fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil seis (2006), fue consignada boleta de notificación efectiva por parte del ciudadano alguacil del Tribunal J.P., que riela a los folios trece (13) y catorce (14).
En fecha veinte (20) de septiembre de dos mil seis (2006), fue consignada boleta de notificación efectiva por parte del ciudadano alguacil del Tribunal A.A., asimismo, compareció por ante este Tribunal la ciudadana R.E.A.C., en compañía de los adolescentes XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXX, ya identificados en autos, a los fines de ser oídos en audiencia, que riela a los folios quince (15) dieciocho (18).
En fecha once (11) de octubre de dos mil seis (2006), se consigno diligencia por parte de la Fiscal IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, asimismo, se acordó agregarla, que riela a los folios diecinueve (19) y veinte (20).
-IV-
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Sobre el DIVORCIO, establece el Código Civil, en su artículo 184; “Todo Matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los Cónyuges y por divorcio”, (Resaltado de la sala) y así preceptúa en el articulo 185 “A”;
Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…..
(Resaltado de la sala)
En atención a las normas transcritas, se deduce que en el caso in comento, efectivamente ambas partes admiten estar separados de hecho por más de cinco (05) años (sic) “Desde el día cinco (05) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), estamos separados de cuerpo y viviendo cada uno de nosotros en domicilios diferentes”.Con lo que se evidencia la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges. Y así se decide.
Por otra parte, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente confiere competencia expresamente a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, en el artículo 177, parágrafo Primero, en los procedimientos de Divorcio en los que existan hijos menores de 18 años y en el presente caso, se evidencia que existen tres adolescentes de nombres XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXX, de dieciséis (16), quince (15) y trece (13) años de edad respectivamente, según se evidencia de actas de nacimientos que rielas a los folios siete (07) al nueve (09) del presente expediente, en consecuencia este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. Y así se decide.
Ahora bien, siendo que del matrimonio una de las consecuencias fundamentales, es la procreación de descendencia y que es misión de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, garantizar el goce de todos los derechos que la Ley consagra e incluso aquellos que son inherentes a la persona humana, es por ello, que junto a las normas que regulan la Institución de Divorcio en el Código Civil, el Legislador establece normas especiales que regulen las relaciones de los progenitores con sus hijos, cuando haya sobrevenido el Divorcio.
Es por ello que, se han consagrado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, normas específicas en los artículos 349 y 350, sobre la titularidad de la P.P. durante el matrimonio y fuera de él, así mismo, en el parágrafo primero del artículo 351 establece medidas en caso de Divorcio, Separación de Cuerpos o nulidad de Matrimonio, pues se considera que el matrimonio entre otros fines, persigue el de la procreación y que con el Divorcio se modifican las condiciones de vida de todo el grupo familiar, y es por ello, que el Legislador ha señalado expresamente la conducta a seguir, respecto de la prole, la cual esta dirigida a asegurar su desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
De este modo, establecen los cónyuges los siguientes acuerdos con respecto al régimen de sus menores hijos:
En relación a la P.P. de sus hijos, ambos padres tendremos conjuntamente la P.p..
Con respecto a la GUARDA de los adolescentes, la continuará ejerciéndo la madre R.E.A.C..
En lo que respecta a la OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA, el padre de los adolescentes se compromete a pasar a los menores y en calidad de pensión de alimentos, la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.120.000,oo) mensualmente, así como, medicinas, gastos por consultas medicas, útiles escolares y uniformes, dicha pensión será aumentada en proporción del veinte por ciento (20%) o en la cantidad que sea necesaria.
De igual forma, referente al REGIMEN DE VISITAS, este sera abierto, es decir, el padre podrá visitar a los adolescentes, en el domicilio establecido, cada vez que este así lo requiera, en la medida que no interfiera en sus actividades escolares. En cuanto al periodo de vacaciones, ambos padres acuerdan que las mismas serán compartidas.
De allí pues, que esta sala de juicio considera que los acuerdos a los que llegaron espontáneamente los progenitores, con respecto a la p.p., la guarda, la obligación alimentaría y el régimen de visitas, están dirigidos a asegurar el desarrollo integral de los adolescentes antes identificados, así como, el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, por consiguiente, no siendo los mismos contrarios a derecho y versando sobre derechos disponibles por lo que no lesionan los intereses legítimos de sus hijos, sino al contrario satisfacen el derecho que les asisten, en consecuencia, este Tribunal imparte su aprobación HOMOLOGANDO los acuerdos, procediéndose como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
-V-
DECISIÓN:
En mérito de las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos O.R.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.267.994 y R.E.A.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.368.567. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día dos (02) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1989) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Falcón, Estado Cojedes, a partir de la publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: Se HOMOLOGAN los convenios suscritos entre las partes sobre: P.P., Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentaría, relativos a los adolescentes Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx y xxxxxxxxx, de dieciséis (16), quince (15) y trece (13) años de edad respectivamente. TERCERO: En cuanto a los bienes en la comunidad conyugal no existen bienes que liquidar. Así se decide.
Regístrese y Publíquese.
Dada, Firmada y Sellada en la sala de Juicio Nº 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos, a los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil seis (2.006).
JUEZA UNIPERSONAL DE JUICIO Nº 03
ABG. F.C.M.
SECRETARIA
ABG. MARIA UBILERMA AGUILAR
La presente decisión fue dictada y publicada en la sede del despacho de la sala de juicio Nº 03, siendo las diez de la mañana (10:00am) del día de hoy; quedando asentada bajo el Nº 199.
SECRETARIA
ABG. MARIA UBILERMA AGUILAR
FCM/MUA/Carlos
Exp. S-890.
