Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo de Nueva Esparta, de 27 de Mayo de 2009
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Euclides Salazar |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Trib. de Sust. Med. y Ejec. del Trabajo de la Circuns. Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, veintisiete de mayo de dos mil nueve
199º y 150º
ASUNTO: OP02-L-2007-000567
En fecha 07 de diciembre de 2007, este Juzgado admitió la demanda presentada por la Abogado M.T.A.V., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.456, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana A.S.E., en contra de la empresa FORBES WORLD WIDE, C.A. y AMÉRICAS CONTAC CENTER, C.A.
Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día 07-12-2007 hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año.
Al respecto, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone:
Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención.
El procesalista E.C.B., en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente:
“La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias.
De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso.
En el caso de marras, se observa que, efectivamente, desde el día 12-04-05 hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora.
En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.-
En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda presentada por la Abogado M.T.A.V., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.456, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana A.S.E., en contra de la empresa FORBES WORLD WIDE, C.A. y AMÉRICAS CONTAC CENTER, C.A., signada con el No. OP02-L-2007-000567, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.
No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009).
EL JUEZ
Dr. EUCLIDES SALAZAR MATA
EL SECRETARIO (A)
