Decisión de Tribunal Segundo de Control de Miranda, de 24 de Febrero de 2012
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Jorge Novoa |
| Procedimiento | Medida De Proteccion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSION VALLES DEL TUY
Valles del Tuy, 24 de febrero de 2012
201º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2012-001194
SOLICITANTE : FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
VICTIMA : M.D.C.M.L.
RESOLUCION JUDICIAL
MEDIDA DE PROTECCION
Vista la solicitud presentada por el Abg. M.B.G., en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante la cual requiere de este Tribunal dicte medida de protección a favor de la ciudadana M.D.C.M.L., titular de la cédula de identidad Nº V-12.455.161, y para su grupo familiar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 1, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 31 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales, este Juzgado para decidir previamente observa:
DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA SOLICITUD
Consta en las actuaciones presentadas por el Ministerio Público que en fecha 13-02-2012, la ciudadana M.D.C.M.L., titular de la cédula de identidad Nº V-12.455.161, acudió ante la sede de la Unidad de Atención a la Víctima de la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, donde expuso lo siguiente: “Solicito una medida de protección a la víctima, ya que mi esposo y yo fuimos a denunciar que fuimos agredidos por funcionarios de la policía municipal de Urdaneta, siendo uno de los policías el ciudadano R.M.D., quien con otros funcionarios entraron a mi casa, nos maltrataron, nos apuntaron con sus armas de reglamento, eran como 7 policías, hasta con mis hijos menores de edad lo hicieron, eso fue el día 26 de diciembre del pasado año, como a las 10 de la mañana, lo denunciamos hasta por la LOPNA pero él no ha ido. Temo por mi vida, la de mis hijos y la de mi esposo, ese día golpearon muy fuerte, todo fue porque mi esposo lo grabó cuando ellos estaban en un operativo y en ese momento comenzaron a maltratar salvajemente a un taxista, pero ellos se dieron cuenta y fue cuando entraron a nuestra casa e hicieron lo que hicieron… Por estas razones, solicito de manera urgente una medida de protección…”.
DE LAS NORMATIVAS QUE FUNDAMENTAN LA MEDIDA
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 30 último aparte, dispone que:
(…) El Estado protegerá a la víctimas de los delitos comunes y procurará que los culpables reparen los danos causados”.
Señala así mismo el artículo 55 del texto fundamental que:
Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por la ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes (…)
Señala el artículo 30 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales que:
Las medidas de protección previstas en la presente Ley serán solicitadas por el Ministerio Público desde la fase de investigación y hasta que concluya el proceso, y las mismas será decretadas por el órgano jurisdiccional correspondiente, determinando las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se ejecutarán; no obstante, la tutela de la víctima, testigos y demás sujetos procesales podrá prorrogarse o acordarse por un tiempo prudencial luego de finalizado el juicio.
En caso de estimarlo pertinente, aún cuando no se hubiere iniciado la investigación, el Ministerio Público solicitará al órgano jurisdiccional que decrete una medida de protección a la víctima del delito o testigos, cuando éstos así lo requieran a los efectos de garantizar su integridad física y la de sus familiares, con ocasión a la futura presentación de la denuncia o informaciones sobre el hecho punible
.
De lo anterior se evidencia que la ciudadana M.D.C.M.L., titular de la cédula de identidad Nº V-12.455.161, de 41 años de edad, de profesión u oficio Aseadora, domiciliado en CARRETERA VÍA TÁCATA, URBANIZACIÓN S.C., CALLE APAMATE 1, ENTRE LOS JABILLOS Y CALLE ARAGUANEY, CASA Nº 124, CÚA, MUNICIPIO URDANETA, DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, TELÉFONO: 0426-4032415, se encuentra en peligro inminente ante la amenaza a su integridad física, así como su núcleo familiar, motivo por el cual este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso, es declarar CON LUGAR la solicitud hecha por la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual requiere medida de protección en favor de la ciudadana M.D.C.M.L., antes identificados, a los fines de garantizar su integridad personal y la de su núcleo familiar. La vigencia de la presente medida será de SEIS MESES, pudiendo ser prorrogada por el tiempo necesario en caso de que las circunstancias así lo requieran, a tenor de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales. De igual forma, el organismo policial designado para dar cumplimiento a la medida aquí acordada, deberá enviar semanalmente a este Tribunal, un informe de las actuaciones ejecutadas para tal fin. Y ASI SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. En consecuencia, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 30 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 1, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 y 31 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales, ACUERDA MEDIDA DE PROTECCIÓN para la ciudadana M.D.C.M.L., titular de la cédula de identidad Nº V-12.455.161, de 41 años de edad, de profesión u oficio Aseadora, domiciliado en CARRETERA VÍA TÁCATA, URBANIZACIÓN S.C., CALLE APAMATE 1, ENTRE LOS JABILLOS Y CALLE ARAGUANEY, CASA Nº 124, CÚA, MUNICIPIO URDANETA, DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, TELÉFONO: 0426-4032415, se encuentra en peligro inminente ante la amenaza a su integridad física, así como su núcleo familiar. SEGUNDO: Para dar cumplimiento la medida acordada, se designa al DIRECTOR DEL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL Nº 2 INSTITUTO AUTONOMO POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CHARALLAVE, y a los funcionarios adscritos a dicho organismo que éste designe. TERCERO: La medida acordada comprende al menos dos (02) recorridos diarios por parte de los funcionarios adscritos al organismo policial antes señalado, por la residencia de la ciudadana M.D.C.M.L., titular de la cédula de identidad Nº V-12.455.161, debiendo el director del cuerpo policial designado informar semanalmente a este Tribunal las actividades desplegadas para cumplir con la medida acordada. CUARTO: La medida de protección acordada tendrá vigencia por el lapso de SEIS (06) MESES, contado a partir de la presente fecha, pudiendo ser prorrogado en caso de que las circunstancias así lo ameriten, conforme lo prevé el artículo 42 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales. QUINTO: Remítase copias debidamente certificada de la presente decisión, a la sede de la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, y a la Unidad de Atención a la Víctima de la misma Circunscripción Judicial, a los fines consiguientes. Así mismo, líbrese oficio dirigido al DIRECTOR DEL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL Nº 2 INSTITUTO AUTONOMO POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CHARALLAVE, participándole lo conducente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,
JORGE NOVOA RODRÌGUEZ
EL SECRETARIO
EDWIN CAMACARO
En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede, siendo publicada a las 05:05 horas de la tarde.
EL SECRETARIO
EDWIN CAMACARO
