Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo de Nueva Esparta, de 8 de Julio de 2011
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2011 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Ãlida Suárez |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, ocho (08) de julio de dos mil once (2011).
Años: 201° y 152°
ACTA DE AUDIENCIA
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
N° DE EXPEDIENTE: OP02-L-2010-000148
PARTE ACTORA: J.L.F.M.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: A.D.G., R.J.M.D.S.
PARTE DEMANDADA: A.T & F ASESORÍA TRIBUTARIA y FISCAL, C.A. y ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO: ABOGADA M.H. y B.G.N.
SINDICO PROCURADORA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO: ABOGADA B.G.N. y A.J.S.R..
APODERADO JUDICIAL DEL TERCERO INTERVINIENTE SISTEMAS MULTIBYTE C.A.: ABOGADA M.L.F. Y KAMIL SALMEN
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día de hoy ocho (08) de julio de dos mil once (2011), siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), encontrándose ambas partes presentes en esta sala de audiencias, quienes solicitan se adelante la celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar en la causa distinguida bajo el No. OP02-L-2010-000148, la cual estaba fijada para el día 12-06-2011, a las doce del medio día (12:00.m.) a los fines de llegar a un acuerdo satisfactorio que le ponga fin al presente juicio; este Tribunal, por cuanto la solicitud no es contraria a derecho, acuerda de conformidad y a tales efectos, se constituye el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, presidido por la Juez E.S.V., con la asistencia de la Secretaria Abogada E.R.S.. Anunciándose la realización de dicho acto en las puertas del Tribunal, comparece por la parte demandante, el Abogado R.J.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.438, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano J.L.F.M., titular de la cédula de identidad N° V-10.199.397, según se evidencia Poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Primera de Porlamar, Municipio Autónomo M.d.E.N.E., en fecha 10 de diciembre de 2008, anotado bajo el Nº 23, Tomo 168, de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaría; y por la parte demandada MUNICIPIO M.D.E.N.E., comparece la Abogada en ejercicio B.G.N., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.121, según se evidencia Poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Segunda de Porlamar, Municipio Autónomo M.d.E.N.E., en fecha veinte (20) de diciembre de 2010, anotado bajo el N° 22, Tomo 204, de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaría; como codemandado A.T & F ASESORÍA TRIBUTARIA y FISCAL, C.A., comparece el Abogado en ejercicio TEOFRANK ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.243, en su carácter de apoderado judicial, según se evidencia Poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Segunda de Porlamar, Municipio Autónomo M.d.E.N.E., en fecha 06 de noviembre de 2009, anotado bajo el N° 25, Tomo 78, de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaría, el cual corre inserto en los folios 63 al 66, del presente expediente y por el Tercero Interviniente SISTEMAS MULTIBYTE C.A., comparece la Abogada M.L.F., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.919, en su carácter de Apoderada Judicial, según se evidencia de Poder Apud-Acta de fecha 02-11-2010, el cual corre inserto en el folio número 175 del presente expediente.
Una vez, como han sido discutidos los puntos controvertidos, las partes resuelven llegar al siguiente acuerdo: La empresa codemandada A.T & F ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A., reconoce formalmente la relación de trabajo que la unió con la actora, y ésta a través de su apoderado judicial expresamente manifiesta, y reconoce conjuntamente con la citada empresa codemandada A.T & F ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A., que dicha relación de trabajo en todo momento fue de tipo privado, y regida por los preceptos determinados en la Ley Orgánica del trabajo. En consecuencia de lo anterior, se reconoce el tiempo de servicio, el salario básico libelado, los conceptos reclamados, con excepción de las indemnizaciones determinadas en el articulo 125 de la Ley Ejusdem, reconociendo el actor expresamente que renunció voluntariamente, y libre de apremio, a su puesto de trabajo, constando todo lo anterior de carta renuncia que fue traída a las Actas por la empresa codemandada A.T & F ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A. Referido y aclarado los hechos antes citados, se desconoce el salario integral libelado, y como consecuencia lógica de lo anterior, se desconocen los montos libelados por prestaciones sociales, sumado al hecho aceptado aquí por el actor, de que la empresa, con el consentimiento de ésta, todos los años hacia liquidaciones anuales a todo su personal por el citado concepto, también se desconocen los montos libelados por concepto de utilidades, vacaciones y bono vacacional, no obstante lo anterior, la empresa reconoce que a pesar de la citadas liquidaciones anuales imputadas a prestaciones sociales, y los desconocimientos de los montos efectuados a los conceptos de utilidades, vacaciones y bono vacacional, reconoce adeudar por éstos, al trabajadora sumas de dinero que no pagó en su debida oportunidad, y que en este acto formalmente le son ofrecidas, que abarcan diferenciales por concepto de prestaciones sociales, utilidades anuales, vacaciones y bono vacacional, así como, los trece días de salario retenidos libelados, y cuyo monto asciende a la cantidad de NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 9.000,00), los cuales les son ofrecidos en este acto al trabajador mediante cheques numerados 84007635, y 67007646, por las cantidades de Bs. 6.750 y Bs. 2.250, respectivamente, librados a su favor el primero, y a su apoderado judicial A.D., el segundo de los preidentificados cheques, el cual es imputado al pago de Honorarios profesionales, con el expreso consentimiento del actor, según se evidencia de autorización suscrita por éste, a dichos efectos demostrativos se agrega en este acto al expediente; referido lo anterior, el apoderado actor, en nombre de su representado acepta el ofrecimiento hecho por la empresa y manifiesta que lo recibe a su entera y cabal satisfacción, y declara que nada le adeuda la empresa codemandada a su representado, con motivo de la relación de trabajo que los unió. Por otra parte, la apoderada del MUNICIPIO S.M.D.E.N.E., presenta oficio numerado SM-747-07-2011, de fecha 07 de julio del presente año, mediante el cual, la Cámara Municipal del Municipio S.M., en Sesión Extraordinaria Nº: 56 de esa misma fecha, la cual exhibe en original y consigna en copia simple, autorizó al ciudadano Alcalde TSU A.D., a celebrar y suscribir a través de sus apoderados la presente Acta de transacción, y manifiesta que su comparecencia se debió a la prerrogativa establecida en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Municipal, de ser citada, en virtud que mantuvo relaciones contractuales con la codemandada la sociedad mercantil “A T & F ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A”, mediante EL CONTRATO DE SERVICIOS PARA LA GESTIÓN Y RECAUDACIÓN DE TRIBUTOS MUNICIPALES y su Modificación suscritos en fechas 14 de Enero de 2003 y 25 de Febrero de 2003, respectivamente, mediante el cual, su representado le otorgó a la mencionada empresa las facultades de prestar el servicio técnico para la modernización del sistema de recaudación tributaria de El Municipio; la gestión y recaudación de tributos municipales; la cobranza extrajudicial de las deudas morosas de tributos municipales y todas las demás establecidas en las cláusulas de dichos contratos. Que en la cláusula Décima Sexta del mencionado Contrato, se convino que la empresa contratada, hoy demandada en este procedimiento, se obligaba a operar con personal idóneo, necesario y suficiente para cumplir diligentemente con el objeto de ese contrato. En esos mismos términos en la cláusula Vigésima Segunda, aceptó que para la prestación del servicio emplearía personal calificado, dejando constancia que bajo ninguna circunstancia los trabajadores de la empresa podrían ser considerados como trabajadores del Municipio, por tanto las obligaciones que surgieran entre los trabajadores y la empresa, en su condición de patrono serian de su exclusiva responsabilidad. Por otra parte el artículo 134 del Reglamento De la Ley de Contrataciones Públicas, Decreto Nº 6.708 publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.181 del 19 de mayo de 2009, que establece: La Responsabilidad Laboral. “El Contratista es el único patrono del personal que labore en la prestación de servicio o ejecución de la obra objeto del contrato, y dará estricto cumplimiento a las disposiciones de las Leyes que le sean aplicables, así mismo, responderá del pago de las obligaciones que deriven de su relación laboral de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente.”. Y el artículo 173 ejusdem, contempla que El Contratista adoptará las precauciones necesarias para prevenir y evitar accidentes de trabajo y tomará especial interés en el cumplimiento de las disposiciones que regulan la materia ambiental, de seguridad industrial, y de medio ambiente del trabajo. De manera tal, que por vía contractual y legal, el Municipio S.M. no tiene ninguna responsabilidad laboral con el actor, como fue determinado por éste al expresar que la relación de trabajo que lo unió con la empresa codemandada fue de carácter privado, por lo tanto, EL MUNICIPIO S.M., nada tiene que manifestar con respecto a esta transacción, ya que no fue patrono del actor. Con respecto al llamamiento de tercero a la causa realizado por la codemandada A.T. & F. ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A., a la empresa SISTEMAS MULTIBYTE, C.A., la apoderada judicial manifiesta expresamente que en vista del resultado satisfactorio de la mediación aquí lograda no tiene ninguna responsabilidad laboral con la actora por cuanto no es solidariamente responsable con la empresa A.T. & F. ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A., en el pago de prestaciones sociales, en este sentido la empresa A.T. & F. ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A., no emite juicios de valor sobre la procedencia o improcedencia en derecho, del referido llamado de terceros; en este acto la codemandada A. T & F. ASESORÍA TRIBUTARIA Y FISCAL, C.A renuncia expresamente a cualquier acción de repetición ú oblicua, penal, de daños y perjuicios, de naturaleza civil o mercantil, que en derecho pudiera ser titular, en contra del Tercero SISTEMAS MULTIBYTE, C.A., que guarde relación directa y precisa con los motivos y montos dinerarios, que fueron ventilados en este juicio “Cobro de prestaciones sociales”.
Todas y cada una de las partes están conformes con el acuerdo celebrado entre sí, por las partes involucradas y manifiestan que una vez se hagan efectivos los cheques, nada quedará a deberle la demandada por los conceptos y montos demandados, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral que los unió.
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.
LA JUEZ,
Dra. E.S.V..
LA PARTE DEMANDANTE LA PARTE DEMANDADA
TERCERO INTERVINIENTE APODERADA DE LA ALCALDÍA
LA SECRETARIA,
Abg. E.R.S..
ESV/ERS/jmf.-
