TECNICA NUTRICIONAL MRC, C.A. VS. LEONARDO CASTILLO
| Número de expediente | AP21-S-2014-000113 |
| Fecha | 27 Enero 2015 |
| Emisor | Tribunal Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución |
| Partes | TECNICA NUTRICIONAL MRC, C.A. VS. LEONARDO CASTILLO |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRICION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, veintisiete (27) de enero de dos mil quince (2015)
204º y 155º
ASUNTO Nº: AP21-S-2014-000113
PARTE OFERENTE: TECNICA NUTRICIONAL MRC, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 43, Tomo 1552-A, de fecha 11 de abril de 2007.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: J.A.L., abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 97.802.
PARTE OFERIDA: L.C., venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 12.094.351.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA: No consta en autos.
MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO (DECLARATORIA DE PERENCIÓN).
De la revisión de las actas procesales tenemos que en fecha 17 de enero de 2014, el Abogado J.A.L., abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 97.802, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, consignó escrito de oferta real de pago a favor del ciudadano L.C., venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 12.094.351; que en fecha 21 de enero de 2014, se dictó auto en el cual se le da entrada al asunto y se ordena su revisión a los fines de pronunciarse sobre su admisión; hecho que se materializa mediante auto de esa misma fecha y se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines de gestionar la apertura de cuenta de ahorros en el Banco Industrial de Venezuela.
Así las cosas, tenemos que hasta la presente fecha, la parte oferente no ha consignado en autos las documentales correspondientes a la apertura de la cuenta de ahorros a nombre de la parte oferida y siendo que la consignación del escrito de Oferta Real de Pago fue en fecha 02 de agosto de 2013, ha transcurrido el lapso de 01 año, y 10 días, desde esa oportunidad, por lo que, en derecho corresponde declarar la perención de la instancia en los términos previstos en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:
Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último debe declarar la perención
Según sentencia de nuestro Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en decisión de fecha 27 de enero de 2006 con ponencia de la Magistrado Dra. L.E.M.L. que señaló:
“(…) Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En efecto, se trata la perención, sin duda alguna, de una institución netamente procesal dado que constituye uno de los medios de terminación del proceso. Sin embargo, a diferencia de otros medios de terminación, ésta no está vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino a condiciones objetivas fundamentalmente fácticas que deben conjugarse a los fines de su materialización.
Tal institución procesal, ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley.
Desde el punto de vista de sus efectos, la perención de la instancia, produce a tenor de lo dispuesto en el artículo 203 eiusdem, la extinción del proceso, aclarando el legislador que ello no impide proponer nuevamente la demanda, pero, para ello existe una imposibilidad pro tempore, ya que el demandante no podrá ejercerla en ningún caso, antes de transcurrido el lapso de noventa días después de verificada la perención (…) (Destacados de este Juzgado).
En este estado, examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, siendo que la representación judicial de la parte oferente no ejecutó ningún acto de procedimiento desde que fue consignada la Oferta Real de pago en fecha 17 de enero de 2014, se verifica objetivamente que se produjo la perención de la instancia al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad alguna por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.
En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, se ordena la notificación de la parte oferente, y una vez conste en autos su notificación trasncurrido como sea un (01) día continuo como término de la distancia, comenzarán a transcurrir los cinco (05) días hábiles a los fines que la parte oferente interponga los recursos que considere pertinentes contra esta decisión, asimismo visto que la dirección procesal de la parte oferida se encuentra fuera de esta jurisdicción se ordena librar el respectivo exhorto. Finalmente transcurridos los lapsos anteriormente señalados que sin que se haya interpuesto recurso alguno, se dictará auto en el cual se dará por terminada la causa y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.
Dado, Firmado y Sellado en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). 204º y 155º
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.
EL JUEZ
ABOG. NELSON DELGADO.
LA SECRETARIA,
ABG. A.B.
En esta misma fecha se público y registro la presente decisión.
LA SECRETARIA,
ABG. A.B.
