Decisión nº INTERLOCUTORIA de Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 16 de Julio de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2015 |
| Emisor | Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario |
| Ponente | Beatriz González |
| Procedimiento | Incompetente |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 16 de Julio de 2015
205º y 156º
ASUNTO: AP41-U-2013-000421 SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se inicio la presente causa mediante escrito presentado en fecha 11 de agosto de 2009, (folios del 2 al 14), ante la División de Tramitaciones de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por las abogadas M.A. VENTURINI y M.P.P., titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.918.310 y 6.971.253 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 45.347 y 48.100, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente “TEGAVEN TEXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS, C.A.”, con el Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-00125879-5 e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de mayo de 1986, bajo el No. 61 Tomo 50-A Sgdo.; a través del cual interponen recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico en contra de la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/2405 (folios 42 al 61), de fecha 19 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada en fecha 22 de agosto de 2013, en cuyo texto se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por dicha contribuyente y en consecuencia se confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios GRTI/CE/DF/532/2009-00369, de fecha 5 de junio de 2009 y notificada en fecha 30 de junio de 2009 por la cantidad total de BOLIVARES CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO SIN CENTIMOS (Bs. 4.675,00), tal y como se detalla a continuación:
PERÍODO MULTA UT CONCURRENCIA UT MONTO EN Bs.
01-01-2007 al 31-12-2007 25,00 12,50 687,50
01-01-2007 al 31-12-2007 25,00 12,50 687,50
01-01-2007 al 31-12-2007 30,00 30,00 1.650,00
01-01-2007 al 31-12-2007 30,00 30,00 1.650,00
TOTAL 110,00 85,00 4.675,00
En fecha 20 de junio de 2013 (folio 1), la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante Oficio No. SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2013-2422, remitió el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, quien asignó el conocimiento a este Tribunal Superior en fecha 16 de octubre de 2013 (folio 62), dándosele entrada mediante auto de fecha 21 de octubre de 2013 (folios 63 y 64) y ordenándose las notificaciones de ley.
En fecha 30 de julio de 2014, este Tribunal dictó sentencia definitiva No. 1.680, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso. (Folios del 177 al 197).
El 8 de enero de 2015, este Tribunal Superior mediante auto declaró definitivamente firme la sentencia recaída en el presente expediente. (Folio 211).
En fecha 29 de abril de 2015, previa solicitud, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria ordenando la ejecución voluntaria de la sentencia definitiva dictada en la presenta causa y se ordenó librar boleta de intimación a la contribuyente, la cual fue debidamente consignada al expediente sin cumplir tal y como consta al folio 234.
Ahora bien, vista la diligencia suscrita en fecha 13 de julio de 2015, por la ciudadana LINOZKA G.C., (folio 235), actuando en su carácter de abogada Sustituta de la Procuraduría General de la República por Órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual solicita a este Tribunal lo siguiente:
“Solicitamos, la remisión del Expediente conformado con ocasión al Recurso Contencioso Tributario, correspondiente a la Contribuyente “TEGAVEN TEXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS, C.A., No. Asunto: AP41-U-2013-000421, a la Gerencia Regional de Contribuyentes Especiales de la Región Capital – Plaza Venezuela- del Servicio Nacional Integrado de administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el objeto de proceder a su conclusión definitiva, conforme a lo previsto en el articulo 288 del Código Orgánico Tributario de 2014”
Este Tribunal para pronunciarse al respecto observa:
El Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434, del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial número 6.152, de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entró en vigencia el 18 de febrero de 2015, establece en sus artículos 8, 287 y 288 los siguiente:
Articulo 8: Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aun en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores… (Omissis)
Artículo 287: Declarado sin lugar o parcialmente con lugar el recurso ejercido el recurso ejercido, el tribunal fijará en la sentencia un lapso de cinco (5) días continuos, para que la parte vencida efectúe el cumplimiento voluntario.
Articulo 288: Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro previsto en este Código.
De los artículos precedentemente transcritos se desprende con claridad que el legislador tributario estableció que las normas de procedimiento se aplicaran desde la entrada en vigencia de la ley, es decir a partir del 18 de febrero del 2015, aun en los procesos iniciados bajo el imperio de leyes anteriores debe este Tribunal señalar lo sostenido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, caso: AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.:
… corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículos 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contenciosos Tributarios de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.
(Destacado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia).
En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de continuar con el procedimiento. Líbrese Oficio.
LA JUEZA;
B.B.G..- LA SECRETARIA;
YANIBEL L.R..-
Asunto AP41-U-2013-000421
BBG/JCA/Win.-
