Decisión nº 2012-000362 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 28 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Lidia Luisa Rocci Escobar |
| Procedimiento | Continuacion De Juicio Oral Y Privado |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
San F.d.A., 28 de Mayo de 2013
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2013-000362
ASUNTO : CP31-S-2013-000362
JUEZA: ABG. L.L.R.E.
EL SECRETARIO: ABG. F.G.O.
FISCALÍA NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. R.G.D..
DEFENSOR PÚBLICO: ABG. J.G.R.
DELITO(S): VIOLENCIA SEXUAL, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 43 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LA MUJER A UNA V.L.D.V..
VÍCTIMA: R.E.T.G.
ACUSADO: W.H.H.B., venezolano, mayor de edad, de 32 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.933.453, residenciado en el Sector Medanito, casa s/n, cerca del Pozo de Urraca, Elorza, Municipio R.G. del estado Apure.-
CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL Y PRIVADO
En San F.d.A., 28 de Mayo de 2013, siendo las 10:40 horas de la mañana, del día de hoy, previo lapso de espera para la comparecencia de todas las partes, oportunidad fijada para la continuación del juicio oral y público en el asunto penal Nº CP31-S-2013-000362, instruido en contra del ciudadano imputado W.H.H.B., titular de la cédula de identidad Nº 14.933.453, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana R.E.T.G.S. constituye este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del Estado Apure, presidido por la ciudadana Jueza Abg. L.L.R.E. y cumpliendo funciones de Secretario el ciudadano Abg. F.G. y los Alguaciles de Sala. Se verifica la presencia de las partes, encontrándose en la sala los ciudadanos: Fiscal Noveno del Ministerio Público, ABG. R.G.D.; Defensor Público: ABG. J.G.R., LA VICTIMA ciudadana R.E.T.G. Y EL IMPUTADO W.H.H.B., previo traslado desde las instalaciones del Internado Judicial de esta ciudad, lugar donde se encuentra recluido. Acto seguido la ciudadana jueza advierte al acusado que puede comunicarse con su defensa cada vez que tenga a bien hacerlo, y que se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario, o exista una sentencia definitivamente firme en su contra. La ciudadana jueza realiza un recuento de lo sucedido en la audiencia anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Se continúa con el lapso de recepción de las pruebas. Se llaman a L.M.A.. SI ESTÁ. SE IDENTIFICA. Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 5.733.704, de Medico Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística del Estado Apure, específicamente a la sub. Delegación de la población de Guasdualito, quien previa juramentación y lectura de los artículos 242 y 245 del Código Penal Venezolano, referente al falso testimonio, colocándole a la vista el informe realizado por la misma. Acto seguido expone: reconozco en contenido y firma el presente informe. Es una paciente que examiné el 23-01-2013, estaba ansiosa, lo recuerdo porque fue demasiado marcado. Presentaba dolor subjetivo. Al examen ginecológico, lesiones sangrantes, recientes en el introito vaginal. A nivel ano rectal estaba dentro de los limites normales, había una desfloración no reciente, enrojecimiento. Es todo. Acto seguido pregunta el fiscal: profesión? Medico forense, experto profesional con 18 años de servicio en el CICPC de Guasdualito. Fiscal: laceración y enema? Es un raspón a nivel de piel, a nivel de mucosa se llama laceración, estaban recientes, sangrantes y el enema. Fiscal: donde se realizó eso? En todo el cuerpo. Fiscal: que pudo causar esa lesiones? Sin duda una penetración traumática. Fiscal: hubo violencia en eso? Claro. Fiscal: a quien le practicó ese examen? A la victima presente. Es todo. Acto seguido pregunta la defensa: cuales son las características mas comunes cuando hay una violación? Depende del paciente, si es niña es un desgarro por la amplitud de la vagina, cuando es adulto que ha tenido relaciones sexual y a parido, las lesiones son mas leves, por que se producen laceraciones, no desgarros, ello por la fricciones y no habiendo lubricación eso sucede. Defensa: cuando hace estos reconocimientos, usted no realiza un reconocimiento completo? Si. Defensa: presentaba hematoma, excoriaciones? No, lo hubiese descrito. Defensa: una persona que ha sido penetrada en dos oportunidades, cual es el aspecto ginecológico mas común? Yo describo las características en mi informe. No puedo decir cuantas penetraciones fueron. Defensa: puede determinar cuantas veces fue penetrada? Eso es imposible, depende la violencia con que allá ocurrido el hecho. Defensa: no son características de una relación sexual normal? No, sino nadie se casará, se ve que no hubo consentimiento. Defensa: usted vio a la paciente completa? Si. Defensa: hematomas vio? No, no describo lesiones físicas, solo dolor a la palpación y subjetivo cuando ella refiere el dolor. Defensa: indique eso que usted dice que es experto? Es error de secretaria, yo soy experto profesional 1, ese cargo me llegó en diciembre. Defensa: que se necesita para ser medico forense? Hacer el curso, yo soy anestesióloga. Defensa: a que hora le hizo el reconocimiento? No lo recuerdo, pero fue en enero. Explico el tiempo de curación es de 4 días, pero ese tejido se regenera rápidamente, por ello ese tiempo. Es todo. Acto seguido pregunta la ciudadana Jueza: usted dice que ella presentaba dolor, donde? Dolor hipogástrico, laceración y edema, es en el orificio externo de la vagina. Jueza: esa ruptura de la membrana es reciente o antigua? Son antiguas, no de momento, y esta enrojecida por la penetración. Jueza: es su experiencia como medico forense, puede decir que hubo una penetración sin consentimiento? Si, así lo describo, penetración traumática. Es todo. Acto seguido Se llama al FUNCIONARIO D.D.B.M.. Si está. Se identifica: venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19.287.716, detective adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística del Estado Apure, específicamente a la sub. Delegación de San F.d.A., quien previa juramentación y lectura de los artículos 242 y 245 del Código Penal Venezolano, referente al falso testimonio, colocándole a la vista el informe realizado por la misma. Acto seguido expone: reconozco en contenido y firma el presente informe. (Explica el informe). Se hizo un barrido y se colectó una mancha en la prenda numero dos y se procedió a realizar el estudio respectivo. Es todo. Pregunta la fiscalía: explique su profesión? Tengo un año y tres meses en el cicpc, experto biológico, en caracas estuve en la división de laboratorio. Fiscal: las características de las muestras? En la prenda dos hubo rastros de manchas, tuvo una hora para colectar la mancha y posteriormente realizamos el análisis. Fiscal: que reactivo? Se usó la lámpara UV, posteriormente cortamos y colectamos para realizar el estudio. . Fiscal: era de humano? Si, existe un kit que lo venden y dice los pasos a seguir? Fiscal: era semen de humano? Si. Fiscal: que certeza de esa respuesta? Un 100%. Es todo. Acto seguido pregunta la defensa: cuando usted realiza esta experticia, se puede determinar a quien pertenece? Si, una vez colectado puede enviarse a practicar el ADN y se identifica. Defensa: usted identifican a quien pertenece? No, no tenemos los medios, se certifica que es semen, pero mas nada. Defensa: es usted experto? Si, hice el curso de un año, me especialicé en el área biológica. Defensa: usted dice que presentó mancha fue la prenda numero 1? No, la dos. Defensa: de acuerdo a su experiencia, cuando ocurre algún hecho, como una violación, cual es la cantidad de esperma que queda en la prenda? Puede variar, uno toma cierta muestra y le echamos agua destilada y realizamos el estudio. Defensa: esa mancha tiene un tiempo de duración? Puede durar hasta un año, y esta prenda no fue lavada. Es todo. Acto seguido pregunta la jueza: que dio el short? Positivo. Jueza: el método de certeza del material seminal, realizado en el short que dio? Positivo. Jueza: el método de certeza del antígeno prostático que dio? Positivo. Jueza: el método de orientación de material de naturaleza hemática de Caster Meier en la prenda que dio? Positivo. Jueza: para el hemática humana de sangre oculta, que dio? Positivo. Jueza: Eso dice que hubo sangre en la victima? Si. Es todo. Acto seguido expone la ciudadana jueza: una vez concluida las testimoniales de los expertos y testigos, se para a incorporara el reconocimiento pericial Nº 9700-261-024 de fecha 23-01-2013, suscrita por la Dra. L.M.A., folio 30. Se da por incorporado por su lectura. Es todo. Se incorpora el dictamen pericial Nº 9700-253-0017 de fecha 08-03-2013 sucrito por el detective D.B., folios 202 y 203. Se da por incorporado por su lectura. Es todo. Acto seguido la ciudadana jueza expone: se da por concluido el lapso de la recepción de las pruebas y se acuerda el lapso de las conclusiones para las dos horas de la tarde. Se acuerda expedir copias de la presente acta a la defensa. Quedan todos notificados.
DRA. L.L.R.E.
JUEZA PRIMERA DE JUICIO
FISCALÍA PROVISORIO DÉCIMO CUARTO (e) DE LA FISCALÍA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. R.G.D.
VICTIMA
R.E.T.G.
DEFENSA PÚBLICA
ABG. J.G.R.
ACUSADO
W.H.H.B.
ALGUACIL DE SALA
YOSNER ROSALES
J.C.O.
EL SECRETARIO
ABG. F.G.O.
Asunto Penal: CP31-S-2013-000362
