Decisión nº PJ0302010000340 de Tribunal Tercero de Control de Yaracuy, de 20 de Agosto de 2010

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2010
EmisorTribunal Tercero de Control
PonenteDarcy Sanchez
ProcedimientoProcedimiento Especial Violencia Intrafamiliar

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Felipe

San Felipe, 20 de agosto de 2010

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2010-003159

ASUNTO : UP01-P-2010-003159

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

Juez: Abg. D.L.S.N.

Secretaria: MIRNIS MARIOLIS H.G.

Fiscal del M.P.: Abg. G.E. CORONEL AREVALO

Imputado: C.V.C.S.

Defensa Publica: Abg. F.A.

Corresponde a este Tribunal celebrar audiencia de Presentación por Aprehensión en flagrancia, conforme al Procedimiento Especial y el Artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV., en el presente Asunto. El día de hoy, 19 de agosto del 2010, siendo las 02:30 p.m., en la sala de audiencia N° 2-A del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, se constituye el Tribunal de Control N° 03 de Guardia, conformado el juez Abg. D.L.S.N. la Secretaria de Sala Abg. MARIOLIS HERNANDEZ y el Alguacil A.G., de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del COPP. De seguidas el juez ordena a la Secretaria que se verifique la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presente en la sala de audiencia la Fiscal Auxiliar 13° del Ministerio Público Abg. ADRIANA TORRES CANO el ciudadano C.V.C., la Defensa Publica Abogado F.A., Se deja constancia que comparece la victima A.I.S.D.C..

ALEGATOS DE LAS PARTES

Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la representación Fiscal, quien presenta formalmente ante el tribunal al ciudadano C.V.C.S., portador de la cedula de identidad N° 07.905.213, de 44 años de edad, de profesión obrero, residenciado en la calle 04, sector la libertad, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 39, 42 y 65 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. en perjuicio de la ciudadana A.I.S.D.C., de cedula de identidad N° V- 07.588.706, de 74 años de edad, residenciada en la calle 04, sector la libertad, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy. Por lo que procede la representación fiscal a explanar los hechos que dan origen a esta solicitud ocurridos el día 01 de agosto del 2010, según denuncia interpuesta por la victima en la comisara de Cocorote Municipio Cocorote estado Yaracuy ante el funcionario CABO SEGUNDO JOSE LEAL Y CABO SEGUNDO E.E., presentándose la victima ante esta delegación y manifestó: cuando la victima manifiesta que se encontraba en su casa cuando llego su hijo y de forma grosera la empujo y la agredió con un cuchillo, quien manifestó asimismo que el siempre que esta rascado lo hace y dice que se tiene que ir de la casa porque esa casa es de el. Por lo que una vez detenido es puesto a al orden de la representación fiscal. Asimismo es de hacer notar que el referido ciudadano ya ha sido impuesto de unas medidas de protección y aseguramiento por ante la fiscalia de las cuales ha hecho caso omiso. Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. y 278 del COPP, la representación fiscal solicita ante el tribunal la calificación de la detención como flagrante, se decrete Medida Cautelar Sustitutiva previstas en el articulo 256, numeral 3° del mencionado C.O.P.P. en concordancia con el artículo 89 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. y las Medidas de Protección y seguridad de las establecidas en el artículo 87 ordinales 3 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. en contra del mencionado imputado, así como se siga la presente causa por vía del procedimiento especial establecido en el artículo 94 de la referida ley especial. Es Todo".

En este estado se le concede el derecho de palabra a la victima quien manifestó: El día del problema que lo detiene, estábamos en la casa, y cuando llego el hijo mío, dijo a hablar cosas y yo tranque las puerta para evitar problemas y para que el otro hijo mío que vive conmigo no tuviera problemas, yo cerré las puertas para no oírlo mas, después me voy a la comisaría y uno de los policías me pregunto que había pasado que si el hombre se había puesto loco otra vez y se fue conmigo hasta la casa. Cuando llegamos a la casa ya el estaba mas tranquilo, ya le estaba pasando la pea, y llegaron los policías y se lo llevaron, el otro hijo mío también estaba muy bravo con el. Después me llevan a la comandancia y allí eche el cuento de todo lo que había pasado. El cuando esta tomado se pone a decir cosas y hablar pero si le voy a decir que no me ha golpeado, el se pone agresivo y a decir cosas cuando esta borracho. Mi otro hijo trabaja conmigo y me ayuda. Es todo.

Se le impuso del contenido del artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela al ciudadano imputado quien se identifico como C.V.C.S., portador de la cedula de identidad N° 07.905.213, quien expresa entender lo narrado por la representación fiscal y manifiesta de forma libre y voluntaria QUERER DECLARAR" manifestando: “ El día que llegue ala casa yo llegue borracho, el hermano mío estaba en la casa con un señor que le dicen changuei, y estaban bebiendo, y yo no les hablo a ellos, por la misma broma, yo he estado preso y yo no quiero tener mas problemas con nadie, a mi no me gusta que ellos se ponga a tomar en la casa de mi mama, porque no me gusta que mi mama nos vea peleando, porqué ella se mete y eso es una pelea de hombres, y yo me puedo ir de la casa pero lo que no quiero es irme de la casa y dejar a mi mama asi con esa gente que llega allí a tomar aguardiente. Yo no tengo nada pendiente con la justicia y yo quiero andar libre. Es todo.

Posteriormente se le concedió la palabra a la Defensa Publico F.A., quien manifestó: " Solicito muy respetuosamente al tribunal no se califique la detención de mi patrocinado como flagrante por cuanto de la lectura de las actas policiales se desprende que no están dadas las circunstancias que establece el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. y el articulo 248 del COPP, para calificarla como tal, ya que el caso que nos ocupa han transcurrido el lapso correspondiente ya que la presente audiencia se ha celebrado 96 horas después no imputables a mi patrocinado ni al tribunal sino a los órganos policiales encargados de su custodio, por lo que se encuentra desvirtuada la flagrancia, habiendo escuchado la declaración de la victima y del imputado esta defensa se adhiere a las medidas de protección y aseguramiento solicitada por la defensa. En relación al procedimiento esta defensa se adhiere a este. Es todo".

DISPOSITIVA

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 3 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano C.V.C.S., portador de la cedula de identidad N° 07.905.213, de 44 años de edad, de profesión obrero, residenciado en la calle 04, sector la libertad, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 39, 42 y 65 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. en perjuicio de la ciudadana A.I.S.D.C., de cedula de identidad N° V- 07.588.706, de 74 años de edad, residenciada en la calle 04, sector la libertad, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy , por encontrarse llenos los supuestos que establece el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una V.L. sin Violencia, en el cual se entenderá como delito flagrante, cuando la mujer agredida acuda dentro de las 24 horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor de denuncia y exponga los hechos de violencia a que fue sometida, siendo esto que se considera el delito como Flagrante, en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando no s ele puede atribuir al tribunal ni al imputado el retraso en la celebración de la presente audiencia, ya que ha sido responsabilidad de los órganos policiales encargados de la custodio del referido ciudadano el hecho de la tardia celebración del acto. . SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, este Tribunal considera que el Ministerio Público dispone en este momento de los elementos de convicción suficientes para realizar un acto conclusivo, toda vez que de acuerdo a las actuaciones practicadas se desprende que fueron levantadas las actuaciones correspondientes, razón por lo que lo procedente es decretar la aplicación del Procedimiento Especial, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 372 ordinal 1° ejusdem y el Artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV.. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal observa que de las declaraciones de las partes existen suficientes elementos que conllevan a la juez a considerar que es necesario una medida de coerción personal para asegurar las resultas del proceso toda vez que de tales testimonio se desprende del acta levantada con ocasión de la denuncia interpuesta por la victima en contra del referido imputado ya plenamente identificado, por lo que debe Imponérsele Medida Cautelar de Presentación consistente en presentación cada TREINTA (30) días al Ciudadano antes identificado, por ante la ofician del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad al articulo 256 ordinal 3 de la norma adjetiva penal, en concordancia con el articulo 89 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. . TERCERO: En cuanto a las Medida de Protección Y Seguridad contenida en el Ordinal del Artículo 87, ordinales 3, 5 y 6 de la Ley Especial, solicitadas por el representante del Ministerio Público este Tribunal Acuerda las mismas, consistentes en: 1.- Salida inmediata del agresor del domicilio de la victima. 2.-Prohibición de acercamiento a la mujer agredida en el lugar de trabajo, estudio y residencia. 3.- Se prohíbe que por si mismo o por terceras personas realice actos de persecución e intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de la familia, todo de conformidad a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L. deV. Y así se decide. CUARTO: Se ordena notificar a la Comandancia General de Policía de este estado informando las resultas de la presente audiencia remitiendo la Boleta de Libertad a nombre del referido ciudadano a los fines que sea registrado en esa dependencia el egreso del referido ciudadano. Quedan los presentes en sala debidamente notificados de los fundamentos de hecho y de derecho expresados en la presente audiencia, no siendo necesaria su publicación en extenso. Asimismo se acuerda sacar dos ejemplares, quedando uno como resolución que reposara en el copiador de decisiones llevados por el tribunal. Es todo. Cúmplase, Regístrese y Diaricese.

LA JUEZA DE CONTROL N° 03

Abg. D.L.S.N.

SECRETARIA

Abg.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR