Decisión de Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente. Guanare. de Portuguesa, de 25 de Febrero de 2014

Diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.C.: si lo conozco. Segunda: Diga el testigo si conoció de vista trato y comunicación a la difunta M.F.G.. Contestó: si, la conoce y agremiada del sindicato que yo presido. Tercera: Diga el testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G. existió una relación de hecho y de ser así si puede describir de que tipo de relación se trataba. Contestó: marido y mujer, convivían como cónyuges. Cuarta: según su respuesta anterior, puede decir el testigo aunque en forma aproximada desde que fecha existió entre los mencionados ciudadanos la relación de marido y mujer. Contestó: un lapso aproximado de cinco años. Quinta: Diga el testigo según su conocimiento hasta cuando duró la relación de marido y mujer que el menciona. Contestó: que yo tenga conocimiento hasta que falleció la señora en accidente de transito. Sexta: Diga el testigo como le consta todo lo que aquí ha declarado, es decir porque razón tiene conocimiento de estos hechos. Contestó: porque cada vez que visitaba el sitio de trabajo como representante gremial de Abúmerza donde realizaban la actividad buhoneríl ambos, ella como ocupante y su marido como ayudante y cuando no estaba ella presente o alguna diligencia que iba hacer Abumersa ella me manifestaba que hablara con su marido, que frecuentemente siempre estaba en el puesto ubicado en la calle 18 entre carreras 6 y 7 mercado E.M. 1, teniendo como parte frontal la carrera 7.

El testigo al ser repreguntado contestó de la siguiente manera: Primera Repregunta: Diga el testigo cuando conoce a la ciudadana M.F.G.. Contestó: por lógica desde que esta realizando la actividad buhoneril. Segunda Repregunta: Diga el testigo desde cuando conoce al ciudadano T.A.M.. Contestó: desde que empezó en la relación marido y mujer en dicho mercado, igual forma las veces continuas que realizaba la actividad buhoneril en conjunto los dos. Tercera Repregunta: Diga el testigo si puede precisar una fecha de conocimiento que dice tener del vinculo que pudiera haber existido entre la ciudadana M.F.G. y el ciudadano T.A.M.. Contestó: desde el año 2007. Cuarta Repregunta: Diga el testigo desde cuando conoce a las hermanas de la ciudadana M.F.G.. Contestó: conozco una de ellas de trato y comunicación motiva a que tiene un puesto de actividad buhoneril en el Mercado J.P.S. ubicado en la Alcaldía del Municipio Guanare, la cual yo soy representante sindical de dicho mercado. Quinta Repregunta: Diga el testigo como es cierto que le dijo a una de las hermanas de la ciudadana M.F.G. cuando le pidieron información sobre el local comercial Nº 048 ubicado en el boulevard la esperanza ubicada en la calle 18 de la ciudad de Guanare del estado Portuguesa cito textualmente: no le voy a dar ninguna información si quiere busque al Abogado que quiera porque yo le entregué el local a T.A.M.. Contestó: Eso es negativo la forma como lo expresa, dado que las diligencias pertinentes que se le informó a ella que se dirigiera a la Alcaldía del Municipio Guanare le hizo un llamado al gremio sindical para que le informara quien actualmente después de la fallecida M.G. estaba realizando la actividad de economía informal en dicho puesto, en tal razón Abumersa informó por medio de una memoria explicativa con tres testigos que el señor Tiburcio estaba trabajando desde hace cinco años con su cónyuge y por tal razón el tenía llaves para abrir y cerrar y la propuesta que se le hizo a la Alcaldía era que en vez de cederlo o darle la licencia de funcionamiento a otro debería ser el señor Tiburcio por tener una antigüedad realizan dicha actividad, y así fue la municipalidad le patentó licencia e funcionamiento a dicho local al señor Tiburcio, por tal razón digo que miente porque Abumersa n tiene ningún dominio sobre esas propiedades lo que tiene es un ámbito sindical y gremial, y nosotros asesoramos a nuestro afiliado no a los desafiliados o lo que no estén afiliados. Sexta Repregunta: Diga el testigo que poso con los bienes mercancías mejoras del local, muebles dejados por la ciudadana M.F.G. al fallecer. Contestó: bueno en primer lugar, el gremio que yo presido no hace auditorias, no hace inventarios y ahí no he visto jamás y nunca sino dos sillas, donde siempre estaba sentada M.G. y el señor Tiburcio y una joven el cual no le conozco el nombre que siempre he visto ayudándoles ahí, porque ese puesto internamente no se le ha hecho bienhechurías, todo el mundo exhibe es para el lado de afuera, con rejillas o tarantines, mas nada. Séptima Repregunta: Diga el testigo si al momento de fallecer la ciudadana M.F. existía mercancía para el pleno funcionamiento del local. Contestó: Debería existir muy poca mercancía, motivado creo que la ciudadana M.G. falleció en un Enero, siempre por lógicas económicas y de venta en enero le quedo muy poca mercancía a todos los buhoneros incluyéndola a ella motivado que la zafra de venta es en noviembre y diciembre. Octava Repregunta: Diga el testigo como es cierto que entre la ciudadana M.F.G. y su persona existían diferencias respecto a la ideología política. Contestó: Diferencias no pueden jamás porque el gremio que yo presido el cual ella era afiliada no tiene ningún vinculo principal dentro de este gremio políticamente, por tal motivo no existió ninguna diferencia. Novena Repregunta: Diga el testigo cual era su trato con la ciudadana M.F.G.. Contestó: igual como se le da a todos los buhoneros que yo represente gremial y sindicalmente de aprecio de estimulo, mas aun a ella se caracterizó en vida de ser una ejemplar trabajadora. Décima Repregunta: Diga el testigo cual es el procedimiento para el destino de los bienes y mercancías dejadas en los locales de los buhoneros una vez que muere su arrendatario. Contestó: de ese procedimiento se encarga los tribunales competentes porque la asociación de buhoneros no le retiene bienes a nadie y el señor Tiburcio está trabajando ahí porque el tenia llave de eso, de su cónyuge, para aclarar ese puesto lo abría el señor Tiburcio en horas de la mañana 6:30 a 7:00 casi a todo tiempo él, motivado que yo tengo un local comercial ahí también de comida y yo abro a las 5:30 es decir paso a las 5:30 con el personal que me labora y reiteradas veces manifiesto nuevamente el que vivía sacando los tarantines y extendiendo la mercancía era es señor Tiburcio y mas tarde llegaba casi siempre la señora M.G. con su respectivo desayuno a compartirlo con su marido, eso lo veía yo frecuentemente. Décima Primera Repregunta: Diga el testigo a sabiendas de que era de su conocimiento los derechos dejados por la ciudadana M.F.G. a sus familiares permitió que el ciudadano T.A.M. adquiriera facultad poder para disponer de dichos bienes. Contestó: a mi lo que me extraña de esa situación es que a los pocos días de fallecida la ciudadana M.G. veía frecuentemente en el sitio de trabajo a la hermana que mencioné mas anterior, y otro que presuntamente que falleció este año pasado con trato y comunicación y dialogo con el señor Tiburcio había abierto ese puesto y una de ellas me manifestó a mi que yo tenia que entregarle documentación de eso la cual como le informé que era un aspecto administrativo de la alcaldía de Guanare y en lo que se refiere a la mercancía secas es un problema que tiene que arreglarlos los tribunales competentes, por cierto era muy poca mercancía.

De las preguntas y respuestas dadas por este testigo a su promovente así como del examen de las repreguntas formuladas por la parte demandada, se aprecia que no incurre en contradicciones que desmerezcan su declaración, ya que como lo expuso: Que conoció a la difunta M.F.G., desde que empezó en la relación marido y mujer en dicho mercado, con el ciudadano T.M., desde el año 2007 por ser representante sindical de dicho mercado si, la conoce y agremiada del sindicato que el preside; que sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G. existió una relación de hecho de marido y mujer, convivían como cónyuges, durante un lapso aproximado de cinco años y duró hasta que falleció dicha ciudadana en un accidente en Enero de 2012, que en el puesto de trabajo donde realizaban su actividad buhoneril, que ocupaban, ella como ocupante y su marido como ayudante y cuando no estaba ella presente o alguna diligencia que iba hacer Abumersa ella me manifestaba que hablara con su marido, que frecuentemente siempre estaba en el puesto ubicado en la calle 18 entre carreras 6 y 7 mercado E.M. 1, teniendo como parte frontal la carrera 7.

En consecuencia se aprecia mérito probatorio a este testimonio. Así se decide.

5) El ciudadano R.D.U.S., quien al ser interrogado contestó de la siguiente manera: Primera: Diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.. Contestó: si lo conozco. Segunda: Diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación a la difunta M.F.G.? Contestó: si la conocí también. Tercera: Diga el testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G. existió una relación de hecho y de ser así si puede describir de que tipo de relación se trataba. Contestó: el señor Tiburcio vivía con la señora María, vivían los dos juntos en su casa y vivían solos. Cuarta: según su respuesta anterior, puede decir el testigo aunque en forma aproximada desde que fecha existió entre los mencionados ciudadanos la relación de marido y mujer. Contestó: desde que entregaron las casas en Cafi-Café aproximadamente 4 años. Quinta: Diga el testigo según su conocimiento hasta cuando duró la relación de marido y mujer que el menciona. Contestó: hasta que andaban de viaje y hubo un accidente y falleció la señora María, andaban en cuestiones de negocio. Sexta: Diga el testigo como le consta todo lo que aquí ha declarado, es decir porque razón tiene conocimiento de estos hechos. Contestó: porque observé y a través del trato y la comunicación.

El testigo al ser repreguntado contestó de la siguiente manera: Primera Repregunta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener cual es la profesión u oficio del ciudadano T.A.M.? Contestó: El es albañil que yo sepa y trabaja con la señora María con respecto a la ropa tenían un puesto. Segunda: Diga el testigo si usted considera como concubino al hombre que realiza trabajo de albañilería para la mujer que lo contrata? Contestó: Primero que nada creo que no era contratado por la señora María y segundo vivían juntos en la misma casa ya que él realizaba anteriormente trabajos de albañilería y necesitaban de hacer mas trabajos y vivían los dos juntos. Tercera: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener sabe y le consta que el ciudadano T.A.M. realizó trabajos de albañilería para la ciudadana E.R.G.d.C.. Contestó: No sé. Cuarta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener y saber y le consta que el ciudadano T.A.M. realizó trabajos de albañilería para la ciudadana R.G.. Contestó: No la conozco. Quinta: Diga el testigo si conoce algún familiar de la ciudadana M.F.G.? Contestó: No lo conozco. Sexta: Diga el testigo si es de su conocimiento el domicilio actual del ciudadano T.A.M.. Contestó: No se donde vive. Séptima: Diga el testigo si conoce algún familiar del ciudadano T.A.M.. Contestó: No, de vista trato no.

El Tribunal constata de este testigo que no fundamenta los hechos sobre los cuales declara, como también desconoce los familiares de la difunta M.F.G. y adicionalmente, tampoco sabe donde tiene su residencia el ciudadano T.M. y agrega un hecho o circunstancia que no consta haber sucedido, cual es que al momento de la muerte de la mencionada De Cujus, ella y el actor andaban juntos en cuestiones de negocios, lo cual no aparece reflejado de las actas procesales; solo se concreta a manifestar que el señor Tiburcio vivía con la señora María, vivían los dos juntos en su casa y vivían solos, desde que le entregaron las casas en Cafí Café aproximadamente hace 4 años, sin expresar desde que fecha comienza dicha relación, y siendo que rinde su declaración el día 29-01-2013, al exponer que la relación tiene aproximadamente cuatro (4) años, quiere decir que el tiempo se aproxima a ese lapso, y de lo cual se puede deducir que no comprende el año 2008, que es la fecha indicada por el actor como comienzo de la relación de hecho con la referida difunta..

En tales razones, se desecha este testimonio. Así se acuerda.

6) M.D.C.O.H., respondió a la Primera Pregunta: Diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.. Contestó: Si lo conozco, desde que vivía con la señora María. Segunda: Diga el testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G. existió una relación de hecho y de ser así si puede describir de que tipo de relación se trataba. Contestó: si, si vivían ellos juntos, todo el tiempo estaban juntos era su marido. Tercera: Según su respuesta anterior, puede decir el testigo aunque en forma aproximada desde que fecha existió entre los mencionados ciudadanos la relación de marido y mujer. Contestó: hace como cinco (5) años que vivían esa relación. Cuarta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener si sabe y le consta en donde residían los ciudadanos M.F.G. y T.A.M.. Contestó: Ellos vivían en Cafi-Café, casa 4 todo el tiempo los conocí viviendo allí. Quinta: Diga el testigo porque le consta lo aquí dicho. Contestó: Porque yo conocí a María y conocí al señor Tiburcio es su marido.

Al ser repreguntada respondió a la Primera: Diga el testigo desde que fecha conoce a la ciudadana M.F.G.? Contestó: Hace como 10 años. Segunda: Diga el testigo desde que fecha conoce al ciudadano T.A.M.. Contestó: desde hace 5 años desde que tuvieron relaciones con la señora María. Tercera: Diga el testigo como sabe y le consta que los ciudadanos M.F.G. y T.A.M., vivían en la casa 4 de la Urbanización Cafi-Café de la ciudad de Guanare. Contestó: por que ella era mi amiga y compañero de trabajo y me decía que el era su esposo y yo iba a la casa de ella. Cuarta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener del ciudadano T.A.M. que profesión u oficio tiene. Contestó: Yo lo que se, es que el trabaja con María en el puesto. Quinta: Diga el testigo si conoce algún familiar de la ciudadana M.F.G.? Contestó. Conozco a la hermana que se murió y la hermana Efigenía que yo me crié con ella al lado de mi casa. Sexta: Diga el testigo si conoce algún familiar del ciudadano T.A.M.. Contestó: Si he visto a un hermano de él, que llegaba al puesto y a la casa de María no le se el nombre porque me criaron de esa forma yo no pregunto nombre. Séptima: Diga el testigo, si sabe si es cierto que el ciudadano T.A.M. vive con sus hijos en el Asentamiento Campesino Gato Negro de la ciudad de Guanare. Contestó: Eso si no se nada. Octava: Diga el testigo, que día posterior a la muerte de la ciudadana M.F.G. y el ciudadano T.A.M., abre el Local Comercial Nº 48 del boulevard Esperanza en la ciudad de Guanare, para así vender la mercancía dejada por la ciudadana M.F.G.? Contestó: Ese duró mucho para abrir el puesto porque eso hay que volver a surtir y consta porque yo tengo mi puesto al lado de la señora María. Novena: Diga el testigo, si el local antes mencionado poseía mercancía después de la muerte de la ciudadana M.F.G.? Contestó: Si había mercancía, pero esa mercancía fea, porque cuando uno trabaja todo los años uno reunía la mercancía para poder vender después, si tiene suerte y la vende. Décima: Diga el testigo, donde se encuentra ubicada la mercancía dejada por la ciudadana M.F.G. después de su muerte? Contestó: ella la dejaba en el puesto y bajaba la s.m. para rematarla en Enero. Décima Primera: Diga el testigo, como es cierto que parte de la mercancía dejada por la ciudadana M.F.G. fue vendida por los ciudadanos M.B. y T.A.M.? Contestó: No se nada. Ella la que le quedaba se la regalaba a los niños pobres o para coleto. Décima Segunda: Diga el testigo, si sabe como es cierto que el ciudadano T.A.M. trabajó de Albañilería para los ciudadanos E.R.G., R.G., M.F.G. y M.C.C.G.. Contestó: No se nada. Solo se que María decía que él era muy bueno.

Del estudio de la declaración dada por esta testigo, el Tribunal le merece confianza ya que tiene conocimiento personal de los hechos y al ser repreguntada por la contraparte, no incurrió en contradicciones, y ello es evidente de los siguientes hechos sobre los cuales declarara: Que conoce al actor, desde que vivía con la señora María; sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G.v. juntos, el señor era su marido; convivieron durante cinco años en Cafi Café, casa 4 todo el tiempo los conocí viviendo allí porque ella era su amiga y compañero de trabajo y le decía que era su esposo e iba a la casa de ellos en la referida urbanización; que conoció a las hermanas de la finada, una que se murió y la hermana Efigenia con quien se crió al lado de su casa; que además conoce a un hermano del ciudadano T.M. que llegaba al puesto y a la casa de María nos sabe el nombre; no sabe si dicho ciudadano vive con sus hijos en el Asentamiento Campesino Gato Negro.

En las razones señaladas se le confiere mérito probatorio a esta testigo. Así se dispone.

7) A.N.A.A., testigo promovido por la parte actora, seguidamente se procede a formular las siguientes preguntas, quien manifestó a la Primera: Que diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.. Contestó: Si. Segunda: Diga el testigo si conoció de vista trato y comunicación a la difunta M.F.G.. Contestó: Mucho tiempo era muy amiga mía. Tercera: Diga el testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y M.F.G. existió una relación de hecho y de ser así si puede describir de que tipo de relación se trataba. Contestó: Ellos vivían en concubinato. Cuarta: Según su respuesta anterior, puede, decir el testigo desde que fecha existió entre los mencionados ciudadanos la relación de marido y mujer. Contestó: Como tres años. Quinta: Diga el testigo porque le consta todo lo que aquí ha declarado. Contestó: Porque yo lo vi.

Seguidamente el apoderado judicial de la parte demandada, solicita el derecho de repreguntar al testigo, lo hace de la siguiente manera: Primera Repregunta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener donde esta domiciliado el ciudadano T.A.M.. Contestó: Cuando yo conocí al señor Tiburcio vivía en Gato Negro, después con la señora en Cafi-Café. Segunda: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener identificar algún familiar de la ciudadana M.F.G.? Contestó: Yo digo lo que conozco la señora María la conocí, no conozco de vista y trato a la familia porque poco tenía relaciones con ella, a la que conozco que es como una criada de ella. Tercera: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener identificar algún familiar del ciudadano T.A.M.? Contestó: el único que conocí fue a la señora María. Cuarta: Diga el testigo si sabe que profesión u oficio tiene el ciudadano T.A.M.? Contestó: Yo lo conocí como albañil y dejo de ser albañil para dedicarse a trabajar con la señora María. Quinta: Diga el testigo, si sabe si es cierto que el ciudadano T.A.M. vive con sus hijos en el Asentamiento Campesino Gato Negro de la ciudad de Guanare. Contestó: hasta donde se, cuando vivía con señora María no vivía con ellos. Sexta: Diga el testigo, como sabe y le consta que los ciudadanos M.F.G. y T.A.M., tenías vida concubinario cuando en su rutina diaria por el trabajo que tenia y el domicilio que posee se le impedía tal conocimiento? Contestó: porque existía una relación entre comerciante y en ocasiones yo los visite en casa de ellos. Séptima: Diga el testigo si usted considera como concubino al hombre que realiza trabajos como albañilería para la mujer que lo contrata. Contestó: hasta donde se yo y me consta el señor que vivía con ella le ayudó durante la relación que tuvieron como concubinato a remodelar su casa pero que yo sepa no fue por contrato, era por la relación que existía entre ellos.

Como se puede observar este testigo aun cuando manifiesta que sabe y le consta que la relación de hecho entre el demandante y la difunta M.F.G. duró tres (3), años, a pesar de haber sido repreguntado no incurre en contradicciones, y en tal sentido se refiere a los hechos por el presenciados en los términos siguientes: Conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.. Contestó: Si. Segunda: Diga el testigo si conoció de vista trato y comunicación a la difunta M.F.G., vivían en concubinato; conoce al señor Tiburcio vivía en Gato Negro, después con la señora en Cafi-Café; que conoce la profesión u oficio de albañil tiene el ciudadano T.A.M. y dejo de ser albañil para dedicarse a trabajar con la señora María; que le consta que ellos vivían en concubinato por su relación como comerciante y por la rutina del trabajo, sabe y le consta, que tenían su en la casa 4 de la Urbanización Cafi Café donde los visitó; y hasta donde sabe y me consta el señor que vivía con ella le ayudó durante la relación que tuvieron como concubinato a remodelar su casa pero que yo sepa no fue por contrato, era por la relación que existía entre ellos.

Por consiguiente, se aprecia parcialmente este testimonio. Así se establece.

El ciudadano J.G.P.R., se fue formulado el siguiente interrogatorio: Primera: Que diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al señor T.A.M.. Contestó: Era conocido porque era mi vecino. Segunda: Diga el testigo si conoció de vista trato y comunicación a la difunta M.F.G.. Contestó: La conocía era mi vecina. Tercera: Diga el testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y la difunta M.F.G. existió una relación de hecho y de ser así si puede describir de que tipo de relación se trataba. Contestó: Ellos eran concubino vivían en pareja. Cuarta: Que diga el testigo según sus repuestas cuando afirma haber sido vecino de los mencionados ciudadanos, a que distancia aproximadamente de su vivienda esta la casa donde cohabitaban los referidos ciudadanos? Según su respuesta anterior, puede, decir el testigo desde que fecha existió entre los mencionados ciudadanos la relación de marido y mujer. Contestó: como a treinta metros vivían al lado de mi casa. Quinta: Diga el testigo porque. Contestó: Como tres años. Quinta: Diga el testigo según su repuestas anteriores si puede decir aunque sea de manera aproximada en que fecha se inició el concubinato entre T.A.M. y la difunta M.F.G. y hasta que fecha duró tal relación. Contestó: Aproximadamente como cinco años y hasta que falleció la doña la señora María. Sexta: Que diga el testigo porque le constan los hechos que usted aquí ha declarado? Contestó: Porque los veía diariamente.

Seguidamente el apoderado judicial de la parte demandada, solicita el derecho de repreguntar al testigo, lo hace de la siguiente manera: Primera Repregunta: Diga el testigo si sabe donde actualmente se encuentra domiciliado T.A.M.. Contestó: No se. Segunda: Diga el testigo cual es su lugar de trabajo? Contestó: Comandancia General de Policía Departamento de Transporte. Tercera: Que diga el testigo si puede identificar algún familiar de la ciudadana M.F.G.? Contestó: A la señora Elvia a la otra difunta si la conocí. Cuarta: Que diga el testigo si puede identificar algún familiar del ciudadano T.A.M.. Contestó: No.

El Tribunal aprecia este testimonio en razón de que era vecino del actor y la finada M.F.G., además no se contradice con los demás elementos probatorios ni cuando es repreguntada por la parte demandada, por lo que se le considera un testigo presencial sobre los siguientes hechos que declara: Que conoce de vista, trato y comunicación al señor T.A.M. y a la difunta M.F.G., porque eran sus vecinos que vivían en pareja a una distancia de treinta metros de su casa en relación de marido y mujer; que dicha relación duró aproximadamente como cinco años; que todo le consta porque los veía diariamente; pero que no sabe donde vive actualmente el señor T.M. y que conoció a la señora Elvia, otra difunta que era familiar de M.F.G., pero que no puede identificar un familiar de T.M..

En tales motivos se le concede mérito probatorio a este testimonio. Así se resuelve.

9) M.J.O., promovida por la parte actora al ser interrogada contestó de la siguiente manera: Primera: Diga la testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.. Contestó: si somos compañeros de trabajo. Segunda Diga la testigo si conoció de vista, trato y comunicación a la ciudadana M.F.G.. Contestó: Si. Tercera: Diga la testigo si sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y la difunta M.F.G., existió una relación de hecho y si puede explicar en que consistió tal relación. Contestó: Bueno yo conocí al señor Tiburcio fue por medio de la señora María porque el fue esposo de ella y porque trabajamos juntos allá en el negocio. Cuarta: Diga la testigo si tiene conocimiento por lo menos en forma aproximada de la fecha desde que se inició la relación marital entre el ciudadano T.A.M. y la difunta M.F.G., así como la fecha de finalización de la misma. Contestó: fecha exacta en que ellos comenzaron la relación no se, pero si debe estar entre 04 y 05 años, y ella murió el 15 de enero del año pasado. Quinta: Diga la testigo si sabe y le consta cual fue el hogar común del ciudadano T.A.M. y la difunta M.F.G., durante el tiempo que existió la relación marital entre ellos. Contestó: ellos vivían en Cafi Café, ahí fue donde yo lo conocí que vivían juntos en Cafi Café. Sexta: Diga la testigo si sabe y le consta el lugar de residencia actual del ciudadano T.A.M.G.. Contestó: no se la dirección exacta, pero se que es en el sector Gato Negro. Séptima: Diga la testigo si sabe y le consta las razones por las cuales el ciudadano T.A.M.G. dejó de habitar el lugar común ubicado en la Urbanización Cafi Café de esta ciudad de Guanare, donde convivió según sus respuestas anteriores con la difunta M.F.G.. Contestó: por lo que se fue por asuntos legales por esos asuntos legales, a él lo desalojaron de ahí. Octava: Diga la testigo las razones o motivos por las cuales le consta o tiene conocimiento de los hechos que hoy, aquí ha declarado. Contestó: por mi amistad con la difunta y mi amistad con el señor Tiburcio.

La testigo al ser repreguntada lo hizo de la siguiente manera: Primera Repregunta: Diga la testigo desde cuando conoce a la ciudadana M.F.G.. Contestó: desde hace como 4 o 5 años. Segunda Repregunta: Diga la testigo donde trabaja. Contestó: en el bulevar E.M.N.. Tercera Repregunta: Diga la testigo desde cuando trabaja en el bulevar E.M.N. de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: como 5 años. Cuarta Repregunta: Diga la testigo si puede identificar los hijos del ciudadano T.A.M.. Contestó: el tiene dos hijas de su primer matrimonio, y tiene una niña y un niño de su segundo matrimonio, los nombres no lo se. Quinta Repregunta: Diga la testigo si es cierto que la ciudadana M.F.G., en el año 2001 se le fue arrendado el local comercial casilla 48 del bulevar la e.d.M.N. de la ciudad de Guanare. Contestó: no se sabría decir si fue en ese año, si se que era propietaria de un local comercial en el bulevar la Esperanza. Sexta Repregunta: Diga la testigo si es cierto que la ciudadana M.F.G. fundó el local comercial casilla 48 del bulevar E.M.N. de la ciudad de Guanare, con su único y propio dinero. Contestó: me imagino que si, eso era algo personal de ella cuando yo llegue a trabajar ahí ya ella había adquirido ese bien. Séptima Repregunta: Diga la testigo cual es el destino actual de los bienes, mercancías, muebles, dejados por la ciudadana M.F.G. en el local comercial casilla 48 del bulevar E.M.N. de la ciudad de Guanare. Contestó: ese local lo abren todos los días, y venden ropa para bebe y es atendido por el señor Tiburcio el esposo de la señora María. Octava Repregunta: Diga el testigo si es cierto que al fallecer la ciudadana M.F.G. dejó el local comercial casilla 48 del bulevar E.M.N. de la ciudad de Guanare, totalmente surtido de mercancía. Contestó: si, si lo dejo. Novena Repregunta: Diga el testigo si le consta que algún familiar de la ciudadana M.F.G., era visitada en su domicilio Cafi-Café de la ciudad de Guanare. Contestó: No me consta.

De las declaraciones dadas por esta testigo, se aprecia que tiene conocimiento personal sobre los hechos que señala y al ser repreguntada no incurre en contradicción, como se aprecia de estos dichos: Que es compañera de trabajo del ciudadano T.M. y por ello lo conoce de vista trato y comunicación y en la misma forma conoció a la difunta M.F.G.; que conoció al señor Tiburcio fue por medio de la señora María porque el fue esposo de ella y porque trabajamos juntos allá en el negocio; que no sabe la fecha exacta cuando comenzaron la relación marital, pero si debe estar entre 04 y 05 años, y ella murió el 15 de Enero del año pasado; que el hogar común del ciudadano T.A.M. y la difunta M.F.G., durante el tiempo que existió la relación marital entre ellos, era en Cafi Café, ahí fue donde yo los conocí que vivían juntos en Cafi Café. Que el motivo por el cual el ciudadano T.A.M.G. dejó de habitar el lugar común ubicado en la Urbanización Cafi Café de esta ciudad de Guanare, se fue porque lo desalojaron de ahí; y le consta lo declarado por la amistad entre ambos; que labora en el bulevar E.M.N. como 5 años; que puede identificar los hijos del ciudadano T.A.M.. Contestó: el tiene dos hijas de su primer matrimonio, y tiene una niña y un niño de su segundo matrimonio, los nombres no lo sabe; que le consta que a M.F.G. le arriendan el local o casilla Nº 48.

En tales consideraciones se aprecia esta testigo. Así se decide.

D) Posiciones juradas.

1) Las absueltas al actor por el co-demandado, ciudadano J.C.C.G., quien responde a la siguiente pregunta. Primera: Que diga el absolvente si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.G.. Contestó: Si lo conozco como albañil. Segunda: Diga el absolvente como es cierto que conoce al ciudadano T.A.M.G., porque dicho ciudadano mantuvo una relación de concubinato con su difunta tía ciudadana M.F.G.? Contestó: Yo lo conozco como albañil, porque lo llevó para que le hiciera unos trabajos de albañilería. Tercera: Diga el absolvente como es cierto que el ciudadano T.A.M.G., convivió bajo el mismo techo con su difunta tía M.F.G.? Contestó: Yo no se de eso porque yo nunca los visité a ellos. Cuarta: Diga el absolvente como es cierto que el ciudadano T.A.M.G. y M.F.G., mantuvieron una relación de hecho de pareja como marido y mujer a la vista de toda la familia incluyéndolo a usted? Contestó: Ellos se la pasaban juntos del trabajo a la casa, iban solo a la licorería. Quinta: Diga el absolvente como es cierto que con ocasión de reuniones o fiestas en su casa, los ciudadanos T.A.M.G. y su difunta tía eran invitados por usted y asistían a dichas reuniones como parejas Contestó: Para mi casa nunca fueron. Sexta: Diga el absolvente como es cierto que aproximadamente desde principio del año 2008, su difunta tía M.F.G. no tuvo otra relación de pareja o sentimental. Contestó: Bueno yo hasta que se es de J.R. el esposo de ella, que siempre estaba en comunicación, J.R.B.. Séptima: Diga el absolvente como es cierto que desde principio del año 2008 hasta el fallecimiento de la difunta M.F.G., su único compañero sentimental de pareja fue el ciudadano T.A.M.G.. Contestó: Eso es falso, tengo dos (2) años conociéndolo.

De las respuestas dadas por el absolvente a las posiciones juradas que le fueron estampadas, se observa su negativa sobre los hechos que se le inquieren, por lo que no pudo incurrir en confesión sobre los mismos. Ello así no se le confiere mérito probatorio a esta prueba de posiciones juradas. Así se establece.

2) Posiciones absueltas al actor por la co-demandada, ciudadana R.G., al absolver las posiciones juradas promovidas por el actor, responde a la Primera Pregunta: Diga el absolvente como es verdad que usted conoce de vista, trato y comunicación al señor T.A.M.G.. Contestó: Si lo conozco. Segunda: Diga la absolvente como es verdad que usted sabe que entre el señor T.A.M.G., y su difunta hermana M.F.G., existió una relación de hecho de pareja como marido y mujer? Contestó: Bueno no lo se, porque ella no me contaba nada de eso, él entró allá como albañil. Tercera: Diga la absolvente como es verdad que y es de su conocimiento, que el señor T.A.M.G., cohabitaba junto con su difunta hermana M.F.G., en la Urbanización Cafi-Café, casa Nº 89, calle 4 de esta ciudad de Guanare. Contestó: No lo se, porque solamente lo conozco como albañil, él entró ahí. Cuarta: Diga la absolvente como es verdad que su difunta hermana M.F.G., desde principios de enero del año 2008, hasta el momento de su fallecimiento no se le conoció otra pareja sentimental o marido. Contestó: Mi hermana era casa y estaba divorciada, pero su esposo la seguía visitando, ella tenía una buena relación con su esposo nuevamente, ese era el único que yo puedo decir que le conocí. Quinta: Diga la absolvente como es verdad que el ciudadano T.A.M.G. con sus propias manos de forma esporádica y alargada en el tiempo realizó trabajos de construcción remodelación y ampliación en la casa Nº 89, ubicada en la calle 4 de la Urbanización Cafi-café del Municipio Guanare. Contestó: Bueno, si los realizó pero ella se los pagaba, igualmente a mi también me trabajo como albañil y a una hermana también, ya mi sobrina le hizo trabajos de albañilería. Sexta: Diga la absolvente como es cierto que a usted no le consta que la ciudadana M.F.G., le haya pagado salario al señor T.A.M.G.. Contestó: A mi me consta porque ella me decía, él me trabajó y yo le pago. Séptima: Diga la absolvente como es cierto que para la fecha del fallecimiento de su hermana M.F.G., el ciudadano T.A.M.G., era quien habitaba la residencia común ubicada en la Urbanización Cafi-café, calle 4, casa 89 del Municipio Guanare. Contestó: No, el tenía la residencia era en el Monte Sinaí, allí era, donde el vivía y tenía dos hijos menores, el iba y venía, iba a trabajar en la mañana y en la noche se venía. Octava. Diga la absolvente como es cierto según sus repuestas anteriores, que los trabajos de albañilería realizados por el señor T.A.M.G., se prolongaron por un lapso aproximado de cuatro años. Contestó: No esos no duraron 4 años porque los trabajos no fueron bastantes, fueron pocos. Novena: Diga la absolvente como es verdad que el día 28 de enero de 2012, el señor T.A.M.G., fue desocupado por ustedes y su hermana de la casa Nº 89, calle 4 de la Urbanización Cafi-café, tal como consta en el acta del respectivo C.C. de esa fecha, cursante al folio 14 y 15 de este expediente. Contestó: es verdad que hubo violencia, pero de parte de los consejos comunales, porque a nosotras no llevaron hasta la policía para que nos llevaran presas, y la gente que había ahí de Cafi -Cafi me insultaron a mi y a su hermana y también le pedimos a el que nos entregara las llaves de la casa y lo hacíamos porque sabíamos que la casa era de ella, el no tenia que hacer nada ahí y los que tumbaron el portón fueron ellos, y fuimos insultadas ahí por toda esa gente. Décima: Diga el absolvente como es verdad, según su repuesta anterior que luego de materializada la desocupación de dicha vivienda del señor T.A.M.G., usted junto con su hermana introdujo a la vivienda a una joven con su hijo, quien era criada de la difunta M.F.G.. Contestó: si es verdad, porque sabemos que la vivienda era propiedad de María y que no teníamos a más nadie a quien meter, sino a ella porque era la criada de ella. Décima Primera: Diga el absolvente como es verdad, que desde principio de 2008, hasta el fallecimiento de la difunta M.F.G., el ciudadano T.A.M.G., habitó la vivienda de la cual fue despojado luego del fallecimiento de la prenombrada ciudadana. Contestó: eso es mentira, que el habitaba esa vivienda en el 2008, vuelvo y repito que el entro como albañil y yo nunca lo llega a ver en esos años atrás.

Con relación a las posiciones juradas absueltas por la mencionada ciudadana, en general negó todo los hechos sobre los cuales se le mencionó, excepto el relativo a la circunstancia de que una vez fallecida la De Cujus M.F.G., se introdujo con un familiar en la casa Nº 4 que ella ocupaba con el demandante en la urbanización Cafi Café, lo cual se corrobora con relación a la posición jurada Décima, donde afirma que luego de materializada la desocupación de dicha vivienda del señor T.A.M.G., usted junto con su hermana introdujo a la vivienda a una joven con su hijo, quien era criada de la difunta M.F.G..

Por estas razones se aprecia parcialmente esta prueba de posiciones juradas, dirigida a probar el alegato del actor de que luego de morir la ciudadana M.F.G., fue desalojado del inmueble mencionado y ocupado por familiares de la De Cujus.

Así se dispone.

3) Posiciones juradas absueltas al actor por la co-demandada, ciudadana M.C.C.G., al absolver las posiciones juradas promovidas por la parte actora, responde a la Primera: Diga la absolvente, como es verdad que usted conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.G.. Contestó: Si es cierto. Segunda: Diga la absolvente, como es cierto, que el ciudadano T.A.M. realizo trabajos de albañilería en una bienhechuría de su propiedad encomendado por su tía la difunta M.F.G.. Contestó: si me realizo uno trabajos de albañilería en la casa. Tercera: Diga la absolvente, como es cierto, que sabe y le consta que entre el ciudadano T.A.M. y su tía la difunta M.F.G. existió una relación de hecho publica y notoria a la vista de todos. Contestó: no. Cuarta: Diga la absolvente, como es cierto que el día en que ocurrió el accidente en donde falleciera su tía M.F.G. se encontraba acompañada por el ciudadano T.A.M.. Contestó: Si es cierto. Quinta: Diga la absolvente, como es cierto que el ciudadano T.A.M. realizó mejoras a una vivienda ubicada en la urbanización Cafi Café Nº 89 en donde habitaba con la difunta M.F.G.. Contestó: que yo tenga entendido el realizó trabajos de albañilería en la casa. Sexta: Diga la absolvente, como es cierto que el ciudadano T.A.M. trabajaba la buhonería con su tía M.F.G. antes de su fallecimiento. Contestó: no él realizaba era trabajo de albañilería.

Como se constata de las posiciones juradas absueltas por la mencionada ciudadana, la misma se concretó a negar los hechos que trata de demostrar el demandante, y por tanto no incurre en confesión; en consecuencia, se desecha esta prueba.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA

A) Documental.

1) Acta de defunción de la difunta M.F.G., ocurrida el 15-01-2012, cuyo instrumento ya fue analizado.

4) Contrato de arrendamiento celebrado entre la Alcaldía del Municipio Guanare, estado Portuguesa y la difunta M.G.d. fecha 15-01-2001, sobre un local o casilla asignada con el Nº 48 para la venta de mercancía seca ubicada en el Boulevard E.M., Calle 18 entre carreras 6 y 7 de esta ciudad de Guanare, el cual no fue impugnado y se aprecia como instrumento público en cuanto al acto jurídico realizado.

A este instrumento, se adminicula con igual fuerza probatoria la firma personal propiedad de la De Cujus, denominada La Esquina del Bebé Guzmán, inscrita en el Registro Mercantil 1º de esa misma Circunscripción Judicial, al Tomo 4-B RM10 Nº 6 año 2011, a los folios 128/129, para demostrar su actividad como comerciante conforme al mencionado contrato de arrendamiento celebrado con la Alcaldía del Municipio Guanare del estado Portuguesa. Así se decide.

2) C.d.R., emitida por el C.C.d.B.M.S.d.G.E. portuguesa de 27-04-2009, avalada por los ciudadanos J.F. y Yubeli Azuaje, emitida por el C.C.d.B.S.d.G. estado Portuguesa, indica que el ciudadano T.A.M.G., en fecha 27-04-2009, se encuentra residenciado en la Urbanización Sinaí en la parcela B-8, cuando entre las mismas fechas y momentos se encontraba residenciado en la urbanización Cafi-Café, casa Nº 89, de la calle 4.

Dicho instrumento no fue ratificado por sus emitentes mediante la prueba testimonial, en consecuencia, se desecha este medio probatorio.

3) Planilla de datos del elector T.A.M.G., emanado del C.N.E., obtenida de la página Web; la cual, no se le confiere mérito probatorio a este documento por haber sido obtenido de la página Web de la página de Internet de dicho organismo público, y no está debidamente expedido. Así se decide.

3) Partidas de nacimiento de la ciudadana R.G. y de su hijas J.G. nacida el día 24-04-1950 y E.R., nacida el 10-02-1944.

Dichos instrumentos públicos, se aprecian para demostrar el parentesco Filiatorios de dichas ciudadanas con la difunta M.F.G..

A estos instrumentos se adminiculan con igual fuerza probatoria los siguientes: Datos Filia torios de ONIDEZ del ciudadano E.G., hijo de J.G.; Original de c.d.D.d.D.F. de la Dirección Nacional de identificación y Extranjería de la ciudadana E.R.G.d.C.; Acta de defunción de la ciudadana J.G., quien falleció el 03-04-1983, quien deja al morir cuatro (4) hijos a saber: E.R.G.d.C., Rafaela, M.E. y E.G., quienes guardan parentesco legítimo con la causante M.F.G., y cuyos documentos no aportan mérito probatorio a la pretensión mero declarativa de concubinato deducida en el presente juicio. Así se dispone.

5) Acta de evacuación del testimonio del ciudadano T.A.M.G. en fecha 01-03-2010, en la causa Nº 2.086-09, de Reivindicación de Inmueble, seguida por los ciudadanos M.F.G. y J.B.R., ante el Juzgado 2º del Municipio Guanare del 1er. Circuito Judicial del estado Portuguesa, del siguiente tenor:

El testigo T.A.M., promovido por la parte demandante, al ser interrogado contestó de la siguiente manera: Primera: Diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación a los ciudadanos M.G. y J.R.? Contestó: Si. Segunda: Diga el testigo si conoce a los ciudadanos M.J.V. y V.R.. Contestó: De vista. Tercera: Diga el testigo si sabe y le consta que entre los ciudadanos M.G. y J.R., son propietarios de una casa de habitación ubicada en el barrio Las Ameritas, avenida 5 de mayo de esta ciudad de Guanare? Contestó: Si. Cuarta: Diga el testigo si tiene conocimiento que los ciudadanos M.J.V. y V.R., ocupan sin autorización de los dueños la casa propiedad de M.G. y J.R., ubicada en el Barrio Las Américas, avenida 5 de Mayo de esta ciudad de Guanare? Contestó: Bueno yo no tengo conocimiento de que si, porque María siempre ha tratado de comunicarse con ellos sobre ese caso y no se ha podido. Quinta: Diga el testigo si sabe y le consta que la ciudadana M.G., en varias oportunidades ha tratado de recuperar su casa la cual ocupan los ciudadanos M.J.V. y V.R.? Contestó: Si, le dije que si.

Al ser repreguntado el testigo contestó a la Primera: Diga el testigo si conoce suficientemente de vista, trato y comunicación a los ciudadanos M.G. y J.R. y hace cuanto tiempo? Contestó: si los conozco de vista, trato y comunicación, hace diez (10) años aproximadamente. Segunda: Diga el testigo si conoce a los ciudadanos M.G. y J.R. y que tipo de conocimiento? Contestó: De vista nada más. Tercera: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener como le consta que los ciudadanos M.G. y J.R. son propietarios de una casa de habitación ubicada en el Barrio Las Américas, avenida 5 de mayo de esta ciudad de Guanare? Contestó: Porque yo vivo por ese sector en la calle 3 y siempre paso por allí cuando voy al trabajo. Cuarta: Diga el testigo por el conocimiento que dice tener como le consta que los ciudadanos M.J.V. y V.R., ocupan sin autorización una casa ubicada en el barrio Las Ameritas, avenida 5 de mayo de esta ciudad de Guanare, según usted? Contestó: porque por medio del trato que he tenido con los ciudadanos dueños no ha habido ninguna venta. Quinta: Diga el testigo si sabe y le consta que los ciudadanos M.J.V. y V.R., ocupan una casa de habitación ubicada en el barrio Las Ameritas, avenida 5 de mayo de esta ciudad de Guanare, propiedad del padre de M.J.V. por compra que hizo a los ciudadanos M.G. y J.R.? Contestó: Me consta que la ocupa, mas no me consta que haya sido del padre de ella. Sexta: Diga el testigo como le consta que la ciudadana M.G., se dirige a la casa en cuestión para recuperarla según usted? Contestó: como tenemos trato nos hemos comunicado y cuando tengo oportunidad de verla le pregunto como va el caso y me dice que no ha podido comunicarse con los ciudadanos habitantes.

Como se observa el actual demandante fue promovido como testigo en el referido juicio de reivindicación seguido por la finada M.F.G. y J.B.R., contra los ciudadanos M.J.V. y V.R.. Esta prueba trasladada, acorde con el artículo 1.384 del Código Civil, no se le confiere mérito probatorio, en primer lugar, porque la causa y las partes procesales, no guarda relación con la presente que se trata de una acción mero declarativa de concubinato; y en segundo lugar, el inmueble objeto de reivindicación no es el mismo señalado en autos, donde según lo alega el actor, vivía en forma de concubinato con la ciudadana M.F.G.. Así se establece.

6) Original de comunicación de fecha 23-07-2012, emitida por el Consultor Jurídico de la Alcaldía de Guanare Estado portuguesa, Dirección de hacienda Municipal, a la ciudadana R.G., cual demuestra, la respuesta dada a esta ciudadana, a su comunicación de 22-06-2012, donde solicita información relacionada a un local comercial ubicado en el Boulevard E.d.M. de esta ciudad, para trámites correspondiente, el cual perteneció a la ciudadana M.G. (Fallecida), relacionada con el local comercial ubicado en el Boulevard E.d.M. de esta ciudad. Y se anexa reexpuesta de la Dirección de Hacienda donde le informan que de acuerdo al artículo 1.603 del Código Civil que el contrato de arrendamiento no se resuelve por la muerte del arrendador y el arrendatario y se mantiene pasando sus derechos a sus sucesores legalmente constituidos.

Y, en tal sentido se aprecia esta prueba, pero que no aporta elemento útil a la controversia.

7) Acta del matrimonio celebrado entre el demandante y la ciudadana M.C.R.P. ante la Prefectura Civil del Distrito Guanare el 23-05-1988; Partidas de nacimientos de sus hijas I.K. y J.C.M.R.; y sentencia de divorcio respecto a dichos ciudadanos proferida por el Juzgado 2º de Primer Instancia en lo Civil, Mercantil y T.d.P.c. de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa de 12-07-2007.

Estas documentales públicas se les confieren valor probatorio en cuanto a las declaraciones o actos que lo contienen; en primer término, el matrimonio celebrado entre los ciudadanos T.M.C.R.P. en fecha el 23-05-1988; en segundo término, las partidas de nacimiento de sus hijas nacidas de dicha unión; y la sentencia que disuelve el vínculo matrimonial de dichos ciudadanos, proferida en fecha 12-07-2007, por el Juzgado 2º de Primer Instancia en lo Civil, Mercantil y T.d.P.c. de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa de 12-07-2007, pero que no inciden con relación a la presente causa mero declarativa de concubinato.

El planteamiento de la parte demandada al reseñar que en los referidos documentos se menciona el oficio de albañil del ciudadano T.M., ello carece de utilidad en el presente juicio ni mediatiza la presente acción, ya que el hecho de tener tal oficio, no le impide al actor dedicarse a cualquier actividad de lícito comercio. Así se declara.

9) Factura funeraria La Marquesa de 16-01-2012, cancelada por la ciudadana E.G. por Bs. 18.000,oo, por concepto de gastos funerarios y entierro en el Cementerio Metropolitano, cuyo original fue exhibido con su respectivo talonario, por el ciudadano G.A.C., en su condición de propietario de dicha empresa talonario de la factura Nº 1585 de la Funeraria La marquesa, propiedad del ciudadano G.A.C..

Con lo cual queda demostrado el pago de dichos servicios funerarios por la ciudadana E.G., pero este medio probatorio no aporta elemento útil a la presente controversia por acción mero declarativa de concubinato. Así se dispone.

10) Con relación a los siguientes documentos: a) Contrato Nº 6816 de fecha 16-01-2012, en copia simple, emitido por la empresa Parque Monumental Necrópolis de La Paz C.A., con Seguros Los Andes, Sucursal Guanare, Departamento de Suscripción. b) Autorización Servicio de Inhumación de 16-01-2012, en copia simple, conforme al contrato Nº 6816, emitido por Seguros Los Andes, Sucursal Guanare, Departamento de Suscripción; y la orden de Servicio Interno Nº 2201 de 16-01-2012, emitido por la referida empresa; c) Copia p.S.L. Andes del siniestro 503-68-0001, cuya beneficiaria por la muerte de M.F.G. es D.C.G.; c) C.d.r. del ciudadano T.A.M.G., emitida por el C.C.d.B.M.S.d. fecha 27-04-2009. Dichos instrumentos carecen de mérito probatorio por no haber sido ratificados por sus emitentes durante el procedimiento. Así se decide.

B) Testimonial.

De los testigos promocionados, rindieron declaraciones los ciudadanos A.d.C.C.d.D.R., M.G.T. y P.A.G.A..

La ciudadana A.d.C.C.d.D.R., al ser interrogada contestó de la siguiente manera: Primera: Diga el testigo si conoce suficientemente a la ciudadana M.F.G.d. vista, trato y comunicación desde varios años. Contestó: Si la conocí desde hace aproximadamente 30 años. Segunda: Diga el testigo como es cierto que en el tiempo que la ciudadana M.F.G. estuvo domiciliada en la urbanización Cafi-Café casa Nº 89, de la calle 4 de la ciudadana de Guanare estado Portuguesa, vivió hasta su muerte sin ninguna persona que pudiera considerarse que existió algún tipo de vinculo, relación, como esposo o como concubino o como pareja. Contestó: no ella desde que se divorcio no tuvo otra pareja que se supiera estable, siempre estuvo sola dedicada a su trabajo ya que siempre fue una mujer muy trabajadora, luchadora, y le gustaba mucho compartir con su familia con sus amigos. Tercera: Que diga el testigo por ser cierto que todos los bienes adquiridos por la ciudadana M.F.G., fueron producto de su único esfuerzo y dinero. Contestó: Si eso es muy cierto ya que ella en su matrimonio al divorciarse compartieron bienes y a ella le quedó parte de ese compartimiento además de eso ella siempre ha trabajado el comercio, ha sido comerciante ella también estuvo empleada cuando existía la figura de Fundesol, al retirarse de allí ella también recibió un arreglo que fue invertido en sus negocios, ella adquirió también un carro ya lo tenia, tenia su puesto en el mercado donde invirtió mucho dinero, también ella tenia aspiraciones de comprarse un carro mejor del que tenia, una camioneta y estaba ahorrando para comprarse otro carro, además de eso ella había expresado en varias oportunidades que como ella no tenia ningún heredero ya que la hija que ella tenia era adoptada no había sido reconocida, cuando ella falleciera pensaba dejarle todos sus bienes a su hermana E.d.C., ya que ella le había ayudado mucho en los negocios económicamente, y era su hermana mas querida y la que estaba mas cerca de ella .

La testigo al ser repreguntada contestó de la siguiente manera: Primera Repregunta: Que diga la testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.G.. Contestó: No, sin embargo en varias oportunidades oí hablar de él, ya que en varias oportunidades el trabajo como albañil en varias oportunidades en la casa de la señora, según tengo entendido él se dedicaba a trabajar albañilería y creo que también hizo unos trabajo de albañilería a otros miembros de la señora M.F.G., incluso cuando María falleció aun tenia trabajos pendientes en su casa de albañilería hasta cajas de cerámicas tenia guardadas en su hogar, material de construcción. Segunda Repregunta: Que diga el testigo si entre la ciudadana M.F.G. y su persona existía algún vínculo de amistad. Contestó: Si, éramos amigas, nos conocíamos desde hace muchos años.

El ciudadano V.M.G.T., al ser interrogado contestó de la forma siguiente: Primera: Diga el testigo si conoce suficientemente a la ciudadana M.F.G.d. vista, trato y comunicación desde varios años. Contestó: Si, si. Segunda: Diga el testigo como es cierto que en el tiempo que la ciudadana M.F.G. estuvo domiciliada en la Urbanización Cafi Café Casa Nº 89, de la calle 4 de la ciudad de Guanare estado Portuguesa, vivió hasta su muerte sin ninguna persona que pudiera considerarse que existió algún tipo de vinculo, relación, como esposo o como concubino o como pareja. Contestó: bueno yo creo que ella vivía sola, toda la vida la vi sola. Tercera: Que diga el testigo por ser cierto que todos los bienes adquiridos por la ciudadana M.F.G., fueron producto de su único esfuerzo y dinero. Contestó: Si, si es cierto.

El testigo al ser repreguntado contestó de la siguiente manera: Primera Repregunta: Que diga el testigo si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano T.A.M.G.. Contestó: De vista lo conozco. Segunda Repregunta: Que diga el testigo si entre la ciudadana M.F.G. y su persona existía algún vínculo de amistad. Contestó: si había mucha amistad. Tercera Repregunta: Que diga el testigo si entre el ciudadano T.A.M. y la causante M.F.G. existió algún vínculo, que eran amigos, conocidos. Contestó: no lo se.

El ciudadano P.A.G.A., al ser interrogado contestó de la siguiente manera: Primera: Diga el testigo si conoce suficientemente a la ciudadana M.F.G., de vista, trato y comunicación desde varios años? Contestó: si la conocí. Segunda: Diga el testigo como es cierto que en el tiempo que la ciudadana M.F.G., estuvo domiciliada en a urbanización Cafi-Café, casa Nº 89, calle 4 de esta ciudad vivió hasta su muerte sin ninguna persona que pudiera que pudiera considerarse que existió algún tipo de vinculo o relación como esposo o como concubino o como pareja. ? Contestó: No, yo la conocí sola. Tercera: Diga el testigo por ser cierto que todos los bienes adquiridos por la ciudadana M.F.G., fueron producto de su único esfuerzo y dinero. Contestó: Si toda la vida fue buhonera. Cuarta: Diga el testigo como es cierto que el ciudadano T.A.M., trabajó como albañil para las ciudadanas M.F.G. y E.R.G.d.C.. Contestó: Si.

Seguidamente fue repreguntado el testigo quien contestó a la Primera: Diga el testigo si conoció al ciudadano T.A.M.. Contestó: si lo conozco esta vivo. Segunda: Diga el testigo desde hace cuanto tiempo lo conoce? Contestó: Hace como unos tres (3) años. Tercera: Que diga el testigo que relación existió entre la causante M.F.G. y T.A.M.? Contestó: Yo lo que se es que era albañil de ella.

Esta superioridad luego de analizar las preguntas formuladas a dichos testigos, ciudadanos A.d.C.C.d.D.R., M.G.T. y P.A.G.A., así como sus respuestas a su promovente y a las repreguntas hechas por la contraparte, observa que la parte demandada en la contestación a la demanda, se limitó a rechazar la pretensión mero declarativa de concubinato intentada por la parte actora, tanto en los hechos como en el derecho pretendido, sin formular hechos nuevos, sólo alega que el ciudadano T.M. es un albañil, mas no un comerciante, circunstancia esta que fue resuelta en el cuerpo de este fallo.

Ahora bien, una vez rechazada la demanda tanto en los hechos como en el derecho pretendido por el actor, en tal situación, conviene establecer las obligaciones procesales con relación a la carga de la prueba, conforme al artículo 1.354 del Código Civil que dispone:

Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido liberado de ella debe, por su parte, probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación

.

Conforme a esta norma legal el reo puede adoptar distintas posiciones frente a las pretensiones del actor, a saber: a) Convenir absolutamente o allanarse a la demanda. El actor queda exento de toda prueba. b) Reconoce el hecho, pero atribuyéndole distinto significado jurídico, Toca al Juez > el derecho. c) Contradecir o desconocer los hechos y por lo tanto, los derechos que de ellos deriva. El actor corre con toda la carga de la prueba, y de lo que demuestre depende el alcance de sus pretensiones y d) Reconocer el hecho con limitaciones, porque opone al derecho una excepciona fundada en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo. Al reo corresponde probar los hechos extintivos o las condiciones impeditivas, con lo cual respecto de la carga de la prueba, tal contestación encuadra en literal c) de dicha norma legal, por tanto es al actor quien corre con toda la carga de la prueba y de lo que demuestre depende el alcance de sus pretensiones.

En este contexto se percibe de las declaraciones rendidas por los mencionados testigos, no emerge plena prueba en cuanto que el ciudadano T.M., no tuviese una relación de hecho con la difunta M.F.G., ni que ella, la tuviere con persona distinta (hecho que tampoco fue alegado); sino dichos testigos, se limitan a probar un hecho negativo que no desvirtúa las testimoniales evacuadas por la parte demandante, cual es que, la ciudadana M.F.G. estuvo domiciliada en la urbanización Cafi-Café casa Nº 89, de la calle 4 de la ciudadana de Guanare estado Portuguesa, vivió hasta su muerte sin ninguna persona que pudiera considerarse que existió algún tipo de vinculo, relación, como esposo o como concubino o como pareja; que después que se divorcio no tuvo otra pareja que se supiera estable, siempre estuvo sola dedicada a su trabajo ya que siempre fue una mujer muy trabajadora, luchadora, y le gustaba mucho compartir con su familia con sus amigos.

Pero al inquirírseles, de si, conocían al ciudadano T.M., contestan negativamente, cuando precisamente, fue establecido en el cuerpo de este fallo, mediante las testimoniales rendidas por los ciudadanos J.E.L.P., C.R.F.P., A.A.L., M.d.C.O.H., A.N.A.H., J.G.P.R. y M.j.A., debidamente apreciadas, que entre el demandante y la difunta M.F.G. existió una relación de hecho o concubinaria.

En tales razones, y no habiendo demostrado la parte demandada, mediante las referidas testimoniales de la parte demandada, la inexistencia de la relación concubinaria pretendida en el presente juicio, en consecuencia, se desechan los testimonios rendidos por los ciudadanos A.d.C.C.d.D.R., M.G.T. y P.A.G.A..

Así se juzga.

C) Prueba de exhibición de los siguientes documentos:

(c-1) La emisión de oficio, acto, reconocimiento, constancia o copia certificada de la póliza de seguro, Nº AUIN-5036102978, de cobertura amplia de automóvil, emitida por el Seguro Los Andes C.A., y recibo de indemnización por fallecimiento marcado como siniestro Nº 503-68-00001, el cual anexa marcada “A”.

(c-2) Factura Nº 00013684 de fecha 16-01-2012, emitida por PARQUEPAZ, C.A., de Guanare Estado Portuguesa, la cual anexa marcada “D”. d) Factura Nº 00013688 de fecha 16-01-2012, emitida por PARQUEPAZ, C.A., de Guanare Estado Portuguesa, la cual anexa marcada “E”.

(c-3) Factura Nº 00013689 de fecha 16-01-2012, emitida por PARQUEPAZ, C.A., la cual anexa marcada “F”. Autorización Servicio de Inhumación de fecha 16-01-2012, contrato Nº 006816, la cual anexa marcada “G”. f) Orden de Servicio Interno, de fecha 16-01-2012, Nº 2201, la cual anexa marcada “H”. Contrato Nº 006816, de fecha 16-01-2012, emitida por el PARQUEPAZ, C.A., Parque Monumental Necrópolis de la Paz C.A., la cual anexa marcada “I”.

Con relación a las mencionadas facturas, cabe destacar que las endilgadas a la empresa Seguros Los Andes C.A., no fueron admitidas a sustanciación por no haber señalado el promovente el representante legal de dicha empresa a los efectos de su intimación.

Respecto a las demás facturas y documentos mencionados, no se le confiere mérito probatorio, por no haber sido ratificadas durante el juicio por sus emisores, bien mediante la prueba testimonial o de informes. Así se acuerda.

Por las mismas razones expuestas para desechar los mencionados medios probatorios, no se le confiere mérito el recibo de indemnización por fallecimiento pagada por Seguros Los Andes por Bs. 150.000,oo, cancelado a la beneficiaria, ciudadana D.C.G., por el siniestro de la muerte ocurrida a la ciudadana M.F.G.. Así se dispone.

D) Posiciones juradas absueltas por el actor a la parte demandada:

I) El ciudadano T.A.M., le estampan las siguientes posiciones juradas: Primera: Diga como es cierto que vivió en el Asentamiento Campesino J.A.P.d.G.N. de la ciudad de Guanare estado Portuguesa Contestó: Si, si viví hasta el año 2000. Segunda: Diga como es cierto que vivió en el Asentamiento Campesino del Barrio Monte de Sinaí de la ciudad de Guanare estado Portuguesa Contestó: Si viví del año 2000 a principio del año 2007. Tercera: Diga como si es cierto que usted vive actualmente en el Asentamiento Campesino J.A.P.d.G.N. barrio P.M. casa sin numero de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Si. Cuarta: Diga si es cierto que sus hijas mayores viven en el Asentamiento Campesino J.A.P.d.G.N. de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Si, si ven en Gato Negro. Quinta: Diga si es cierto que sus hijos menores viven en el Asentamiento Campesino del Barrio Monte de Sinaí de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Si, si viven en Monte de Sinaí. Sexta: Diga si es cierto que el documento promovido por la parte actora instrumento Notaríal de fecha 22-03-2012 que consta en el expediente el cual dice en su pregunta segunda “que desde el mes de mayo del 2007 habite en la casa Nº 89 de la Calle 4 de la Urbanización Cafi-Café, en Guanare estado Portuguesa”. Contestó: Si habite en esa casa hasta la hora de su fallecimiento. Séptima: Diga como es cierto que para esta misma fecha mayo del 2007, que supuestamente empezaría a vivir en la Urbanización Cafi-Café, casa Nº 89, su hijo R.M.Q., tendría meses de edad. Contestó: A esa fecha mi hijo nació en el año 2004 el 15 de septiembre, ese no es el nombre de él, se llama es A.M.Q.. Octava: Diga como es cierto que usted desconoce lugar y fecha de nacimiento de la ciudadana M.F.G.. Contestó: No, no lo desconozco, ella nació en Chabasquen el 29 de septiembre y el año no se recuerda tiene 57 años ahorita. Novena: Diga como es cierto que usted desconoce el numero telefónico que corresponde a la casa 89 de la Urbanización Cafi-Café de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Durante este tiempo se me perdió porque no lo memorice más. Décima: Diga como es cierto que usted realizó trabajos de albañilería para las ciudadanas M.F.G., E.R.G., M.C.G. y R.G.. Contestó: Para R.G.M., doña Elvia le realice trabajos de albañilería. Donde M.G. como habitante y pareja de ella. Décima Primera: Diga como es cierto que los trabajos realizados para la familia Guzmán sirvieron para ayudar económicamente a sus hijos. Contestó: Si los trabajos en casa de mi cuñada, mas no la de la casa que nos ayudaba como pareja Décima Segunda: Diga como es cierto que al fallecer la ciudadana M.F.G., usted ocupo el local comercial casilla 048 del bulevar la E.d.M.N. de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Si es cierto, porque conjuntamente con ella trabajaba ahí. Décima Tercera: Diga si es cierto que al fallecer la ciudadana M.F.G., dejo mercancía en el local comercial casilla Nº 048 del boulevard la E.d.M.N. de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Como todo sitio de trabajo donde se vende algo como en mi caso o el caso de M.B. era empleada de la ciudadana M.F.G.. Décima Tercera: Diga como es cierto que la ciudadana M.B. era empleada de la ciudadana M.F.G.. Contestó: Si.

2. ) El ciudadano T.A.M.G., le estampan las siguientes posiciones juradas: Primera Pregunta: Diga el absolvente si es cierto que la ciudadana M.F.G., dejó a la ciudadana D.C.G., como única beneficiaria de su póliza de seguro de seguros por accidente por ante el seguro los andes. Contestó: si es cierto. Segunda: Diga el absolvente como es cierto que usted conoce al ciudadano J.B.R.. Contestó: No es cierto no lo conozco, lo vi en una oportunidad que María me invito que ellos iban hablar sobre una casa que estaban arreglando que tenían problemas en las Ameritas. Tercera: Diga el absolvente si es cierto que los ciudadanos J.B.R. y M.F.G., tenían bienes en común. Contestó: si el único bien que tenían es la casa de las Ameritas. Cuarta: Diga el absolvente como es cierto que usted convive en el asentamiento Campesino Gato Negro de la ciudad de Guanare, con la ciudadana M.B.. Contestó: No, no es cierto. Quinta: Diga el absolvente si es cierto que cuando usted conoció a la ciudadana M.F.G., ella ya poseía el local comercial casilla 048 del bulevar la e.d.m.n. de esta ciudad y puesto de alquiler de teléfono. Contestó: el puesto 48 si lo poseía, mas no trabajaba en el, ella trabajaba en ese tiempo en Funda Sol y cuando cerraron a funda sol le dieron unos reales y ella me comento ella me comento que tenia ese puesto ahí y le gustaba trabajar con mercancía seca y me propuso que trabajáramos, ahí empezamos a trabajar en el bulevar lo asistía ella o lo asistía yo como trabajamos juntos vendiendo ropa atendíamos las dos cosas el puesto de teléfono y la ropa. Sexta: Diga el absolvente si es cierto que cuando usted conoció a la ciudadana M.F.G., ella ya poseía casa Nº 89 de la Urbanización Cafi- Café de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: si ella vivía en la casa, pero no se había cancelado ni una cuota, se empezó a pagar cuando comenzamos a convivir juntos como pareja y hubo una reunión y se empezó a pagar la casa. Séptima: Diga el absolvente si es cierto que usted, después del fallecimiento de la ciudadana M.F.G., se traslado a la casa Nº 89 de la Urbanización Cafi- Café de la ciudad de Guanare, para llevarse en un camión 350, sacos de cemento, cajas de caico, cajas de cerámica, neveras, aires acondicionado y juego de dormitorio, para un inmueble ubicado en el asentamiento Campesino de Gato Negro de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: yo vivía ahí la cuestión del atropello de las hermanas que le pusieron cerradura al portón, metieron a la señora Delsy entonces la señora Elvia conjuntamente con la doctora Materano con consentimiento de la señora Rafaela que podía llevarse algunos enseres. Octava: Diga el absolvente si es cierto que los gastos funerarios de la ciudadana M.F.G., fueron cancelados por las ciudadanas E.R.G. y M.C.C.. Contestó: si ellas cancelaron una parte, el traslado lo cancele yo y lo cancelaron porque ellas me dijeron como usted no tenia plata y los reales que hay todos los administra María, cuando arreglemos los papeles y todo esto usted nos da los reales, así quedamos de acuerdo y yo le digo la verdad en ese momento no tenia plata. Novena: Diga el absolvente si es cierto que usted conoció a la ciudadana M.F.G. en los carnavales del año dos mil nueve cuando comerciaba en la Avenida Unda, porque fue presentado y recomendado como albañil por una amiga de la fallecida M.F.G.. Contestó: No es cierto yo la conocía a ella años atrás porque a ella se le había extraviado la llave de su casa y andaba viajando cuando regreso venia con una amiga mía y ella le pregunta a mi amiga si no tenia conocimiento de un señor que pudiese abrir la puerta y fueron a buscarme y yo fui a su casa con ella con M.F. y de ahí en adelante empezó nuestro contacto. Décima: Diga el absolvente si es cierto que usted tenia que trasladarse del lugar de trabajo hasta su casa ubicada en el Monte Sinaí de la ciudad de Guanare, para cuidar sus hijos menores que ahí habitaban. Contestó: No es cierto, mis hijos Vivian con su madre que tiene su casa en el Barrio Bello Monte, donde yo habitaba en un ranchito ahí en Monte Sinaí, antes de conocer a María, cuando conocí a María me trasladaba era en un carro a traerle alimentos conjuntamente con María a casa de su madre. Décima Primera: Diga el absolvente si es cierto que usted desconoce el grado o profesión que llego a tener la ciudadana M.F.G.. Contestó: no es cierto no lo desconozco, ella se graduó de Gestión Social y el día de su graduación lloro mucho porque su hermana Elvia no estuvo en su graduación, solo sus amigos de trabajo de Fundesol. Décima Segunda: Diga el absolvente como es cierto que el dinero recibido por las prestaciones sociales, por el trabajo prestado ante Fundesol por la ciudadana M.F.G., los invirtió y adquirió bienes. Contestó: si invirtió una parte que fueron seis mil bolívares, que con eso fue que comenzamos a trabajar y adquirir los demás bienes con nuestro esfuerzo. Décima Tercera: Diga el absolvente como es cierto que la ciudadana M.F.G., no se mudo inmediatamente a la casa Nº 89 de la Urbanización Cafi- Café de la ciudad de Guanare, después que le fuera adjudicada por Inrevi. Contestó: No es cierto esas las entregaran ya cuando ya están listas y estas le faltaba piso en ese tiempo ella estaba alquilada en un apartamento que tenia la señora E.G., un cuarto en las Américas, por equis circunstancias no se que motivo un día muy inesperado ella regresa a su pieza y la señora Elvia, le había trasladado sus corotos a Cafi Café a la casa 89, que ella esperaba que se la entregara Inrevi en buenas condiciones así fue que ella se mudo a cafi café.

3) El ciudadano T.A.M.G., absuelve las siguientes posiciones juradas: Primera: Diga el absolvente como es cierto que la ciudadana M.F.G. viajaba constantemente a Valencia estado Carabobo. Contestó: Si es cierto, cuando no viajaba conmigo pagaba un pasaje lo hacíamos cada 15 días. Segunda: Diga el absolvente como es cierto que el ciudadano J.B.R. vive en Valencia estado Carabobo. Contestó: si es cierto, estoy enterado que vive en Valencia que María me decía a mi que él vivía con su pareja allá. Tercera: Diga el absolvente como es cierto que la ciudadana M.F.G. viajaba constantemente a Valencia estado Carabobo, para visitar al ciudadano J.B.R.. Contestó: Que no es cierto, solamente los viajes para Valencia es cuestión de trabajo a comprar mercancía era parte del trabajo, y nunca viajaba sola. Cuarta: Diga el absolvente como es cierto que los ciudadanos J.B.R. y M.F.G. tienen un inmueble ubicado en el Barrio las Américas, Avenida 05 de Mayo de la ciudad de Guanare estado Portuguesa. Contestó: Si es cierto, inmueble que en unos años atrás fue vendido por el señor Juan, a los supuestos inquilinos que dejaba ahí donde él recibió 5.000,00Bs., donde sabido por M.G. que lo había vendido en 10.000,00, que la otra parte que los 5.000,00 se los daba después, y a raíz de eso la señora M.G. metió demanda por ese inmueble, caso que lleva la Dra. Zoraida. Quinta: Diga el absolvente como es cierto que el ciudadano J.B.R. constantemente visitaba a la ciudadana M.F.G. en la casa Nº 89 de la Urbanización Cafi Café de la ciudad de Guanare. Contestó: No es cierto, la única comunicación que tuvo con el señor Juan donde mi persona estuvo presente fue cuando el señor Juan vino a firmar un poder para que la señora M.G. luchara por el inmueble que se encuentra en el barrio las Américas. Sexta: Diga el absolvente como es cierto que la ciudadana M.F.G. era arrendataria desde el 2001 del local comercial casilla 48 del Bulevar la E.d.M.N. de esta ciudad. Contestó: Bueno ella siempre ha venido siendo arrendataria desde un principio que se fundo el bulevar fecha no recuerdo, pero anteriormente no lo trabajaba lo tenía ahí como anteriormente dije en la otra pregunta ella trabajaba en Fundesol y no podía trabajar ahí en el puesto de buhonero hasta que la retiraron de Fundesol ahí si trabajamos de lleno. Séptima: Diga el absolvente como es cierto que dicho contrato de arrendamiento fue suscrito por la Alcaldía del Municipio Guanare y la ciudadana M.F.G.. Contestó: Si claro.

El Tribunal luego de analizadas las posiciones juradas estampadas al demandante por la parte demandada, de acuerdo a las respuestas dadas, no encuentra que haya incurrido en confesión respecto a los hechos narrados en la contestación de la demanda, pues el actor se concretó a negar y rechazar los hechos sobre los cuales se basaron las posiciones formuladas en su contra.

En consecuencia, se desechan estas pruebas de posiciones juradas, estampadas por la parte accionada al demandante. Así se resuelve.

Esta superioridad, para resolver el fondo de la controversia, observa, de las pruebas producidas por la parte demandante atinentes: al acta de defunción de la De Cujus M.F.G., los siguientes instrumentos: acta de defunción de la causante M.F.G., ocurrida en fecha 15-01-2012, el acta de fecha 28-02-2012, emitida por un grupo de vecinos de la Urbanización Cafi Café y voceros del C.C., el Justificativo de de los testigos, ciudadanos J.E.L.P. y Cándida levantado por la Notaría Publica de Guanare del estado Portuguesa en fecha 22-03-2012, la documentación emitida por la Asociación de Buhoneros de Mercancía Seca y afines del Municipio Guanare del estado Portuguesa (ABUMERSA), las declaraciones rendidas por los ciudadanos A.A.L., M.d.C.O.H., A.N.A. y J.G.P.R. y M.J.O., y de las posiciones juradas estampadas a la co-demandada ciudadana R.G.; así como de las pruebas producidas por la parte demandada, a saber: el contrato de arrendamiento celebrado entre la Alcaldía del Municipio Guanare, estado Portuguesa y la difunta M.G.d. fecha 15-01-2001, el Registro de comercio de la firma personal propiedad de la De Cujus, denominada La Esquina del Bebé Guzmán; las Partidas de nacimiento de la ciudadana R.G. y de su hijas J.G. nacida el día 24-04-1950 y E.R., nacida el 10-02-1944; la comunicación de fecha 23-07-2012, emitida por el Consultor Jurídico de la Alcaldía de Guanare Estado portuguesa, Dirección de hacienda Municipal, a la ciudadana R.G., el acta del matrimonio civil celebrado entre el demandante y la ciudadana M.C.R.P. ante la Prefectura Civil del Distrito Guanare el 23-05-1988; Partidas de nacimientos de sus hijas I.K. y J.C.M.R.; y sentencia de divorcio respecto a dichos ciudadanos proferida por el Juzgado 2º de Primer Instancia en lo Civil, Mercantil y T.d.P.c. de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa de 12-07-200; la Factura de la empresa Funeraria La Marquesa de 16-01-2012, cancelada por la ciudadana E.G. por Bs. 18.000,oo por concepto de gastos funerarios y entierro en el Cementerio Metropolitano, pruebas estas que fueron valoradas positivamente en el fallo, conforme a estos medios probatorios queda demostrado plenamente que entre el actor mantuvo una relación de hecho o concubinaria con la finada M.F.G. hasta el el 15-01-2012, fecha de su fallecimiento, constituyendo así una unión estable en el tiempo como si fuesen marido y mujer, y caracterizada por actos que objetivamente hacen presumir que se estaba ante una pareja que actúan con apariencia de un matrimonio, de una relación seria compenetrada; y durante esa relación convivieron en la Urbanización Cafi Café, casa Nº 89 de la calle 04 de esta ciudad de Guanare; y la difunta M.F.G., se dedicaba a explotar el negocio de su propiedad denominado “La Esquina del Bebé Guzmán”, en un local o casilla asignada con el Nº 48 en el Boulevard E.M., calle 18 entre carreras 6 y 7 de esta ciudad de Guanare, el cual se lo había arrendado la Alcaldía del Municipio Guanare de este estado en fecha 15-01-2001, quedando patentizado, que una vez fallecida dicha ciudadana el ciudadano T.M. se encargó como responsable de dicho local arrendado, conforme al permiso municipal 2012, emitido por la Hacienda Municipal del Municipio Guanare, de este estado el 30-11-2006. Igualmente emerge de los autos, que una vez ocurrida la muerte de la ciudadana M.F.G., los familiares de esta, especialmente la ciudadana Rafaela, ocuparon la vivienda que constituía el hogar donde convivían como marido y mujer el ciudadano T.M. y la finada M.F.G.. Así se juzga.

Con relación a los alegatos formulados por las partes en sus informes, estando los mismos, analizados y comprendidos a lo largo del fallo, el Tribunal considera innecesario su estudio. Así se resuelve.

En las razones señaladas la apelación de la parte demandada debe ser declarada sin lugar. Así se dispone.

D E C I S I Ó N

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del T.d.P.C. de la Circunscripción Judicial el Estado Portuguesa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la pretensión mero declarativa de concubinato, incoada por el ciudadano T.A.M.G., contra la ciudadanas R.G., E.R.G.D.C., (fallecida), representada por sus herederos, CIUDADANOS J.C.C.G. Y M.C.C.G.; en consecuencia se declara la existencia de la relación de hecho o concubinaria habida entre el ciudadano T.M.G., y la De Cujus M.F.G., en el tiempo comprendido, desde Enero de 2008, hasta el día 15-01-2012, cuando se extinguió dicha relación en virtud de la muerte de la mencionada finada; ambos identificados.

De conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez que quede definitivamente firme el presente fallo, deberá remitirse copia certificada de la misma a las oficinas municipales de Registro Civil, para su inserción en el Libro correspondiente.

Se declara sin lugar la apelación de la parte demandada y queda confirmada en los términos expuestos la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del T.d.P.C.J.d.E.P. de 03-10-2013.

Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las actuaciones pertinentes al Tribunal de la Causa.

Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal, en Guanare a los veinticinco días del mes Febrero de dos mil catorce. Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación.

El Juez Superior Civil

Abg. R.E.D.C..

La Secretaria

Abg. Soni Fernández de Pagliocca.

Se dictó y publicó en su fecha, siendo las 3:00 p.m. Conste.

Stria.