Decisión de Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo de Caracas, de 30 de Junio de 2009
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2009 |
| Emisor | Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo |
| Ponente | Milagros Jimenez |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, treinta (30) de junio de 2009
Años 199° y 150°
ASUNTO: AP21-L-2007-5157
Vista la presentación del plan de trabajo, al momento de la juramentación de la Lic. Sara Meneses , cédula de identidad Nro. 9.480.667, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Distrito Capital, bajo el Nro. 31.203, experta contable designada para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, se pasa de seguidas a fijar los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto con base a las siguientes consideraciones:
El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado en la XVII Asamblea Nacional de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela celebrada los días 9 y 10 de septiembre de 2005, cuya copia se ordena agregar a los autos, establece en su artículo 10, lo siguiente:
La actuación del Contador Público como experto o perito contable ante los órganos Jurisdiccionales u otros organismos, causa honorarios mínimos de ocho (8) unidades tributarias por horas hombre, según la planificación del trabajo
.
Revisada la planificación del trabajo que aparece en el referido escrito de Honorarios Profesionales, tal como lo prevé el artículo 10 del referido el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos, en la cual se evidencia que la cantidad de horas hombre que estimó para la realización de la experticia complementaria encomendada, que ascienden a un total de diez (10) horas, discriminadas de la siguiente manera:
TRABAJO A REALIZAR: 10 HORAS
Revisión del expediente: 2 hora
Análisis y Estudio de la Documentación: 3 horas
Preparación de informe: 5 horas
Las horas estimadas para la elaboración del informe, desde la revisión del expediente (juramentación, fotocopiado del expediente y revisión del expediente) ameritan el empleo de dos (2) horas de trabajo. Con respecto al análisis y estudio de la documentación, este Juzgado considera que las tres (3) horas a emplearse para estudiar la documentación se encuentran ajustadas al dispositivo del fallo. En referencia a la elaboración de la experticia, el tiempo estimado de trabajo se encuentra ajustado a la sentencia, al ser dos los demandantes, lo que implica realizar los cálculos en forma individual.
En consecuencia, la cantidad de diez (10) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 440,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 55,00 vigente, arroja un total CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES con 00/100 (Bs. 4.400,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable designada.
Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.
Finalmente, al cumplirse la labor encomendada, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos G.L.T. y N.C. contra la Fundación para el Desarrollo de la Comunidad y Fomento Municipal (FUNDACOMÚN).
La Jueza
La Secretaria
Abg. Milagros Jiménez
Abg. Carla Orejarena
