Decisión nº 506 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 21 de Junio de 2006
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Kervin Villalobos |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 21 de Junio de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2005-001735
ASUNTO : IP11-P-2005-001735
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Causa Nro.: IP11-P-2005-001735
Juez Tercero de Control: Abg. K.E.V.M.
Ministerio Público: Abg. L.C.U.B., Fiscal de Transición del Ministerio Público del Estado Falcón.
Victima: E.A.R.R., venezolano, soltero, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 705.514, residenciado en la Urbanización S.F., calle Los Helechos, esquina Caracas, Punto Fijo Estado Falcón.
Delito: Estafa Simple, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal venezolano.
II
HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Se inició la presente investigación en fecha 12 de Septiembre de 1988, en virtud de denuncia formulada por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial (hoy CICPC) por el ciudadano E.A.R.R., quien expuso: “Acudo ante este Despacho, con el fin de denunciar que el día miércoloes seis de los corrientes llego al matadero un ciudadano quien dijo llamarse CHICHE SCORBO ofreciéndome en venta ganado, hablamos y quedó en volver, volvió entonces el día viernes, hablamos nuevamente y quedamos de acuerdo en que me traería el ganado, ya que me dedico a ese tipo de negocio, almorzamos juntos y me pidió un adelanto de cincuenta mil bolívares, encoonces le hice un cheque al portador por dicha cantidad y lo acompañé al banco donde lo hizo efectivo, quedó de traerme el ganado y recabé el día sábado pero no trajo dicho ganado y hoy entonces fui al banco y recabé la fotocopia del cheque la cual consigno en este acto.”
III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN DE SOBRESEIMIENTO
Solicitó la Fiscalía del Ministerio Público, el sobreseimiento de la presente causa señalando lo siguiente: “es de observarse ciudadano Juez, que desde la fecha en la que se ordenó el inicio de la investigación, es decir, el 12-09-1988 hasta los actuales momentos, han transcurrido más de quince (15) años, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PRESCRIPCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal venezolano.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en cuanto a la figura del sobreseimiento lo siguiente: “Esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el Libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario” Capitulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325 (hoy 318) en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.” (Sentencia Nro. 236 de fecha 20 de Febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García)
Del análisis de las actuaciones que componen el presente asunto penal, y sobre la base de los hechos objeto de la investigación descrito en la presente sentencia, se puede constatar que efectivamente, en la presente causa opera la prescripción de la acción penal por el vencimiento del lapso señalado en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal venezolano.
Por otro lado, se observa que no se efectuó algún acto procesal que conforme a lo dispuesto en el artículo 110 del Código Penal venezolano, haya interrumpido el lapso de prescripción señalado en dicha norma.
Ahora bien, la prescripción de la acción penal, constituye una causal de extinción de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende, el sobreseimiento de la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem, y siendo ésta la etapa procesal idónea y el tribunal competente para ello, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, se decreta el sobreseimiento de la presente causa penal; y así se decide.
IV
DISPOSITIVA
Con fundamento en la razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve:
Único: a tenor de lo pautado en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta la extinción penal y por ende el Sobreseimiento de la presente causa en la cual se señala como víctima al ciudadano E.A.R.R., venezolano, soltero, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 705.514, residenciado en la Urbanización S.F., calle Los Helechos, esquina Caracas, Punto Fijo Estado Falcón, e imputado desconocido, por la presunta comisión del delito de Estafa Simple, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal venezolano.
Dada, firmada y publicada la presente sentencia en la sede de este Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F., a los veintiún días (21) días del mes de Junio de 2006 a los 196° años de la Independencia y 147° de la Federación. Notifíquese.
Abg. K.E.V.M.
Juez Tercero de Control
Abg. J.R.
Secretario
