Decisión nº 3562-05 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Portuguesa (Extensión Guanare), de 27 de Junio de 2005
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2005 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Lisbeth Karina DÃaz |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE CONTROL N° 03
Guanare, 27 de Junio de 2005
Años: 195º y 146º
Nº_______ -05_
3CS – 3292-05
JUEZ: Abg. L.K.D. de Tovar
SECRETARIA: Abg. Marielys Rojas
REPRESENTACIÓN FISCAL Abg. Gipsy G. Galvis M.
IMPUTADO: Piedra P.A.R.
VICTIMA: Oliveira R.d.J.
DELITO: Apropiación Indebida
ASUNTO: Sobreseimiento
Vista la solicitud realizada por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Estado Portuguesa, Abg. Gipsy G. Galvis M., mediante el cual solicita formalmente la declaratoria de SOBRESEIMIENTO de la presente solicitud Nº 3CS-3292-05, seguida contra PIEDRA P.A.R., por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, por considerar que se encuentra evidentemente prescrita la acción penal, el Tribunal, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que no se requiere la celebración de audiencia para debatir los fundamentos de la petición y comprobar el motivo del sobreseimiento, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad y economía procesal, debe realizarse sin mayores dilaciones.
Así mismo, considera la Juzgadora que, en el presente caso, en lo que respecta al derecho que le es consagrado a la víctima en el numeral 7 del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal , en ningún momento se le vulnera su derecho; pues ni el Estado Venezolano ni las personas pueden accionar cuando la acción penal está prescrita y el transcurso del tiempo fue inexorable y provocó indefectiblemente la pérdida del derecho, no obstante podrá ejercer los recursos que estime pertinente una vez sea debidamente notificada de la presente decisión: Por otra parte, en lo que respecta al derecho de renuncia, que tiene consagrado el imputado en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, considera el Tribunal que tal ejercicio ha debido ser expreso y no constando en autos, lo procedente es dictar pronunciamiento sobre el petitorio fiscal, acogiéndose el criterio expresado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 9 de febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, que establece la prescripción como una cuestión de orden público, y señala “…es una figura que obedece a razones de interés general, en virtud de lo cual, la misma, “ no puede ser alterada por la voluntad de los individuos,” en tal sentido, se decide en los siguientes términos:
Señaló el Representante Fiscal que la presente investigación se inició en fecha 10-05-1995, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, el cual establece una pena de 1 a 5 años de prisión, de conformidad con lo pautado en el Artículo 108 Ord. 5º del Código Penal, especificando en su escrito los elementos de convicción recabados una vez culminada la fase de investigación penal, concluyendo que desde la fecha del inicio de la investigación hasta la fecha de su solicitud, habían transcurrido más de 09 años, y tres (03) meses, por lo que consideró evidente que la acción penal para perseguir este delito se encontraba prescrita de conformidad a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal Vigente y solicitó formalmente el sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
Revisadas las actuaciones que conjuntamente con la solicitud fiscal acompañó el Representante del Ministerio Público, se evidencia que la investigación se inició en fecha 10-05-1995, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en virtud de la denuncia formulada por el ciudadano M.L.D.V.T., en el cual aparece comprobado la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, donde aparece como Imputado PIEDRA P.A.R..
Finalizada la investigación penal se recabaron como elementos de convicción, que cursan en autos los siguientes:
-
- Denuncia, de fecha 10-05-1995, formulada por el ciudadano M.L.D.V.T., quien expuso: “…Resulta que le ciudadano A.P.P., quien era cobrador-vendedor de la empresa MARGANA C.A, de la cual soy gerente, se apropio indebidamente de CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES, en dinero efectivo, proveniente de cobranzas de facturas de clientes de MARGANA y recuperaciones de cheques devueltos.”
-
- Experticia Contable, de fecha 25-07-95, practicada por los expertos Lic. Geor I. Para y H.S.d.L., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde se dejó constancia de lo siguiente: “…Monto total recuperado no reportado a la empresa. Bs. 293.845,00…Total faltante determinao. Bs.478.049,40…”
-
- Declaración de fecha 14-06-1995, formulada por el ciudadano: R.D.J.O., quien dejó constancia de la manera como ocurrieron los hechos.
-
- Declaración de fecha 12-03-1996, formulada por el ciudadano: PIEDRA P.A.R., quien expuso: “…Yo cobre esta cantidad de dinero, o sea Cuatrocientos Setenta y Ocho Mil Treinta y Nueve Bolívares, en efectivo, parcialmente luego de haber cobrado algunas facturas y cheques, en las ciudades de Guanarito, Guanare y Bocono, y los mismos los utilice para reparar mi vehiculo, algunas deudas que tenía pendientes y asimismo le preste dinero al señor R.O., Supervisor de la compañía MARGANA; esto lo hice por que no me alcanzaba el sueldo que tenía en la compañía…”
La Juzgadora, después de analizar las actas procesales de la causa y con fundamento en los actos de investigación mencionados ut supra, considera que está comprobada la perpetración del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, establecido en el artículo 470 del Código Penal Vigente, acreditado que el hecho ilícito fue perpetrado el día 10 de Mayo de 1995, y hasta la fecha de la presente decisión, 27-06-2005, han transcurrido diez (10) años, y diecisiete (17) días, que es un lapso de tiempo que excede al exigido por el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, para la prescripción ordinaria de la acción penal correspondiente al delito en cuestión; por lo que es procedente atender el petitorio fiscal y acordar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, al encontrarse evidentemente prescrita la acción penal y produciéndose la extinción de la misma, como consecuencia necesaria en virtud de lo establecido en el ordinal 8° del artículo 48 eiusdem. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control N° 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra de el ciudadano PIEDRA P.A.R., venezolano, natural de Biscucuy Estado Portuguesa, de 38 años de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-5.130.561, y residenciado en la Carrera 11 entre calles 18 y 19, casa Nº 18-37, barrio El Cementerio, Guanare Estado Portuguesa, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, establecido en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano OLIVEIRA R.D.J., Portugués, natural de Coimbra-Portugal, de 36 años de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº E-81.165.455, residenciado en la carrera 3, con calle 19, Edificio los cachorros, apartamento 02, Guanare Estado Portuguesa, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, al encontrarse evidentemente prescrita la acción penal.
Publíquese y notifíquese a las partes
La Juez de Control N° 03
L.K.D. de Tovar
La Secretaria,
Abg. Marielys Rojas.
y/r
