Decisión nº 053-07S.D. de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 13 de Noviembre de 2007

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO CUARTO DE JUICIO

Maracaibo 13 de noviembre de 2007

197° y 148°

Sentencia No. 053-07 Causa Nº 4M-508-07

JUEZ PRESIDENTE: ABOG. RUBIS G.V.

LOS ESCABINOS: TITULAR I: L.G.D.R.

TITULAR II: L.T.B.M.

SUPLENTE: L.M.R.M.

SECRETARIA DE SALA: ABOG. D.M.

PARTES

REPRESENTANTE DEL M. P: FISCAL TRIGÉSIMO QUINTA (35°) DEL MINISTERIO PUBLICO ABOG. D.A.

DEFENSOR PÚBLICO: A.P.

ACUSADO: OROSIMBO GONZALEZ

DELITO: VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA

VICTIMA: SOLMARY J.G.G.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

Según la acusación formulada por el Ministerio publico, el día 08-09-05, siendo aproximadamente las 12:00 horas del medio día, la adolescente SOLMARY J.G.G., de 13 años de edad, se encontraba en su casa ubicada en el Sector Garza Blanca, calle y casa sin número del municipio Mara del estado Zulia, en compañía de su padrastro, el ciudadano OROSIMBO GONZALEZ, puesto que su progenitora de nombre S.G., había salido al banco para hacer una diligencia; dicho momento fue aprovechado por el ciudadano OROSIMBO GONZALEZ para someter a la adolescente SOLMARY GONZALEZ, montándola en un chinchorro que se encontraba en la casa, para posteriormente quitarse la ropa y hacer que la víctima hiciera lo mismo para abusar sexualmente de ella, lo cual venía haciendo desde hace aproximadamente cinco años atrás, utilizando la fuerza física para ello, introduciéndole el pene tanto por la vagina como por el ano, tal y como puede observarse del resultado del examen médico forense practicado a la víctima por el doctor L.M., del cual se desprende Desfloración antigua, así como características en el área anal producidas por la introducción de objeto duro y romo semejante a pene en erección el mismo día de los hechos, la víctima esperó a que llegara su progenitora para informarle lo que había sucedido, siendo la actitud de esta, el reclamarle a su concubino por lo que había hecho, pero este en todo momento negó todo. En base al hecho anteriormente expuesto, la fiscalia solicito Orden Judicial de Aprehensión para el ciudadano OROSIMBO GONZALEZ, la cual fue acordada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control; dando como resultado que el día 10-05-06, funcionarios de la Policía Regional del Estado Zulia departamento policial de Carrasquero, encontrándose en un rutinario operativo, le solicitaron la identificación al imputado, siendo que al consultar a la Central de Comunicaciones del referido organismo, sobre los datos del ciudadano, pudieron percatarse de que estaba solicitado por el mencionado Juzgado, motivo por el cual procedieron a practicar la aprehensión del mismo.

Tales hechos fueron calificados por el representante del Ministerio Publico como constitutivos del delito de violación agravada continuada previsto y sancionado en el articulo 375 en concordancia con el articulo 99 de la reforma parcial del Código Penal, cometido en perjuicio de la adolescente SOLMARY J.G.G., por lo cual solicitó su enjuiciamiento, así como ratifica las pruebas ofrecidas y admitidas en la Audiencia Preliminar.

Siendo la oportunidad procesal se realizo el debate oral y publico durante los días 19 23 y 30 de octubre de 2007, en el cual cada una de las partes hizo uso de las facultades conferidas por la constitución y las leyes y expusieron sus argumentos de

Por su parte la Defensa, manifestó en la audiencia que su defendido era inocente del hecho imputado por el Ministerio Publico, por cuanto no hay elementos para sustentar una sentencia condenatoria, exigiendo la absolución de su defendido, en relación al delito de VIOLACION AGRAVADA CONTINUADA, lo cual demostraría a lo largo de la audiencia.

Al momento de concedérsele la palabra al acusado: OROSIMBO GONZALEZ, impuesto de las garantías constitucionales, manifestó Su deseo de declarar, siendo escuchada su declaración.

La Fiscal renuncio al testimonio del funcionario E.Z., en virtud de que declaró durante el debate el funcionario A.A., quien practicara en conjunto con E.Z., la inspección técnica del sitio del suceso , con lo cual estuvo de acuerdo la defensa. Así mismo la defensa renuncio al testimonio de los testigos ofrecidos por ella.

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio constituido en forma Mixta valorando las pruebas practicadas durante el contradictorio debidamente controlados por las partes, apreciando las mismas según la libre convicción y conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, logro obtener la certeza de los hechos sometidos a su consideración, con los siguientes elementos probatorios:

1. Con la declaración del ciudadano OROSIMBO GONZALEZ, quien expuso: la señora mía salió al banco yo trabajaba de vigilante yo llegue como a las ocho, yo a la niña la quiero como mi hija, eso fue como veinte para las 2 y ella estaba con las piernas abierta y yo le dije que por allí pasaba muchas gente que cerrara las piernas, al rato yo escuche silbidos y volví y estaba otra vez con las piernas abiertas y le pegue con la mano y le dije que eso era para que aprendiera, luego peleamos su mamá y yo y luego ella dijo que yo le había hecho algo, luego se fue para que la tía, yo nunca he estado en esto y como podría hacerle eso a una niña jamás le hubiera hecho, un día en el baño como un cuarto para las ocho se estaba bañando, y la madre me dijo que ella había ido para el monte y los vecinos decían que buscara las huellas y el tipo se la llevo y yo le dije que acomodara esa cosas en la noche y le dijimos que pasara al medico y que ellos decían que no tenia nada. OTRA ¿Qué edad tenia la niña cuando usted vivía con su mama? CONTESTO: 6 años OTRA ¿tenia otros hijos? CONTESTO: un varón de 10 años y la niña OTRA ¿tubo hijos con ella? CONTESTO: uno solo tiene 7 años OTRA ¿Quiénes estaba en la casa? CONTESTO: el niño estaba durmiendo. OTRA ¿Qué distancia hay entre la enramada y la casa? CONTESTO: como a 10 metros OTRA ¿vio al muchacho? CONTESTO: no OTRA ¿?como le pego CONTESTO: con la mano en las piernas OTRA ¿luego que paso? CONTESTO: se puso a llorar OTRA ¿Dónde estaba cuando llego la señora? no paso nada y esperaba que le dijera delante de mi y no dijo nada OTRA ¿Solmary lo acuso? CONTESTO: no OTRA ¿la señora Sonia mando a la niña a que la tía? CONTESTO: no OTRA ¿Después que ocurre el hecho la señora siguió viviendo con usted? CONTESTO: si dos meses OTRA ¿ para que vas a cancelar 15 millones CONTESTO: para borrar las cosas OTRA ¿los pagaste ? CONTESTO: no OTRA ¿Quién te pidió el dinero CONTESTO: la hermana. OTRA ¿y tenias dinero? CONTESTO: la familia OTRA ¿Cómo era tu casa? CONTESTO: un rancho de lata. OTRA ¿Por qué se separaron? CONTESTO por otro hombre: OTRA ¿usted cree que pegarle a un hijo haya dado peso para denunciarlo CONTESTO: no se OTRA ¿ella tenia novio? CONTESTO: me decían algo OTRA ¿Cómo sabe que ella llegaba de noche CONTESTO: mi familia me decía OTRA ¿cuantas personas viven en la casa? CONTESTO: cuatro OTRA ¿le conoció algún novio CONTESTO: no, el hermano era el que me decía que llegaban otro muchacho con bicicleta OTRA ¿Cómo se llama el hijo mayor de la señora Sonia? CONTESTO: le dicen casutai González,, pero se llama Joelvis G.O. ¿el te dijo que la señora vivía con otro y tu seguías con ella. CONTESTO: si OTRA ¿Cómo explica que ella lo haya denunciado por violación? CONTESTO: no se OTRA ¿lo ha visitado al reten ? CONTESTO: nunca es todo. Seguidamente la defensa formula las siguientes preguntas OTRA ¿Cuánto tiempo vivías con la señora Sonia? CONTESTO: 8 años OTRA ¿Cómo se la llevaban ustedes? CONTESTO: nunca teníamos problemas OTRA ¿Cómo era tu actitud con la adolescente s.M.C.: me llevaba bien con e.O. ¿querías el bien para ella? CONTESTO: si OTRA ¿hay muchas casas por allí CONTESTO: si OTRA ¿Cómo era la casa ? CONTESTO: a medias aguas OTRA ¿tiene varias habitaciones CONTESTO: no OTRA ¿en el patio que otras cosas tienen ? CONTESTO: el baño OTRA ¿Cómo es esa enramada CONTESTO: abierta OTRA ¿duermen allí ? CONTESTO: de día OTRA ¿Qué hace en el día? CONTESTO: dormir. OTRA ¿ese día a que hora se levanto? CONTESTO: una y cuarenta OTRA ¿Cuándo te levantaste que viste? CONTESTO al muchacho silbando: OTRA ¿Cuántos muchachos había CONTESTO: dos OTRA ¿por donde estaba S.M. ? CONTESTO: acostada en el chinchorro OTRA ¿Dónde estaba el chinchorro? CONTESTO: adentro cerca de la ventana. OTRA ¿Qué hiciste? CONTESTO: le dije que cerrara las piernas OTRA ¿Qué grado de instrucción tienes? CONTESTO: primer grado OTRA ¿Dónde vivía usted antes de vivir con la señora Sonia? CONTESTO: en torito F.O. ¿conocía alguna Ley la LOPNA? CONTESTO: si OTRA ¿la vio la leyó? CONTESTO: no OTRA ¿Quién le cobraba 15 millones de bolívares? CONTESTO: una familia de S.O. ¿l señora Sonia es indígena? CONTESTO: si OTRA ¿porque haces esos cobros? CONTESTO: Porque esa es la ley. OTRA ¿que ley es? CONTESTO: la ley que decimos nosotros es que se llegue un acuerdo OTRA ¿Dónde se hacen esos acuerdos quien lo hace? CONTESTO: será la misma familia de Sonia para cobrar y salir de eso OTRA ¿con quien se hace? CONTESTO: con mi familia OTRA ¿a quien buscan para arreglar esos problemas CONTESTO: al abogado OTRA ¿a quien buscan ? CONTESTO: un palabrero OTRA ¿ha habido otro problemas? CONTESTO: si OTRA ¿Cuándo se fue S.M. quién se la llevo? CONTESTO: c.O. ¿Cuándo se fue? CONTESTO: 1 mes después OTRA ¿después que le pego le volvió a pegar? CONTESTO no OTRA ¿Cuándo se fue de la casa quienes quedan? CONTESTO: la mama y el niño yo no estaba OTRA ¿te dijeron porque se había ido? CONTESTO: porque decía que había abusado OTRA ¿S.M. se metió en la discusión? CONTESTO: si OTRA ¿después de la discusión fue que empezaron a denunciarlo? CONTESTO: si OTRA ¿después de la discusión se fue? CONTESTO: eso fue el 8 de agosto y yo me fui en noviembre OTRA ¿Quién le trajo la cita ? CONTESTO: S.O. ¿Sonia tenia pareja? CONTESTO: si OTRA ¿antes o después de vivir con usted? CONTESTO: antes OTRA ¿Quién se retiro de la casa usted o e.C.: yo ellas quedaron viviendo allí OTRA ¿ Sonia vivía con alguien ? CONTESTO: si OTRA ¿actualmente vive con alguien? CONTESTO ya tiene hijos: OTRA ¿Sonia tiene hijos pequeños? CONTESTO: esos dos. Seguidamente la Escabino formula las siguientes preguntas ¿los vecinos lo escucharon? CONTESTO: no. Acto seguido la juez formula las siguientes preguntas ¿no piensa usted que un acuerdo por 15 millones es mucho par una palmada? CONTESTO: ellos dicen que es obligatoria, pero ellos no cumplieron conmigo OTRA ¿Por qué ella lo acusa a usted? CONTESTO: no se porque yo no hecho nada.

2. Con la declaración del ciudadano T.A.G. titular de la cédula de identidad Nro. 10.428.293, quien fue debidamente juramentado expuso. Íbamos caminando y visualizamos a un ciudadano, el trato de ocultarse y lo llamamos y le pedimos su identificación, el estaba nervioso y nos comunicaos con la Central para ver si estaba solicitado, y si nos dijeron que estaba solicitado por el 12 de control, esa fue la única actuación que hicimos. Seguidamente la fiscal del ministerio público realiza las siguientes preguntas, OTRA ¿Por qué esa actitud sospechosa? CONTESTO: por los nervios que muestra la persona OTRA ¿Cómo se llama el ciudadano? CONTESTO: Orosimbo G.O. ¿Dónde están adscrito para el momento? OTRA ¿en la estación de cuatro bocas? OTRA ¿Qué había allí? CONTESTO: el pueblo a 15 metros. Es todo Seguidamente tiene la palabra la defensa ¿explique como es un ciudadano sospechoso? CONTESTO: los gestos, el miedo escénico OTRA ¿indique al tribunal donde se practico la detención? CONTESTO: sector 4 bocas OTRA ¿indique al tribunal como es el sector? OTRA CONTESTO: es un sector donde venden licor íbamos caminando OTRA ¿a donde iba? CONTESTO: en la calle OTRA ¿Cuándo el vio a los funcionarios el cruzo se volteo CONTESTO: si cuando vio la presencia de nosotros OTRA ¿a que distancia estaban de la policía ? CONTESTO: de 15 a 20 Mts OTRA ¿el iba o venia en que dirección? CONTESTO: contrario de nosotros que veníamos del comando OTRA ¿indique cuando usted lo para se lo llevan al comando? CONTESTO: si de una vez llamamos al 171. OTRA ¿portan radio? CONTESTO: si OTRA ¿tiene vehículo? CONTESTO: no OTRA quien fue el funcionario que llamo al 171 CONTESTO: CONTESTO: nosotros 2 OTRA ¿Qué dijeron del 171? CONTESTO: preguntamos si estaba solicitado.

3. Con la declaración del ciudadano C.A.M. venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 5.057.986, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generales de ley, presto el debido juramento y expuso: el día miércoles en el mes de mayo salimos a una comisión a pie en 4 bocas y vimos un ciudadano con actitud sospechosa llamamos a la estación para ver si estaba solicitado y nos informaron el oficial 4549 H.G. que si estaba solicitado por el jugado 12 de control. Seguidamente la Fiscal realiza las siguientes preguntas ¿Cuál fue la actuación de usted? CONTESTO: detener al ciudadano porque estaba nervioso llamamos y nos dijeron que estaba solicitado OTRA ¿con que funcionario estaba usted con T.G.. Es todo. Seguidamente la defensa realiza las siguientes preguntas OTRA ¿Cuál es el nombre de la persona? CONTESTO: Orosimbo G.O. ¿Dónde fue detenido? CONTESTO: 4 bocas OTRA ¿Qué es eso? CONTESTO: como un centro comercial la gaceta OTRA ¿Qué hacen con el ? detenerlo OTRA ¿Quién realiza la llamada ? OTRA ¿por radio? CONTESTO: quien la realiza CONTESTO: T.G.O. ¿Qué le dijeron OTRA ¿? CONTESTO: que estaba solicitado OTRA ¿habían otras personas y a quien mas se llevaron preso? CONTESTO: a el solo.

4. Con la declaración de la ciudadana: C.T.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 13.414.848, quien impuesta de los motivos de su comparecencia y leídas las generales de ley, presto el debido juramento y expuso: yo vengo para acá para acusar a Orosimbo porque él le hizo eso a ella cuando era mas niña le tocaba las partes intimas y cuando era mas grande la violo y ella estaba solita porque su mamá iba retirar una plata el estaba durmiendo y al rato tranco la puerta la obligo a que no dijera nada y ella le decía que no le hiciera eso y lloro y le metió la parte de el a la niña y después se lo metió por detrás y el le decía que no dijera nada y al rato llego la mama y ella pregunto que pasaba y le dijo que nada que nada y después en una semana estaban discutiendo y ella le dijo que la había violado y él decía que eso era mentira y ella decía que si, la mama le dijo que eso era mentira. al otro día fue para mi casa y me dijo que el había violado y que su mamá no le creía, mamá no me cree lo que paso y en la mañana yo fui y el dijo que estaba arrepentido y dijo que quería que arregláramos eso por la ley guajira y luego yo fui para la protección del niño y de allá fui al medico forense yo sola y después se volvió loca, el dice que no le hizo nada que eso es mentira pero si se lo hizo. Es todo. Seguidamente la fiscal realiza las siguientes preguntas OTRA ¿ese hecho sucedió el día anterior o después? CONTESTO: 5 dais después, le pegunte y me dijo que nada, ella decía que se quería ir y su mamá decía que no y la niña se quedo llorando, OTRA ¿Qué dijo que había pasado? CONTESTO: que el la obligo el la amenazaba que el le daba plata y le decía que no dijera nada OTRA ¿Qué paso cuando el segundo hecho? CONTESTO: ella no dijo nada OTRA ¿Qué le dijo ella? CONTESTO: que el se metió en el baño y se bajo el pantalón y en el chinchorrito y luego agarro un papel para que se limpiara y que no dijera nada y al rato llego la mama OTRA ¿Qué ropa tenia? CONTESTO: una manta OTRA ¿Cómo era la casa? CONTESTO: un rancho es abierto OTRA ¿Dónde queda el chinchorro CONTESTO al lado de la puerta : OTRA ¿tu que le dijiste a la mama ? CONTESTO: ella estaba llorando y le decía que el la había violado y el decía que eso era mentira y me dijo que arregláramos las cosas OTRA ¿se arreglaron por la ley guajira CONTESTO: si OTRA ¿Quiénes solicitaron el acuerdo ? CONTESTO: nosotros y después ello no tuvieron de acuerdo. OTRA ¿Cuánto tiempo vivió con el? CONTESTO: 5 años OTRA ¿tiene otros hijo con el señor Orosimbo? CONTESTO: si OTRA ¿Cuánto años tenia CONTESTO:5 en aquella época OTRA ¿Cómo esta ella ? CONTESTO: ella estaba bien ahora esta distinta OTRA ¿Quiénes Vivian con el señor Orosimbo ?. CONTESTO: cinco personas OTRA ¿tu hermana tenia a otra persona? CONTESTO: no se OTRA ¿tiene actualmente tiene otra pareja ? CONTESTO: si OTRA ¿con quien esta S.m. ? CONTESTO: con su mama OTRA ¿Qué tiempo tuviste a al adolescente? CONTESTO: 2 años OTRA ¿le preguntaste porque hizo eso? CONTESTO: el me dijo que estaba arrepentido OTRA ¿tu cree que ella tenía un enamorado? CONTESTO: no se ella vivía con la mamá OTRA ¿te dijo que era el? CONTESTO: si OTRA ¿Qué dice el otro hermano? CONTESTO: nada OTRA ¿Dónde vive? CONTESTO: en v.O. ¿como se llama? CONTESTO joelvis te comento que la señora metía gente en la casa? CONTESTO: no OTRA ¿están cerca otras casas? CONTESTO: eso es solo OTRA ¿alguien escuchó? CONTESTO: no eso es solito. Seguidamente la defensa realiza las siguientes preguntas OTRA ¿los hechos que usted narro los vio? CONTESTO: no yo no estaba allí OTRA ¿vive cerca? CONTESTO: no OTRA ¿frecuentaba usted la casa de su hermana? CONTESTO: si OTRA ¿cada cuanto tiempo? CONTESTO: una ves a la semana? OTRA ¿tuvo problemas con Orosimbo? CONTESTO: no nunca OTRA ¿conversaba usted con su sobrina? CONTESTO: si yo le decía que no se dejara tocar y que lo dijera todo OTRA ¿a los nueve años las visitaba? CONTESTO: si OTRA ¿Como era el con ella? CONTESTO: ella siempre estaba pegada. OTRA ¿y después de los nueve años? OTRA ¿había alguna diferencia a los nueve y a los 13 era igual? CONTESTO: no ella era tranquila después de los 13 años se puso como loquita OTRA ¿a que edad se desarrollo? CONTESTO: a los 13 a la semana la violo OTRA ¿Quién supo de su desarrollo? CONTESTO: el se lo dijo a su suegra que ella ya se había desarrollado. OTRA ¿Cuando fue que abusaron de la niña? CONTESTO: a los 13 ella se desarrollo en agosto y de septiembre el abuso de e.O. ¿ella cargaba la menstruación? CONTESTO: no me dijo nada. OTRA cuando fue a la Medicatura forense. CONTESTO: al otro día OTRA ¿te comento ella a las 9 años que el la tocaba? CONTESTO: no OTRA ¿Qué tan distante vives de que Sonia? CONTESTO: hay que agarrar carro OTRA ¿la niña se fue sola CONTESTO: si , OTRA ¿ Cuando fuiste? CONTESTO: al otro día. OTRA ¿ Tomaste la ropa que ella cargaba CONTESTO: la madre no me dejo pasar ?. OTRA ¿fuiste a buscar la batica. CONTESTO si, pero la mamá enseño otra manta y S.m. dijo que esa no era. OTRA ¿de la casa a la carretera que distancia hay? CONTESTO: como un metro cerca casi no pasan carro. Es todo Seguidamente la juez formula las siguientes preguntas: OTRA ¿a los 9 años la niña fue violada? CONTESTO: si OTRA ¿usted refiere que el acusado le dijo que no era y también refiere que le dijo que estaba arrepentido, en definitiva que le dijo? CONTESTO: si el decía que estaba arrepentido OTRA ¿Cuándo la niña le dice a la mama lo sucedido? CONTESTO: nunca, me lo comento a mi OTRA ¿a quien se lo dice? CONTESTO: a mí, a los trece años fue que ella le dijo a la mama. OTRA ¿le manifestó la niña como la amenazaba? que no hablara porque si no la iba a matar. OTRA ¿que tiempo mas vivió su hermana con el señor después de la violación. CONTESTO: 6 meses en enero se separaron. OTRA ¿Qué dice usted con decir loquita? CONTESTO: Porque era inquieta para como era antes. OTRA ¿ cuanto tiempo tenia sin vida intima el señor con la señora? CONTESTO: ella dijo que el era así y tenía cara de tigre

5. Con la declaración del funcionario A.A.G., titular de la cédula de identidad Nro. 9.728.759 quien fue debidamente juramentado expuso. Soy inspector adscrito a la delegación de San Francisco. Seguidamente se le muestra al testigo el acta policial para que lea su contenido. Seguidamente la Fiscal del Ministerio Público formula las siguientes preguntas ¿explique cual fue su actuación? CONTESTO: mi actuación fue la de realizar una inspección a una vivienda en lugar foráneo la cual era de zinc de arena no había cama, se duerme en chinchorro. OTRA ¿no había habitaciones? CONTESTO: no, tiene una sola pieza OTRA ¿es una parcelas sola o hay casas alrededor. CONTESTO: la parcela esta ubicada en parcelas muy retiradas una de las otras y las adyacencias son muy largas OTRA ¿la puerta queda muy retirada de la vía CONTESTO si OTRA ¿si una persona presentara cualquier peligro alguien la podía socorrer ? CONTESTO: no imposible porque los vecinos están muy retirados y para salir igualmente es arriesgado es muy apartada la zona. Es todo Seguidamente tiene la palabra la defensa ¿Que evidencia se recolectaron ese día CONTESTO: ninguna OTRA ¿porque? CONTESTO: se busca pero se deja es constancia de la vivienda como esta OTRA ¿se tomaron fotografías? CONTESTO: se hace una descripción dejando constancia en actas OTRA ¿se entrevistaron con alguien? CONTESTO: si, no recuerdo la persona. Es todo Seguidamente La juez realiza las siguientes preguntas ¿Pasa cerca de la casa una calle por la que transite gente? CONTESTO: frente a la parcela pasa una calle que transita vehículo pero es bastante apartada no pasa continuamente el tráfico OTRA ¿pero esa calle esta muy retirada? CONTESTO: si. Es todo.

6. Con la declaración de la ciudadana Z.G. venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 11.288.869 , quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generales de ley, presto el debido juramento y expuso: Yo vengo a declarar, por la niña porque el señor Orosimbo, la molesto dos veces, yo la deje con el confiada y el le hizo eso a la niña cuando tenía 8 años, la segunda cuando ella tiene 13 años yo Salí para el banco de s.c.d.M. a las 12 del día y regrese a las tres de la tarde regrese ya le había hecho eso a mi niña, ella estaba llorando y ella dijo que él la había violado en el chinchorro el me dijo que no que no era así, la niña corrió para que mi mamá y lo acuso con mi hermana con T.G. mi hermana y el dijo que eso no era así pero la violo, entonces yo le pregunte yo estaba llorando porque la niña dijo que si que la había violado 2 veces y yo le pregunte porque hizo eso y el se fugo. Es todo. Seguidamente la Fiscal realiza las siguientes preguntas ¿Qué paso ese día que le dijo su hija ? CONTESTO: me dijo mami yo pensaba que Orosimbo era mi padre, el no lo es, el me quito la manta la pantaleta, y que la había violado OTRA ¿Qué le hizo? CONTESTO: que no dijera nada porque si no la mataba que tenía alcohol OTRA ¿explique que le hizo cuando tenía 8 años? CONTESTO: que la violo OTRA ¿Dónde estaba usted? CONTESTO estaba en el hospital porque estaba dando a luz. OTRA ¿con quien dejaste a tus hijos? CONTESTO: con el porque el era su padre. OTRA ¿la segunda vez que edad tenía? CONTESTO 13 años y el quedo con e.O. ¿Por qué estaba allí? CONTESTO: porque yo tenía confianza en el. OTRA ¿estaba llorando? CONTESTO si OTRA ¿Qué hiciste tu cuando ella te dijo? CONTESTO: yo estaba con el y le pregunte y el me dijo que no pero ella decía que si y corrió para que su tía OTRA ¿Quién vive en las loma s? CONTESTO mi madre mi hermana. OTRA ¿Donde esta tu hija donde vivía? CONTESTO: con mi hermana OTRA ¿tu seguiste viviendo con el? CONTESTO: si porque hasta que no tenia el examen no supe que era verdad. OTRA ¿Por qué estabas allí? CONTESTO: para que el no se fugue. OTRA ¿alguien les pidió dinero? CONTESTO si iban a pagar cantidad de dinero pero mi familia no fue la de él. OTRA ¿fueron a cancelar dinero para pagar la violación de la niña? CONTESTO: el lo hizo para estar libre, mi hermano decía que recibiéramos dinero y yo le dije que no OTRA ¿tu procreaste o tuviste hijo con el ? CONTESTO si uno de siete años. ¿Cuánto tiempo viviste con el. CONTESTO: como 7 años. OTRA ¿Solmary sabia que el no era su padre? CONTESTO si. ¿Cuánto tiempo viviste con él después que la había violado? CONTESTO: como 5 meses. OTRA ¿y tu hija donde estaba? CONTESTO con carmen y mi mama. OTRA: ¿Qué edad tenia tu hija? CONTESTO: 13 años. OTRA ¿sabes si Solmary tenía algún enamorado? CONTESTO: no, OTRA ¿quedan casas cercas de tu casa? CONTESTO: no hay parcelas OTRA ¿Qué ropa cargaba tu hija? CONTESTO: una manta OTRA ¿en que lugar ocurrió el primer hecho? CONTESTO: en la misma casa. OTRA ¿la segunda vez donde sucedió? CONTESTO: allí mismo en el chinchorro. OTRA ¿actualmente donde vive Solmary? CONTESTO: con mi hermana carmen. OTRA ¿para aquel momento con quien vivía ¿ CONTESTO: con migo. OTRA ¿te vuelves a casar? CONTESTO si. OTRA ¿usted fue a visarle algún vecino? CONTESTO: si OTRA ¿actualmente has conversado con tu hija como es la actitud de ella? CONTESTO si todavía llora, porque paso eso. Seguidamente la defensa realiza las siguientes preguntas OTRA ¿la primera ves que Orosimbo violo a tu hija lo denunciaste a la policía? CONTESTO: no OTRA ¿cuando fue eso? CONTESTO: en el 2005 OTRA ¿la primera vez que la violo usted denuncio CONTESTO no OTRA ¿Cuándo te lo dijo Solmary ? CONTESTO: el mismo día, dijo que cuando tenía 8 años él la violo, y el le dijo que no dijera nada OTRA ¿Cuándo hablo contigo tu hija? CONTESTO: el mismo día OTRA ¿a que hora? CONTESTO: a las 3 de la tarde OTRA ¿a quienes dejaste en tu casa cuando fuiste al banco? CONTESTO: con el porque no tenía pasaje OTRA ¿cuantas personas habían CONTESTO: ella y Orosimbo. OTRA ¿fuiste después a la policía? CONTESTO: yo me quede llorando porque no tenia pasaje OTRA ¿Cuándo hablaste con tu hermana? CONTESTO: el mismo día OTRA ¿Qué hora era? CONTESTO el mismo día en la noche. OTRA ¿Orosimbo no se fue? CONTESTO: no porque el dijo que era inocente y después llego el petejota OTRA ¿que día era cuando se fugo? CONTESTO: la PTJ llego como a las 10 de la mañana OTRA ¿Qué hizo el te amenazo? CONTESTO: yo le dije quédate hasta que vengan los exámenes. OTRA ¿Cuántos días pasaron desde la violación hasta la denuncia? CONTESTO: como un mes. OTRA ¿Qué distancia hay desde tu casa a la de tu hermana? CONTESTO: como de aquí hasta 5 de j.O. ¿con quien hablaste? CONTESTO: yo no pregunte yo estaba llorando ¿Cómo te llevabas con el? CONTESTO bien, pero la gente me decía que no confiara. OTRA. ¿No notaste algo extraño con tu hija? CONTESTO: ella estaba tranquilla y como a las 7 de la noche trancábamos eso. OTRA ¿tu y Orosimbo tenia relaciones sexuales? CONTESTO: porque tiene hijos con migo. Seguidamente la juez formula las siguientes preguntas ¿esa vez no le dijo a a nadie que había sido violada? CONTESTO: No porque el la amenazó. OTRA ¿Cuándo se fugo el de la casa? CONTESTO: Como a los 15 días. Es todo.

7. Con la declaración del ciudadano L.R.M.R. venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 5.167.630, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generales de ley, presto el debido juramento y expuso: Soy medico forense. De seguidas se muestra el informe medico forense para que sea leído por el testigo y Expuso: si identifico el documento, en el 2005 hice un examen medico forense a la ciudadana SOLMARY se le hizo un examen ginecológico, nosotros colocamos al paciente en posición, entonces observamos que en el aro del himen presenta desfloración antigua y desgarro en el ano y el esfínter estaba atónico, es decir que había perdido el tono que hace que esto se cierre y cuando ha pasado un objeto duro este pierde el tono, se concluye desfloración antigua del himen y en el ano se podía ver adentro había perdida del tono, seguramente que entro completamente y reiteradas veces, puede ser varias veces o en varios días, lo general es en muchas o varias veces o varios días, producida por algo similar o semejante a un pené y que se ha hecho varias veces. Es todo. Seguidamente la fiscal realiza las siguientes preguntas ¿explique como el esfínter se deja ver. CONTESTO: el esfínter se sierra y el de ella se deja ver fácilmente es decir que hay perdida del tono: OTRA ¿entro todo completamente hasta el recto? CONTESTO: si y en varias veces OTRA ¿puede ser en el mismo momento? CONTESTO: puede ser el mismo día o en diferentes ocasiones, es difícil que en un solo día, pudo haber sido muchas ocasiones o en varias veces. OTRA ¿según el examen ginecológico dice que tiene una desfloración antigua, significa que si es a la una hora del reloj pudo ver sido abusada una sola vez? CONTESTO: no, pudo ver sido varias veces OTRA ¿en el examen ano rectal según sus máximas de experiencia que pudo haber sucedido? CONTESTO: desde el punto de vista una persona saludable que haya tenido relaciones varias veces y algo dilato el esfínter anal y pudo ser un objeto semejante al pené un objeto que entro y salió varias veces OTRA ¿el objeto que entro y una persona estitica podría decir que la pasa eso? CONTESTO: no podría es producido por la penetración de un objeto semejante al pené OTRA ¿explique al tribunal según su informe cual es su conclusión al practicar el examen medico rectal que significa que hay una data de menos de nueve día? CONTESTO: en el pliegue que son estrías, el tono del esfínter esta normal para que se forme el pliegue y que esta en recuperación pero que en la maniobra se deja ver y es porque el ano se deja ver, en este caso el músculo se deja en memoria y como no tiene el estimulo vuelve a tomar su tono antes de los nueve días, tuvo las relaciones y como fueron varias apenas se están recuperando los pliegues y después a la semana se recupera el esfínter. Es todo?: Seguidamente la defensa realiza las siguientes preguntas OTRA ¿ que debo entender por esfínter anal ? CONTESTO el esfínter es un músculo, hay varios grados de esfínter si una persona sufre de incontinencia, el caso de la persona tiene atonico el esfínter porque se deja extender con mucha facilidad y no hay resistencia muscular porque no hay tono. OTRA ¿eso es flexibilidad? CONTESTO: el músculo se deja de extender y pierde la elasticidad. OTRA ¿los pliegues se encuentran normales? CONTESTO: si OTRA ¿este examen nos puede decir si la relación fueron voluntarias o no ? CONTESTO: no puedo decir eso, OTRA ¿usted colecto alguna evidencia? OTRA CONTESTO: no porque no hay los medios y porque ya pasaron nueve días OTRA ¿Qué aporta el resultado del examen? CONTESTO: que hubo penetración pero no puedo decir que era pené o otra cosa OTRA ¿y esto puede individualizar a alguien? CONTESTO: no porque no tengo elementos. Seguidamente la Juez formula las siguientes preguntas ¿se le puede hacer una examen que evidencie que el acusado era impotente en esa fecha ? CONTESTO: no, podría determinarse si hace 2 años era impotente. OTRA ¿podría determinarse si eso era de años? CONTESTO no, la de anal es mas recientes. OTRA ¿el hecho debió de haber ocurrido antes? CONTESTO: debe haber ocurrido no menos de nueve días.

8. Con la declaración de la ciudadana SOLMARY J.G. titular de la cédula d identidad nro. 24.962.228. quien debidamente juramentada expuso: vengo aquí por el caso, el me violo y el dice que el no fue pero si fue, mi mama salió para el banco el estaba afuera y yo adentro y cuando el entro cerro la puerta y me dijo que me quitara la ropa y me amenazo saco de la gaveta alcohol y cuando llego mamá a las tres estaban discutiendo y yo le dije a mi mama y después me fui. Seguidamente la fiscal del Ministerio Público formula las siguientes preguntas: ¿Quiénes estaban en la casa? CONTESTO: mi hermanito y yo OTRA ¿Qué paso en ese momento? CONTESTO el me quito la ropa y puso el pené a tras mío y yo estaba costada en el chinchorro y cuando mami llego yo se lo dije a mi mama: OTRA ¿Cuántas veces lo hizo? CONTESTO: una OTRA ¿Qué edad tenias cuando lo hizo? CONTESTO no recuerdo tenia 8 años CONTESTO: OTRA que te hizo ? CONTESTO: mi mama salió con mi hermana en la madrugada el me dijo que viniera y me amenazaba OTRA ¿porque no se lo dices a tu mama CONTESTO porque tenia miedo: OTRA ¿la primera vez donde puso el pené por delate o por atrás ? CONTESTO alante y la segunda vez atrás: OTRA ¿Dónde paso? CONTESTO: en la misma casa OTRA ¿volvió ocurrir? CONTESTO: no OTRA ¿cuándo tenias 13 años? CONTESTO si OTRA ¿lo hizo y te volteo en la hamaca? CONTESTO: yo le decía que no yo lloraba OTRA ¿llego alguien? CONTESTO: no OTRA ¿donde estaba tu hermano? CONTESTO: jugando OTRA ¿Qué fecha era? CONTESTO: 8 de septiembre-OTRA ¿tu le contaste a tu mamá? CONTESTO: estaba llorando y le conté a la vecina OTRA ¿queda muy retirado? CONTESTO: si OTRA porque no supiste mas nada de tu mama? porque ello estaban en la casa. OTRA ¿ llego tu mama y creyó en ti y porque te fuiste? CONTESTO mi mama me dijo vete y luego me decía que el era i.O. ¿cuanto tiempo paso cuando te fuiste para que tu tía? CONTESTO: como 15 día OTRA ¿hubo algún familiar que haya ido a casa de tu tía. CONTESTO: yo escuche que el iba a pagar 50 millones para que me entregaran a é. OTRA ¿tú aceptaste tu querías? CONTESTO: no quería el me violo. OTRA ¿la primera y la segunda? CONTESTO: El me obligo. OTRA ¿tenias novio? CONTESTO: No. luego a los 13 años tenias enamorados? CONTESTO No. ¿antes tuviste relación con alguien? CONTESTO no. es todo. Es todo Seguidamente la defensa formula las siguientes preguntas:¿Qué hora era ? CONTESTO: las tres OTRA ¿Por qué no lo contaste cuando tenias 8 años? CONTESTO porque me amenazaba OTRA ¿Cómo lo hacia? CONTESTO: OTRA ¿te maltrataba? CONTESTO no era chévere OTRA ¿Cómo te trato desde los 8 años hasta los 13 años? CONTESTO: como si fuera mi padre OTRA ¿para donde fuiste? CONTESTO para que mi abuela OTRA ¿Qué distancia hay desde tu casa a que tu abuela? CONTESTO: como 5 km OTRA ¿cuado fueron a la policía? OTRA ¿el 16 de septiembre? OTRA porque tantos días ¿? CONTESTO: porque hubo arreglo con los familiares OTRA ¿quienes buscaban arreglo CONTESTO ellos: OTRA ¿quien era esa tía CONTESTO: e.O. ¿quien tomo la decisión de ir a denunciar CONTESTO todos ellos me peguntaron a mi yo les dije que denunciaran ? OTRA ¿Cómo te llaves con tu mamá? CONTESTO bien. OTRA ¿siempre has vivido con tu mama? CONTESTO: si OTRA ¿Cómo te obligo? CONTESTO: el me quito la ropa yo estaba llorando. Es todo. Seguidamente la juez realiza las siguientes preguntas CONTESTO: donde vives actualmente CONTESTO: con mi mama OTRA ¿en que año nació tu hermano menor? CONTESTO 2001 ¿Dónde estaba tu mama? CONTESTO: estaba en el hospital. OTRA ¿tu hermanito no se dio cuenta? CONTESTO no. OTRA ¿Qué fecha ocurrió CONTESTO: el OTRA porque dices con seguridad que fue el 8? CONTESTO porque fue el ocho. Es todo. Seguidamente la fiscal Solicita que se notifique a los médicos psiquiátricos.

9. Con la declaración de la ciudadana M.I.A.D.F. titular de la cédula de identidad Nro.,5.848.956 quien fue debidamente juramentada y expuso: Soy Psicóloga adscrita a la Medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística. De seguidas se le muestra el informe realizado a la victima SOLMARY GONZALEZ ¿diga usted que dice ese informe? CONTESTO: se trata de una adolescente, a quién se le iba a realizar una evaluación psicológica porque ella refiere que su padrastro la violo dos veces, se hace una evaluación y se concluyo que no hay enfermedad mental, sino elementos que influyen OTRA ¿en que se basa las pruebas ? CONTESTO: observación y practicamos pruebas para recavar varios factores emocionales y en el caso de ella los hay OTRA ¿explique cuales factores emocionales? CONTESTO: es inmadura, desconfiada, temerosa, baja tolerancia a las frustraciones, maneja un descuido de la frustración producto de la situación vivida por el hecho ocurrido OTRA ¿según su informe ella es capaz de señalar criterios de juicio de valor? CONTESTO: se habla de criterios de saber lo que es bueno o malo ella sabe dar juicios de valor. OTRA ¿Qué hechos narrado? CONTESTO: que el padrastro la violo dos veces y que se inicio a los nueve años. Es todo Seguidamente tiene la palabra la defensa ¿indique al tribunal cuales son los indicadores? CONTESTO: inmadures, es temerosa, ansiosa sensible y desconfiada OTRA ¿Cuándo una persona es ansiosa? CONTESTO: cuando ante un estimulo no concretos solamente se le ven pensamientos cognitivos y es insegura porque cree que le pueden hacer daños OTRA ¿Cuándo una persona evaluada puede ser agresiva cuando no consigue lo que quiera? CONTESTO: es como la edad escolar en la que ellos no le sale algo bien pueden ser sensibles irritables OTRA ¿puede molestarse por un maltrato o un regaño del padre? ¿? CONTESTO: puede haber rabietas OTRA ¿una persona que haya sido violada que reacción puede tener de esa personas? CONTESTO: a esa edad ella sabe que es un bueno y que es malo, ella puede tener un trastorno ansioso postraumático. OTRA ¿y la persona que fue violada presenta trastornos? CONTESTO: ella no es evaluada constantemente no se le hace un seguimiento. OTRA ¿Cuáles trastornos ? CONTESTO: para la evaluación no conseguí criterios de trastornos mentales, ella tiene ciertos criterios indicadores porque fueron en fechas diferentes OTRA ¿para el momento de la evaluación esta bien o mal? CONTESTO: no hay trastornos mentales. Es todo: seguidamente la juez formula las siguiente preguntas OTRA ¿Cuándo la niña fue violada esta es capaz de imaginar o inventar? CONTESTO: no, eso sucede en los niños pequeños. OTRA ¿pudiera mentir? CONTESTO: en este caso no. OTRA ¿no esta mintiendo? CONTESTO: no. Es todo.

10. Con la declaración del ciudadano E.J.A.F., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 3.652.304, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generales de ley, presto el debido juramento y expuso: soy medico y psiquiatra forense de la Medicatura de Maracaibo. Es todo. Acto seguido la fiscal muestra al testigo el informe medico forense .Seguidamente la Fiscal realiza las siguientes preguntas ¿Es su informe? CONTESTO: si lo suscribí yo. OTRA ¿explique cual es su evaluación? CONTESTO: es el trabajo de uno esta dirigido a establecer la entrevista encontrar rasgo de la personalidad, así como si hay de salud enfermedad desde el punto de vista psiquiátrico, se hace de manera espontánea y para que se hace. La segunda se sacan unos rasgos de la biografía de la persona y estos criterios no son personales, son criterios internacionales OTRA ¿según su informe la adolescente tiene un criterio esta ubicada en el espacio y lugar? CONTESTO: la primera el estado de conciencia y eso tiene sus grados bajos y la orientación con el ambiente y si esta orientada OTRA ¿tiene conciencia parcial? CONTESTO: el ser humano nace y crece y se desarrolla tanto físico social y emocionalmente ella esta en el medio entre adolescencia y adulta y no esta en completo desarrollo. OTRA ¿tiene capacidad discernir? CONTESTO: si con ciertos parámetros OTRA ¿Cuáles son esos parámetros? CONTESTO: la vida sexual tiene que estar preparada, físicamente puede ser madre físicamente, pero mentalmente no. OTRA ¿Cuál es su conclusión? CONTESTO: que no tiene trastorno OTRA ¿con quien realiza el informe? CONTESTO: con la Dra. M.I.A.D.F.. Es todo. Seguidamente la defensa realiza las siguientes preguntas ¿Qué rasgos encontró de salud y enfermedad mental en la adolescente? CONTESTO: que no tiene enfermedad mental, no hay elementos significativos de enfermedad mental. OTRA ¿Cuántos tiempo tiene de experiencia? CONTESTO: 37 años OTRA ¿una niña violada puede sufrir trastornos mentales? CONTESTO: si pero no en todos los casos OTRA ¿Cuál porcentaje seria? ¿? CONTESTO: 20 por ciento de los que he examinado que hayan tenido relación OTRA ¿una niña puede estar preparada para relaciones sexuales? CONTESTO: no generalmente no OTRA ¿ella les manifestó la versión de los hechos? CONTESTO: lo que esta señalado en el informe OTRA ¿no dijo la edad de inicio? CONTESTO: en el escrito dice que los inicio a los 9 años a raíz del hecho, si lo manifestó en contra de su voluntad OTRA ¿manifestó si ya se había desarrollado? CONTESTO: si se pregunta porque hay que ver las condiciones físicas por los desgarros, OTRA ¿en la conversación no señalo si era señorita o sabia algo? CONTESTO: ella manifestó que ella no sabia, luego es que sabe de las cosas. OTRA ¿si una persona es desarrollada esta preparada para relaciones? CONTESTO generalmente no se ve eso porque el individuo no hace el coito completo OTRA ¿ella sabía de relaciones? CONTESTO: no ella no sabia no había tenido la primera menarca OTRA ¿ustedes sostienen conversación, dijo como era su relación con sus padres? CONTESTO: la examinada dijo no conocer a su padre biológico OTRA ¿dijo ella como era su relación con su otro padre? CONTESTO: lo que señala aquí en el informe que ella fue abusada OTRA ¿Cómo fue la relación de ella con su padrastro antes de la violación? CONTESTO: a los 8 años hizo contacto con ella tenía una buena relación pero el abuso y la Seguidamente la juez formula las siguientes preguntas única queja era que el la violo. Es todo. OTRA ¿la adolescente dice que fue violación pero explicó como sucedió? CONTESTO: aquí hay que ver si es una fantasía y cual es la realidad, según ella esta es la segunda violación, aquí hay que ver. OTRA ¿pero ella le manifestó cuantas veces fueron? CONTESTO: en dos oportunidades OTRA ¿usted piensa que ella pudo haber inventado lo sucedido? CONTESTO: no hay ningún invento según lo señalado aquí, ella esta centrada que fue así. Seguidamente la juez solicita si puede haber alguna objeción para que el medico legal analicé el examen medico legal realizado a la victima SOLMARY, manifestando la defensa y la fiscal que no tienen ninguna objeción al respecto. Manifestando el testigo que lo que observa del examen es que no hubo un coito completo, hubo desfloración pero no fue completa y en una relación completa se desgarra el himen completo, OTRA ¿el anal? CONTESTO: en este examen yo tengo mis reservas, pero aquí hay contradicción, el esfínter es muy frágil, porque hay que ver que tipo de heces tiene, el ano mide 10 cm, pero a veces puede confundir una evacuación con una penetración, de manera que puedo pensar que una evacuación puede ser tomada como una penetración cuando es realizada 6 horas antes del examen. OTRA ¿el medico forense asegura que fue reiterada la penetración, puede ser esta afirmación producida por el hecho de que la paciente evacuo antes del examen? CONTESTO: lo que hay aquí en este informe, es que si yo evacuo y usted me hace una evaluación anal a las 5 horas puede haber características semejantes a una penetración, eso es lo difícil. Aquí en el informe anal yo tengo mis dudas. Es todo. Seguidamente la defensa manifiesta que desiste de los testigos promovidos por su persona porque los mismos no fueron localizados.

11. Careo entre la victima SOLMARY GONZALEZ, y el acusado OROSIMBO GONZALEZ, manifestando la victima al acusado mirándolo a la cara que el fue la persona que abuso de ella y el acusado solo manifestó que no es cierto.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 242 ibídem, se incorporaron al proceso los documentos, informes y dictámenes que a continuación se señalan, y se exhibieron a los expertos y testigos, para su reconocimiento e informe; prescindiéndose de su lectura, totalmente, por acuerdo de las partes y del Tribunal, los siguiente:

1) Resultado del examen medico forense suscrito por el Dr. L.M. médico Forense. 2) partida de nacimiento de la adolescente SOLMARY GONZALEZ 3)Acta de inspección técnica realizada por los funcionarios A.A. y E.V. Funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas 4) Evaluación Psiquiatra realizada por los médicos M.I.A.D.F. y E.J.A.F..

Las pruebas incorporadas durante el juicio oral y público, a.i. por esta juzgadora lleva a :

De la declaración de los ciudadanos T.A.G. y ciudadano C.A.M. , quienes estuvieron contestes en afirmar que iban caminando en Cuatro Bocas, en una comisión y visualizaron a un ciudadano, quien trato de ocultarse lo llamaron, le pidieron su identificación, el estaba nervioso y se comunicaron con la Central para ver si estaba solicitado, y les informaron que estaban solicitados por el 12 de control, procediendo a detenerlos , quedando identificado como OROSIMBO GONZALEZ, testimonios que son valorados por el tribunal ,por ser contestes y claros, no cayendo contradicciones, con los cuales quedo demostrado el procedimiento en que actuaron ambos ciudadanos donde fuera detenido el hoy acusado.

De la declaración de la victima SOLMARY J.G., quien manifesto, que el ciudadano Orosimbo su padrastro la violo y el dice que el no fue pero si fue, su mama salió para el banco el estaba afuera y ella adentro y cuando el entro cerro la puerta y le dijo que se quitara la ropa y la amenazo saco de la gaveta alcohol y cuando llego su mamá a las tres estaban discutiendo y ella le dijo a su mama y después se fue. Seguidamente la fiscal del Ministerio Público formula las siguientes preguntas: A preguntas formuladas entre otras contesto: ¿Qué paso en ese momento? CONTESTO: el me quito la ropa y puso el pené a tras mío y yo estaba costada en el chinchorro y cuando mami llego yo se lo dije a mi mama: OTRA ¿Cuántas veces lo hizo? CONTESTO: una OTRA ¿Qué edad tenias cuando lo hizo? CONTESTO no recuerdo tenia 8 años CONTESTO:¿la primera vez donde puso el pené por delate o por atrás ? CONTESTO alante y la segunda vez atrás: OTRA ¿Dónde paso? CONTESTO: en la misma casa OTRA ¿volvió ocurrir? CONTESTO: no OTRA ¿cuándo tenias 13 años? CONTESTO si . Testimonio que da fe a estas juzgadoras y es valorado por el Tribunal por ser conteste y claro y no caer en contradicciones, y por lo gestos observados de la adolescente quien no titubeo, en señalar al ciudadano Orosimbo aun con el temor que se dejaba ver en su mirada como la persona que abusara sexualmente de ella, mirándolo de frente y sosteniendo ante los jueces su señalamiento, y por ser corroborado por el testimonio de su progenitora Z.G., quien manifestó que a la niña el señor Orosimbo, la molesto dos veces, ella la dejó con el confiada y el le hizo eso a la niña cuando tenía 8 años, la segunda cuando ella tiene 13 años, cuando ella salio al banco de s.c.d.M. a las 12 del día y regresó a las tres de la tarde regresó ya le había hecho eso a su niña, ella estaba llorando y ella dijo que él la había violado en el chinchorro el le dijo que no que no era así, la niña corrió para que su hermana T.G. y el dijo que eso no era así pero él la violo, entonces le preguntó y ella estaba llorando porque la niña dijo que si que la había violado 2 veces y le pregunto porque hizo eso y el se fugo, por lo cual es valorado este testimonio por ser contestes .

De la declaración de la ciudadana: C.T.G., tía de la victima quien manifesto durante el debate , que vino al juicio, para acusar al ciudadano Orosimbo porque él le hizo eso a ella cuando era mas niña le tocaba las partes intimas y cuando era mas grande la violo y ella estaba solita porque su mamá iba a retirar una plata el estaba durmiendo y al rato cerro la puerta la obligo a que no dijera nada y ella le decía que no le hiciera eso y lloro y le metió la parte de el a la niña y después se lo metió por detrás y el le decía que no dijera nada y al rato llego la mama y ella pregunto que pasaba y le dijo que nada que nada y después estaban discutiendo y ella le dijo que la había violado y él decía que eso era mentira y ella decía que si, la mama le dijo que eso era mentira, al otro día fue para su casa y le dijo que el la había violado y que su mamá no le creía, le dijo mamá no me cree lo que paso y en la mañana, ella fue y el dijo que estaba arrepentido y dijo que quería que arreglaran eso por la ley guajira y luego ella se dirigió para la protección del niño y de allá fui al medico forense ella sola y después se volvió loca, el dice que no le hizo nada que eso es mentira pero si se lo hizo, testimonio que es valorado por este tribunal por ser conteste y claro y no caer en contradicciones, y por corroborar lo dicho por la victima SOLMARY J.G..

De la declaración del ciudadano A.A.G., quien manifesto durante el debate que su actuación fue la de realizar una inspección a una vivienda en lugar foráneo la cual era de zinc de arena no había cama, se duerme en chinchorro. OTRA ¿no había habitaciones? CONTESTO: no, tiene una sola pieza OTRA ¿es una parcelas sola o hay casas alrededor. CONTESTO: la parcela esta ubicada en parcelas muy retiradas una de las otras y las adyacencias son muy largas OTRA ¿la puerta queda muy retirada de la vía? Contesto: Si y los vecinos están muy retirados y para salir igualmente es arriesgado es muy apartada la zona, mereciendo plena fe el dictamen pericial por reunir los requisitos señalados en los artículos 238 y 239 ibídem, expresando el experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como la experticia, quedando demostrada la existencia el sitio del suceso.

De la declaración del ciudadano L.M., Medico adscrito a la Medicatura Forense, quien explico el informe medico forense practicado a la victima del presente proceso, SOLMARY GONZALEZ, concluyendo en dicho informe que la victima, se le hizo un examen ginecológico, observando que en el aro del himen presenta desfloración antigua y desgarro en el ano y el esfínter estaba atónico, es decir que había perdido el tono que hace que este se cierre y cuando ha pasado un objeto duro este pierde el tono, se concluye desfloración antigua del himen y en el ano se podía ver adentro ,había perdida del tono, seguramente que entro completamente y reiteradas veces, puede ser varias veces o en varios días, lo general es en muchas o varias veces o varios días, producida por algo similar o semejante a un pené y que se ha hecho varias veces, mereciendo plena fe el dictamen pericial por reunir los requisitos señalados en los artículos 238 y 239 ibídem, expresando la experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como la experticia, quedando demostrada la existencia de la desfloración del himen y el desgarro del ano, corroborando el testimonio de la adolescente SOLMARY GONZALEZ, quien refirió que la primera violación fue cuando tenia 08 años y por la parte de Adelante y a los trece por la parte de atrás, aun cuando en un primer momento creo duda cuando el medico refiere que en el ano había perdida del tono, seguramente que entro completamente y reiteradas veces, puede ser varias veces o en varios días, lo general es en muchas o varias veces o varios días, producida por algo similar o semejante a un pené y que se ha hecho varias veces, ya que la adolescente sostuvo que fue solo una vez por detràs, no obstante esto quedo aclarado con el testimonio del Dr E.A. , psiquiatra forense, quien explico que el esfínter es muy frágil, porque hay que ver que tipo de heces tiene, el ano mide 10 cm, pero a veces puede confundir una evacuación con una penetración, de manera que puedo pensar que una evacuación puede ser tomada como una penetración cuando es realizada 6 horas antes del examen, que a juicio de quienes aquí deciden la adolescente no mintió al referir que fue una sola vez por detrás, sino que la adolescente pudo haber evacuado hasta seis horas antes de la practica del examen lo que pudo haber llevado al medico L.M. , asegurar que la penetración fue varias veces y no una .

De la declaración de la ciudadana M.I.A.D.F., Psicóloga adscrita a la Medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística. Y el medico psiquiatra adscrito a la Medicatura forense, E.J.A., quienes estuvieron contestes al ser preguntados que la adolescente en las evaluaciones que le fueron practicada refirió que su padrastro la violo dos veces y que se inicio a los nueve años, que no estaba mintiendo y que no invento lo sucedido, mereciendo plena fe el dictamen pericial por reunir los requisitos señalados en los artículos 238 y 239 ibídem, expresando la experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como la experticia

Del Careo entre la victima SOLMARY GONZALEZ, y el acusado OROSIMBO GONZALEZ, manifestando la victima al acusado mirándolo a la cara que el fue la persona que abuso de ella y el acusado solo manifestó “No es cierto”. El cual es valorado por este tribunal y da mas fe a estos jugadores que la adolescente declara la verdad toda ves que la misma no bacilo y de frente le sostuvo al acusado que el la violo, limitando el acusado escasamente a decir “No es cierto”.

Siguiendo con el análisis de los hechos y el derecho se procede a valorar la declaración del acusado a tenor de lo previsto en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido cabe destacar la declaración del acusado OROSIMBO GONZALEZ , quien manifesto que su señora salió al banco, el trabajaba como vigilante, llego como a las ocho, a la niña la quiere como a su hija , eso fue como veinte para las 2 de la tarde y ella estaba con las piernas abierta en el chinchorro frente a la puerta de la casa y el le dijo que por allí pasaba muchas gente que cerrara las piernas, al rato escucho silbidos y volvió y estaba otra vez con las piernas abiertas y le pego con la mano y le dijo que eso era para que aprendiera, luego pelearon su mamá y él y luego ella dijo que él había hecho algo, luego se fue para que la tía, el nunca ha estado en eso y como podría hacerle eso a una niña jamás lo hubiera hecho, un día en el baño como un cuarto para las ocho se estaba bañando, y la madre le dijo que ella había ido para el monte y los vecinos decían que buscara las huellas y el tipo se la llevo y el le dije que acomodara esa cosas en la noche y le dijo que pasara al medico y que ellos decían que no tenia nada, no presentando el acusado durante el debate alguna prueba que corrobore lo manifestado por su persona, preguntándose estos juzgadores como es que si el acusado no tiene nada que ver con la violación estuviere dispuesto a cancelar la suma de quince millones de bolívares, aunado a que en relación a lo manifestado por el de que pasaba muchas gente, quedo desvirtuado con el testimonio del funcionario A.A. , quien hiciera la inspección del sitio del suceso de la cual se evidencio que la casa es aislada entre parcela y parcela y de la via, considerando estas juzgadoras, que si bien es un medio de defensa, a juicio de estos juzgadores la misma es rendida con el solo animo de exculparse de su participación en el presente hecho, lo cual quedo desvirtuado en el presente debate, por lo que este Tribunal desecha su testimonio .

Del resultado del examen medico forense suscrito por el Dr. L.M. médico Forense, en el cual se concluye: 1. Desfloración antigua y 2. Ano Rectal: La característica del Area anal se corresponde con la introducción de objeto duro y romo, semejante a pene en erección, dedo o palo que data de menos de nueve dias, en forma reiterada. mereciendo plena fe el dictamen pericial por reunir los requisitos señalados en los artículos 238 y 239 ibídem, expresando la experto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal.

Del Acta de inspección técnica realizada por los funcionarios A.A. y E.V. Funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, la cual es valorada por el Tribunal en virtud de que fue ratificada, por el funcionario A.A..

4) Evaluación Psiquiatra realizada por los médicos M.I.A.D.F. y E.J.A.F., las cuales fueron valoradas por ser explicadas por ambos médicos durante el debate oral y publico.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

A.y.v.l. pruebas ofrecidas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa, las cuales fuero debatidas en el presente Juicio Oral y Público, este Tribunal constituido en forma MIXTA y por UNANIMIDAD , valorando las pruebas de acuerdo a las máximas de experiencia, la lógica, los conocimientos científicos, de conformidad con lo previsto en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ha podido constatar y determinar que el la adolescente SOLMARY GONZALEZ, fue abusadas sexualmente por su padrastro el acusado OROSIMBO GONZALEZ , en dos oportunidades la primera vez cuando la niña tenia 8 años, por su genitales en el momento que su progenitora la deja al cuido del acusado mientras ella se encontraba en el hospital dando a luz al hijo de ella y del hoy acusado, y la segunda oportunidad abuso sexualmente por detrás en fecha 08-09-2005, cuando tenia trece años de edad, en el momento en que su progenitora S.G., se trasladara a una entidad bancaria, en S.C.d.M. aproximadamente a las 12 del dia y regreso a las tres de la tarde, manifestándole la victima a su progenitora lo sucedido, quien en ese momento no le creyó a la adolescente, por lo que esta se dirige q que su tía T.G. que es la persona que interpone la denuncia en contra del ciudadano Orosimbo González, resultando acreditada la comisión de los delitos de VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA , previsto y sancionado en el artículo, cometido en perjuicio de la adolescente SOLMARY GONZALEZ , así como la participación del ciudadano OROSIMBO GONZALEZ con la declaración de La victima SOLMARY GONZALEZ , quien a pesar de su poca edad señala en forma clara al hoy acusado como la persona que la violara vía vaginal cuando tenia 8 años de edad en su residencia , cuando su progenitora la dejo al cuidado de su padrastro Orosimbo González, mientras se encontraba en el hospital dando a luz a su hijo y del ciudadano OROSIMBO GONZALEZ, desprendiéndose del testimonio de la victima y de progenitora que el hijo de el ciudadano Orosimbo González, con la ciudadana S.G., cuenta actualmente con siete años, lo cual es un indicio mas en contra del acusado toda vez que la adolescente cuenta actualmente con quince años de edad es decir que siete años atrás cuando naciera el hijo de ambos, la victima contaba con ocho años de edad, edad que refiere tenia al momento de la primera violación, y la segunda oportunidad via rectal cuando tenia trece años de edad , en fecha 08-09-05 en el momento en que su progenitora fue a una entidad bancaria ubicada en S.C.d.M., aproximadamente a los 12 del mediodía y regreso a la tres de la tarde , informándole en ese momento a su madre lo sucedido, manifestando que no denuncio antes porque el acusado la tenia amenazada con matarla, y como su madre en ese momento se resistía a creerle se dirigió hasta que su tía C.T.G., quien es la persona que realiza la denuncia, lo cual es corroborado con el testimonio de la ciudadana C.T.G. y con el testimonio de las ciudadanas S.G., quienes son testigo referenciales de lo que le refirió la adolescente, manifestando además la ciudadana C.T.G., que al dirigirse a que el ciudadano OROSIMBO , este le manifestó que estaba arrepentido, y que el acusado propuso un arreglo por la ley guajira consistente en cancelar la cantidad de 15.000.000 de bolívares para solucionar el problema de forma guajira, siendo reconocido por el acusado que el y su familia hicieron un arreglo de Cancelar la cantidad de Quince Millones de Bolívares, manifestando que no pudo cancelarlo por que fue detenido, con la declaración del Medico Forense L.M. el cual corrobora lo manifestado por la victima toda vez que el informe medico forense arroja que presenta desfloración antigua del himen y ,había perdida del tono en el ano de una data no mayor a nueve días, es decir que coincide con lo manifestado por la victima por cuanto la misma refirió haber sido abusada sexualmente por el acusado cuando tenia 8 años vía vaginal y a los trece años por la parte anal, específicamente el dia 08-09-2005, es decir que el dia 16 de septiembre, fecha en que es realizado el examen medico , habían transcurrido exactamente nueve dias, y por ultimo con la declaración de la psicólogo y psiquiatra Medico Forense M.I.A.D.F. Y E.J.A., quienes fueron contestes en afirmar que al ser evaluada psicológica y psiquiátricamente pudieron determinar que la adolescente no mintió en relación al abuso sexual del que fue objeto, todo esto adminiculado a que no da fe a esta Juzgadora el testimonio del acusado, siendo que el mismo refiere que la victima lo acusa por el hecho de que el la reprendiera y le diera una palmada porque la misma se encontraba acostada en el chinchorro frente a la puerta que da a la calle con las piernas abiertas, donde pasaban muchachos del sector en bicicleta silbando , lo cual quedo desvirtuado con el testimonio del testigo A.A., funcionario que realiza la inspección del sitio del suceso, por cuanto el mismo refiere que la vivienda donde sucede el hecho es muy retirada una parcela de otra , y muy retirada de la via, es decir no transitaban muchachos en bicicletas silbando a la adolescente como lo refiere el acusado , así mismo no da fe el testimonio dl acusado, porque se preguntan estos jugadores porque si el acusado es inocente de la violación porque accede a cancelar la alta cantidad de dinero de quince millones de bolívares , pareciendo exagerada esa cantidad por tan solo una palmada.

Por cuanto los hechos encuadran en el tipo de VIOLACION AGRAVADA CONTINUADA , previsto y sancionado en el artículo 374 y 375 en concordancia con el artículo 99 del código Penal, cometido en perjuicio de la adolescente SOLMARY GONZALEZ , tipo penal por el cual fuera admitido por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, , razón esta por la cual este Tribunal MIXTO, por unanimidad , considera que existen pruebas suficientes para declarar al acusado OROSIMBO GONZALEZ , antes identificado, CULPABLE del delito de VIOLACION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo Artículo 374 y 375 en concordancia con el artículo 99 del código Penal. Así se declara.

PENALIDAD.

El delito de VIOLACION AGRAVADA CONTINUADA , previsto y sancionado en los artículos 374 y 375 en concordancia con el artículo 99 del código Penal del Código Penal , tiene una pena de DIEZ(10) A QUINCE (15) AÑOS de PRISION , siendo el termino medio de conformidad con lo establecido en el articulo 37 del Código penal , ONCE AÑOS Y SEIS MESES , y en aplicación de la atenuante prevista en el ordinal 4 del articulo 74 del Còdigo Penal , por no tener el acusado antecedentes penales se toma para imponer la pena el limite inferior de diez años, a la cual se le aumenta una sexta parte de la pena, en aplicación del articulo 99 del Código penal, para una pena en definitiva a imponer al acusado de ONCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION . Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO COMO TRIBUNAL MIXTO , POR UNANIMIDAD , administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: : Declara por Unanimidad al Acusado OROSIMBO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro., 6.769.441 residenciado en el sector los Guayabos, vía Carrasquero cerca del colegio Tamare Estado Zulia quien se encuentra privado de libertad, CULPABLE por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA previsto y sancionado en el Artículo 374 Y 375 en concordancia con el artículo 99 del código Penal, cometido en perjuicio de SOLMARY J.G., y en consecuencia se CONDENA a cumplir una pena de ONCE AÑOS (11) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley. Se acuerda su ingreso Inmediato a la Cárcel Nacional de Maracaibo.. SEGUNDO: Igualmente se le condena a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del código penal, esto es a: 1º La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en los artículos 265 y 266, ordinal 1º y artículo 267 en concordancia con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se exime de costas al Estado venezolano. En la audiencia oral y pública se ordeno el ingreso del penado quien se encontraba privado de su libertad.

Regístrese y Publíquese la presente sentencia y guárdese copia certificada de la misma en los archivos llevados por este Despacho y remítase en su debida oportunidad. Dada firmada y sellada en Maracaibo a los quince (15) días del mes de Noviembre de 2007. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

LA JUEZ PROFESIONAL

Dra. RUBIS G.V.

LOS JUECES ESCABINOS

TITULAR I: L.G.D.T.I.: L.T.B.

LA SECRETARIA

ABOG. D.M.

En esta misma fecha y conforme a lo ordenado se dio cumplimiento, quedando registrada la presente Sentencia con el No. 053 en el libro de Decisiones Definitivas llevadas por este Tribunal.-

LA SECRETARIA