Decisión nº 189-2007 de Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes de Zulia (Extensión Cabimas), de 1 de Noviembre de 2007

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS

Cabimas, 01 de noviembre de 2007

197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2006-000021

ASUNTO : VP11-D-2006-000021

ASUNTO: AUTO DE ENJUICIAMIENTO dictado al adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)DELITOS: HOMICIDIO INTENCIONAL Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA

DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA

VICTIMA: (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)

JUEZA: M.D.M.R.

SECRETARIA: NAIRÚ COROMOTO MANEIRO QUINTERO

Corresponde a este órgano jurisdiccional, fundamentar la decisión proveída en la AUDIENCIA PRELIMINAR contenida en acta que antecede, celebrada con motivo de la Acusación presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra del joven imputado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arriba identificado, acusado como AUTOR de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio del también adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y en la cual, conforme a lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se resolvió declarar sin lugar la solicitud de la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA en cuanto a la falta de fundamentos de la acusación, admitir totalmente la misma y todas las pruebas ofrecidas por el ente fiscal a las cuales se adhirió la defensa del acusado con fundamento al principio de comunidad de la prueba, las testimoniales ofrecidas por al Defensa, declarar inadmisible la solicitud de Exámenes clínicos, psíquicos y psicológicos, negar la Inspección Ocular a ser realizada por el Tribunal de Juicio solicitada por la Defensa, ordenar el ENJUICIAMIENTO del prenombrado imputado, negar la medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA pedida por el Ministerio Público, decretando medida cautelar solicitada por la Defensa, y remitir las actuaciones que conforman el presente asunto al Juzgado de Juicio correspondiente, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 579 ejusdem, y en consecuencia:

En la audiencia preliminar MINISTERIO PÚBLICO narró que en horas de la tarde del día 04-02-2006, en la Avenida 22, Sector R5, Casa número 40B, municipio Cabimas, estado Zulia, residencia del adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se encontraba éste compartiendo con varias personas entre ellos el hoy occiso (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), que (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se introduce en su residencia y al volver al grupo trae consigo un arma de fuego, (que según el reconocimiento que le fue realizado resultó ser una Escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden AU158), con la cual apuntó al adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) accionado la misma y produciéndole herida en boca que trajo como consecuencia su fallecimiento en forma inmediata, que el adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), huye del lugar y es interceptado por el joven L.D.V. quien al preguntarle sobre las razones de lo ocurrido, éste le amenazó de muerte dándole un golpe en el pecho.

En base a ello se desprende que la conducta asumida por el adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), cuyos hechos han quedado arriba establecidos y contenidos en el escrito acusatorio fiscal, es enmarcada por la Representante fiscal dentro de los tipos penales de HOMICIDO INTENCIONAL y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, en las formas de participación expuestas por el ente fiscal, calificación ésta que a juicio de quien juzga se encuentra ajustada a los hechos expuestos, razón por la cual una vez analizada la acusación presentada, conforme a lo establecido en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se observa que la misma cumple con los requisitos para su procedencia, por lo cual debe admitirse en la forma presentada, Y ASÍ SE DECLARA

En este orden, para el juicio oral y reservado, las partes ofrecieron como medios de prueba los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

PARA EL DELITO DE HOMICIDIO

EXPERTOS:

N.U., Médico Anatomopatólogo, A.M.F. y, H.H.D., Expertos en Balística, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Cabimas; y F.S., Experto Planimétrico, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Zulia.

TESTIGOS:

-C.J.P.Á., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.598.650, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-G.J.V.G., venezolano, de quince (15) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-19.747.843, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 40-B, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-N.A.P., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.740.932, residenciada en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-E.J.C.O., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-17.585.483, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 15, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

J.L.R.B., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-13.660.106, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Calle El Ciénego, Casa Número 77 municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-L.D.V., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-19.831.468, residenciado en Sector R-5, Calle San Luis, Casa sin número, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-JEMERSON J.N.N., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-20.622.210, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Callejón El Ciénego, diagonal al Club “Los Conductores”, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-L.J.N.H., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-18.978.468 residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 67, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

- M.R.D.P., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-13.023.912, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 156, a 500 metros de la Iglesia, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-A.I.G.S., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.967.214, residenciada en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 40B, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-P.A.V.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.598.650, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-J.J.P.S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.455.613, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-E.D.L.A.G.D.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-5.709.392, residenciada en Avenida Intercomunal, Barrio Inos, Calle Principal, Casa Sin número, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia; y

-M.M., A.G., AIROBIT ÁVILA, y ENDIS VALBUENA, quienes pueden ser ubicados en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub delegación Cabimas, estado Zulia.

PARA SER MOSTRADAS EN JUICIO:

-RESULTADO DE PROTOCOLO DE AUTOPSIA de fecha 15-02-2006, realizado por la médico patólogo. N.U.

-INFORME BALÍSTICO de fecha 05-04-2006 practicado a un arma de fuego tipo escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden au158, suscrito por A.M.F. Y H.D. funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Cabimas. y

-RESULTADO DE LA TRAYECTORIA BALÍSTICA realizado por F.S., Experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Zulia.

PRUEBAS MATERIALES:

PRIMERA MUESTRA: Un (01) arma de fuego tipo escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden AU158.

SEGUNDA MUESTRA: Un (01) taco que conforma parte del cuerpo de cartucho o munición, para armas de fuego calibre 12 elaborados en material sintético de color blanco, y

TERCERA MUESTRA: Cinco (05) perdigones guaimaneros pertenecientes a partes que conforman cuerpos de cartucho o munición para arma de fuego del tipo Escopeta,

OTRAS PRUEBAS PARA SER INCORPORADAS POR SU LECTURA Y EXHIBIDAS EN EL JUICIO:

-Copia certificada del acta de defunción signada con el número -- perteneciente al adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), expedida por la Intendencia de Seguridad de la Parroquia La Rosa municipio Lagunillas estado Zulia.

-Ubicación catastral de fecha 14-02-2006, suscrita por la Fundación Cementerio Municipal “Santísima Trinidad”, donde se encuentran los restos del joven fallecido.

PARA EL DELITO DE PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO:

EXPERTOS:

A.M.F. Y H.H.D., funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Cabimas, quienes practicaron informe balístico al arma de fuego tipo escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden au158.

TESTIGOS:

-C.J.P.Á., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.598.650, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-G.J.V.G., venezolano, de quince (15) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-19.747.843, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 40-B, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-N.A.P., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.740.932, residenciada en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-E.J.C.O., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-17.585.483, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 15, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

J.L.R.B., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-13.660.106, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Calle El Ciénego, Casa Número 77 municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-L.D.V., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-19.831.468, residenciado en Sector R-5, Calle San Luis, Casa sin número, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-JEMERSON J.N.N., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-20.622.210, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Callejón El Ciénego, diagonal al Club “Los Conductores”, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-L.J.N.H., venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-18.978.468 residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 67, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

- M.R.D.P., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-13.023.912, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 156, a 500 metros de la Iglesia municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-A.I.G.S., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.967.214, residenciada en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 40B, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-P.A.V.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.598.650, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-J.J.P.S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.455.613, residenciado en Sector R-5, avenida 22, Casa Número 02, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia,

-E.D.L.A.G.D.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-5.709.392, residenciada en Avenida Intercomunal, Barrio Inos, Calle Principal, Casa Sin número, municipio autónomo Cabimas, estado Zulia; y

-M.M., A.G., AIROBIT ÁVILA, y ENDIS VALBUENA, quienes pueden ser ubicados en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub delegación Cabimas, estado Zulia.

PARA SER MOSTRADO, INCORPORADO POR SU LECTURA, EXHIBIDO EN EL DEBATE Y RATIFICADO POR SU FIRMANTE:

-INFORME BALÍSTICO de fecha 05-04-2006, practicado a un arma de fuego tipo escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden au158, realizado por los expertos A.M.F. Y H.D., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Cabimas..

PRUEBAS MATERIALES:

PRIMERA MUESTRA: Un (01) arma de fuego tipo escopeta, marca Laredo, calibre 12 gauge, acabado superficial cromado mate, de simple acción, serial de orden AU158.

SEGUNDA MUESTRA: Un (01) taco que conforma parte del cuerpo de cartucho o munición, para armas de fuego calibre 12 elaborados en material sintético de color blanco. y,

TERCERA MUESTRA: Cinco (05) perdigones guaimaneros pertenecientes a partes que conforman cuerpos de cartucho o munición para arma de fuego del tipo Escopeta,

MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS DE LA DEFENSA

Al momento de su exposición la defensa hizo suyas los medios probatorios ofrecidos por el ente fiscal, aún aquellas a las cuales el referido Despacho llegase a renunciar, y que pudieran favorecer a su defendido, aunado ello a las siguientes probanzas:

TESTIMONIALES:

-Y.V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.747.841, y residenciado en Avenida 22, Sector R5, Casa Número 40B, municipio Cabimas, estado Zulia; y

-H.S.V., venezolano, titular de la cédula de identidad número V-8.703.876, respectivamente, residenciada en Avenida 22, Sector R5, Casa Número 40B, municipio Cabimas, estado Zulia.

-La Práctica de EVALUACIONES PSIQUICAS, PSICOLÓGICAS Y SOCIALES, por cuanto éstas para el monto de este acto no existen, no pudiendo ejercerse el control judicial respectivo, ya que el juez de esta fase debe verificar cada una de las probanzas señaladas por las partes, lo cual necesariamente debe constar por escrito, ya que de ellas depende el análisis para la admisión o no de la acusación, la resolución de los planteamientos de los intervinientes, y la pertinencia y necesidad de cada uno de los órganos de prueba, y

-La Practica de INSPECCIÓN OCULAR durante una reconstrucción de los hechos, para ser realizada por el Tribunal de Juicio, y se determinen las circunstancias contenidas en su escrito de contestación cursante en la causa expuesto oralmente en la audiencia preliminar.

En atención a ello, considerando el principio de libertad de la prueba, y visto que los medios probatorios ofrecidos por el MINISTERIO PÚBLICO, acogidos por la DEFENSA PÚBLICA, para ser llevados al juicio oral y privado, han sido obtenidos durante la fase investigativa atendiendo a los requisitos legales para la obtención e incorporación de la prueba en materia penal, conforme a lo dispuesto en los artículos 197, 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITEN TODAS Y CADA UNA DE ELLAS, por ser lícitas, útiles, y pertinentes y necesarias en relación a los hechos objeto de la acusación, Y ASÍ SE DECLARA

En cuanto a los medios ofrecidos por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA, SE ADMITEN TOTALMENTE las TESTIMONIALES de los ciudadanos Y.V. y H.S.V., al ser lícitas, útiles y pertinentes, siendo obtenidas dando cumplimiento a las reglas para la obtención e incorporación de la prueba en el proceso, Y ASÍ SE DECLARA

En atención a la solicitud de que le sea practicada al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), EVALUACIONES PSIQUICAS, PSICOLÓGICAS Y SOCIALES, cuyos resultados sean remitidos al Tribunal competente antes de la celebración del Juicio Oral, se observa que dicha prueba no existe y mal puede el órgano jurisdiccional de esta fase del proceso penal emitir pronunciamiento en relación a una prueba inexistente, ya que no puede ejercer el control correspondiente, destacándose que la fase de investigación es precisamente para realizar las diligencias a través de las cuales se recaben los medios de prueba con los que pueda demostrarse no solo la existencia o no del hecho punible sino los elementos que inculpen o eximan de participación al imputado, y encontrándose el presente asunto en esta fase, perimió la oportunidad para solicitar la práctica de pruebas tal como lo ha pedido la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA, lo que hace procedente DECLARAR INADMISIBLE la prueba solicitada, Y ASÍ SE DECLARA

En relación a la INSPECCIÓN OCULAR a ser realizada por el Juzgado de Juicio en el lugar donde ocurrieron los hechos, se observa a la DEFENSA PÚBLICA que no es esta la oportunidad para solicitarla ni el órgano jurisdiccional para ordenarla, en virtud de ser requerida al Juzgado en funciones de juicio, ya que la fase de investigación, es el escenario natural del régimen probatorio en materia penal y solicitar las diligencias que se consideren pertinentes al Despacho Fiscal, no constituyendo lo solicitado medio de prueba alguno que pueda ser ofrecido en esas circunstancias para ser llevado a un debate oral, ya que debió haber sido solicitada durante la etapa respectiva por lo cual SE NIEGA dicha solicitud al no existir para ser controlada judicialmente, Y ASÍ SE DECLARA

En otro orden, solicitó la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, se impusiera como medida cautelar la PRISIÓN PREVENTIVA, contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al acusado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debidamente identificado, a los fines de garantizar la comparecencia del mismo al juicio oral correspondiente, fundamentando dicho pedimento en la gravedad de los hechos, peligro de fuga, temor fundado para la víctima y testigos de los hechos, y obstaculización de pruebas, por su parte la DEFENSORIA PÚBLICA PENAL PRIMERA OBJETÓ dicho pedimento y solicitó la imposición de una medida cautelar menos gravosa para su defendido por cuanto éste ha permanecido apegado a su proceso penal.

En relación a dichos pedimentos se observa, que para la procedencia de la medida privativa de libertad deben demostrarse los supuestos antes mencionados y de autos se desprende que el adolescente acusado de autos, se ha mantenido atento al proceso acudiendo a los llamados que le han sido realizados, que los cuatro (04) diferimientos para la realización de la audiencia preliminar no han sido atribuibles a su persona, lo que determina que no existe el peligro de fuga invocado por la vindicta pública, quien tampoco demostró que el prenombrado adolescente haya infundido, de alguna forma, temor o amenazas a la víctima o testigos de los hechos, y menos aún que haya intentado obstaculizar o destruir los medios probatorios que sustentan el presente proceso, considerando quien juzga, que dicha medida es improcedente bajo esas condiciones, por lo que se NIEGA la solicitud fiscal, SE ACOGE el pedimento de la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA, y en consecuencia se le IMPONE al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con presentación los días jueves cada dos (02) semanas ante este órgano jurisdiccional, en la oportunidad indicada en la audiencia oral, dado el comportamiento asumido durante el presente proceso, Y ASÍ SE DECLARA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, de conformidad con lo establecido en los artículo 578 y 579 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el pedimento de la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA en cuanto a RECHAZAR la acusación por falta de fundamentación, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión; SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO contra el adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), como AUTOR de los delitos de HOMICIDO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio del también adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ejusdem, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, acogiéndose la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, al ser correspondiente con los hechos ocurridos. TERCERO: SE ADMITEN TODAS las pruebas ofrecidas por el ente fiscal, a las que SE ADHIRIÓ LA DEFENSA PÚBLICA, con fundamento al principio de comunidad de la prueba, haciendo suyas aún aquellas a las cuales el Despacho Fiscal llegase a renunciar, así como SE ADMITEN las testimoniales de los ciudadanos Y.V. y H.V., ofrecidas por la Defensa para ser llevadas al juicio oral, al ser todas ellas útiles, pertinentes y necesarias, guardar relación con los hechos expuestos y haber sido obtenidas tomando en cuenta las reglas para la obtención e incorporación de la pruebas en el proceso penal, ORDENÁNDOSE EN CONSECUENCIA EL ENJUICIAMIENTO DEL ACUSADO (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debidamente identificado, POR LOS MENCIONADOS DELITOS; CUARTO: SE DECLARAN INADMISIBLES las solicitudes de EVALUACIONES PSIQUICAS, PSICOLÓGICAS, Y SOCIALES pedidas por la DEFENSA PÚBLICA, a realizar al joven acusado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y SE NIEGA la INSPECCIÓN OCULAR en el lugar de los hechos solicitada por dicho Despacho para ser realizada por el Tribunal de Juicio, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión; y, QUINTO: SE NIEGA el pedimento fiscal en relación a decretar la PRISIÓN PREVENTIVA al prenombrado acusado, OBJETADA por la DEFENSA PÚBLICA PENAL, ACOGIÉNDOSE SU PEDIMENTO, y en consecuencia SE DECRETA al joven ACUSADO (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debidamente identificado, la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual deberá cumplirse en la forma explicada en la audiencia preliminar y contenida en el acta respectiva, Y ASÍ SE DECIDE

SE ORDENA REMITIR las actuaciones que conforman el presente asunto al Juzgado de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, cumplido el lapso legal correspondiente, emplazándose a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio competente, una vez transcurrido dicho lapso.

Las partes y los intervinientes en el presente asunto quedaron debidamente notificados de la decisión dictada culminada la audiencia preliminar realizada, en la cual se explicaron los fundamentos de hecho y de derecho que dieron lugar a la misma

Regístrese, Diarícese y Déjese copia certificada en los archivos de este Despacho, CÚMPLASE

LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL,

M.D.M.R.

LA SECRETARIA,

NAIRÚ COROMOTO MANEIRO QUINTERO

En esta misma fecha se registró con el número 189-07, se certificó la copia y se archivó

LA SECRETARIA,

NAIRÚ COROMOTO MANEIRO QUINTERO