Decisión nº 772-06 de Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes de Zulia (Extensión Maracaibo), de 20 de Octubre de 2006
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes |
| Ponente | MarÃa del Rosario Chourio de Nuñez |
| Procedimiento | Cesación De La Sanción |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION
Maracaibo, 20 de Diciembre de 2006
-
y 146°
ACTA DE AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA DE CESE DE LA MEDIDA
CAUSA No. 1E- 741-05.- RESOLUCIÓN N° 772-06
En fecha de hoy,Miercoles(20) de Diciembre del año dos mil seis (2006), siendo las (10:00 AM) de la mañana, previo lapso de espera otorgado por el Tribunal; presentes en el Despacho la Juez de este Juzgado DRA. M.C.D.N., conjuntamente con la Secretaria ABOG. N.B.M., quien procede a verificar la presencia de las partes, dejando constancia de la comparecencia de la Fiscal Trigésimo Primero Especializado del Ministerio Público, ABOG. O.C., la Defensora Pública, Abog. DIAMILIS L.D., en sustitución de la Defensora Abog. L.M.G., así como el joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) y su representante legal la ciudadana NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA), previamente convocados por este Tribunal, a objeto de llevar a cabo revisión del cumplimiento de la sanción impuesta al joven adulto antes mencionado”. En este Estado el Tribunal procede a cederle la palabra a la Defensa pública, quien expone: Visto que los jóvenes adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) han cumplido con la sanción impuesta por el Tribunal y verificado como ha sido el cumplimiento de toda y cada una de las obligaciones impuestas por el tribunal, solicito el cese de la sanción el cierre de la causa y el archivo del expediente, es todo”. Seguidamente se concede la palabra a los jóvenes adultos NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) impuestos como han sido del contenido de los artículos 19, 20, 21, 25, 26 y 46, 2 Constitucional 80, 85, 86 87, 89 y 90 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente quienes expusieron: Estamos de acuerdo con lo manifestado por la defensa, es todo”, posteriormente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: “Cumplida la obligación impuesta a los jóvenes adulto de autos, se evidencia que el misma a dado fiel cumplimiento a la sanción impuesta, por lo que se considera procedente el cese de la medida y el cierre de la causa, es todo”. Culminadas como fueran las exposiciones de las partes debe este Tribunal pronunciar su decisión basándose en sus dichos y en la verdad que emana de estas actas, debiendo este Tribunal invocar previo a la decisión que deba adoptar en el presente asunto los artículos 2, 3, 7, 19, 21, 23, 25, 26 y 46.2 Constitucionales, debiendo igualmente este Tribunal proclamar la invocación de un derecho superior, de una legalidad suprapositva legitimadora de la ruptura que se produciría de no materializar sus postulados, como en efecto se plasma y materializa en esta y en toda decisión dictada por este Tribunal Constitucional. La idea de fondo que late en este postulado es la del I.d.D., la del ejercicio del poder conforme a reglas generales preestablecidas y de la exclusión de los privilegios y arbitrariedades, todo lo cual contribuye a la protección de los derechos individuales, la primacía de la Ley es suficientemente poderosa como para que esa Ley termine tendiendo el papel protagónico, propio de los Derechos, siendo así las cosas se cristaliza en el Estado Constitucional de Derecho y de Justicia en cuyo seno el propósito es salvaguardar ciertos valores que coexisten con la defensa del pluralismo político, y en el cual debe ocupar un lugar capital la idea de equilibrio, equilibrio entre los poderes del Estado y equilibrio entre los valores que han de inspirar su actuación y en cuanto a los valores mismos objeto de tutela, junto a los clásicos derechos de libertad, el constitucionalismo incorporó derechos de contenido social, vinculados a los desafíos de la dignidad humana en medio de nuevas relaciones socio-económicas y de derechos de participación democrática, tiene el deber este Tribunal Constitucional de asegurar la plenitud y efectividad de la tutela judicial de los derechos fundamentales, pues estos solo pueden traducirse en limites infranqueables al ejercicio del poder cuando tienen a su servicio medios procesales adecuados para lograr su protección oportuna ante instancias realmente independientes e imparciales, este reconocimiento de los derechos fundamentales por parte del Estado Venezolano no supone su absoluta intangibilidad, son susceptibles de restricciones, muchas de las cuales se justifican en la protección de otros derechos, es importante saber que ninguno de los valores constitucionalmente reconocidos puede erigirse en un valor absoluto, propenso a avasallar a cualquier otro que se le interponga, se impone aquí, las máximas del equilibrio a la que nos hemos referido, dichos valores están llamados a convivir armoniosamente, para lo cual es preciso que se produzcan mutuas concesiones, es decir, que las exigencias dimanantes no se asuman de manera rígida, sino con la flexibilidad suficiente para posibilitar su concordancia, valores como la igualdad y la Libertad como lo es el caso que hoy nos ocupa, entrarían en un conflicto insalvable si fueran concebidos aisladamente, en lugar de verlos como un conjunto axiológico, como piezas de un ordenamiento constitucional que procura la realización de los distintos valores sobre los que descansa. Cuando se presenten conflictos entre estos valores se intenta preservar la armonía del sistema, no mediante la sumisión total de unos valores a otros, sino tratando de asegurar, en la mayor medida posible, la observancia de cada valor, fijando el punto de equilibrio en atención a las circunstancias del caso y a los principios del ordenamiento, como en este asunto que hoy nos ocupa, estos jóvenes adultos activo un mecanismo de Estado como respuesta a su conducta, una vez activado el mecanismo, los jovenes adultos cumplieron su sanción, la respuesta que el Estado le dio a su actitud y la cual cumplió cabalmente, el Estado en armonía vuelve a responderle esta vez a su favor cerrando la presente causa por cumplimiento de sanción, esta virtud estabilizadora de la Constitución despliega su potencialidad cuando existe una justicia constitucional efectiva que asegura la observancia de los mandatos constitucionales y que, mediante la interpretación, adapta el Texto Constitucional las cambiantes circunstancias de cada caso en concreto, debemos entender que la Constitución garantizará la salud y estabilidad de las instituciones, entendiendo que el tronco constitucional se nutre de la savia que brota de las fuerzas políticas y sociales que mueven al Estado cuya descomposición repercute en la Constitución misma, pero si será uno de sus más recios pilares, mientras goce de la lealtad de los factores de poder, por cuanto debe atenerse este Tribunal al pronunciar esta decisión que estamos en un Estado democrático Social de derecho y de Justicia, y que este joven adulto debe ser alcanzado por esta Justicia si ha logrado con sus esfuerzos que esta sanción alternativa limitante y a la privativa de libertad cese; que ese estado tiene como fines la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad… y la garantía del cumplimiento de los principios, deberes y derechos reconocidos y consagrados en esta Constitución, y que la educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines y que se desprende de las actas que conforman la presente causa, que estos postulados los ha adquirido este joven adulto puesto que ha incursionado en el área educativa con logros; también debe decir este Tribunal que las Normas Constitucionales son Supremas; que la Garantía de los Derechos humanos tiene este Tribunal el deber de garantizarlas a este Joven que con sus carencias y factores superados y su excelente comportamiento se han ganado el que hoy se decrete el cese de la sanción alternativa a la privación de libertad bajo la cual se encontraba sujeto; la igualdad de este joven con otros que también lo han logrado en base al esfuerzo asumido y al cambio reflejado durante el tiempo que lleva cumpliendo con todas las obligaciones que le fueran impuestas al momento de ser sustituida su medida privativa de libertad; la garantía de que si este Tribunal continuara manteniendo estas sanciones alternativas, aun cuando fueron cumplidas, contraviene los derechos de estos jóvenes adultos y se haría esta decisión susceptible de mecanismos establecidos en nuestra leyes; garantizando este Tribunal la Tutela Efectiva a la cual tiene derecho estos jovenes por su condición de ser humano Venezolano y por que se lo ha ganado habiendo superado su forma de actuar, de ver la vida, de saber superar y enfrentar las frustraciones y reflexionando sobre su situación; y por cuanto este Tribunal y todos los operadores de Justicia comprometidos con esta Jurisdicción Especial, debemos irrestricto y absoluto respeto a la persona detenida o procesada y finalmente por que este Tribunal debe obediencia a la Ley y al Derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 4 del Código Orgánico Procesal Penal, e igualmente debe este Tribunal obediencia a lo ordenado en los artículos 90 y 647.c y e de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, oído como fuera estos jóvenes de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 85 ejusdem, y en virtud de que los mencionados jóvenes cumplieron con la sanción impuesta, hacen procedente que estas medidas cesen y así debe hacerlo este Tribunal en honor a la verdad y a la Justicia; en consecuencia Bajo la Protección de Dios este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, en uso de las atribuciones que confiere el Artículo 647 literal “A y “E” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE El Cese de la Sanción impuesta a los jóvenes adultos NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA), por los fundamentos antes explanados por este Tribunal en consecuencia se decreta el Cese Definitivo de la sanción, la L.P. del sancionado y el Cierre definitivo de la causa, la presente decisión quedo registrada con el No. 772-06, leída en esta Audiencia y queda debidamente notificados la partes de lo aquí acordado. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia que la presente audiencia culmino siendo las diez y cuarenta y cinco de la mañana.- TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.-
LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
DRA. M.C.D.N.,
FISCAL 31º ESPECIALIZADO
ABOG. O.C.
DEFENSORA PÚBLICA
ABOG. DIAMILIS L.D.
CONTINUACION DE LA DECISION N° 772 -06 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2006 EN LA CAUSA N° 741-04
EL JOVEN ADULTO
NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA)
LA REPRESENTANTE
NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA)
LA SECRETARIA
ABOG. N.B.M.
MCHdN/orelis.-
Causa 1E-741-04
CONTINUACION DE LA DECISION N° 772 -06 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2006 EN LA CAUSA N° 741-04
MCHdN/orelis.-
Causa 1E-741-04
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION
Maracaibo, 20 de Diciembre de 2006
-
y 146°
OFICIO No. 5142.06
CIUDADANO:
COORDINADOR DEL DEPARTAMENTO DE
ALGUACILAZGO DEL ESTADO ZULIA
SU DESPACHO.-
Adjunto al presente oficio, remito a Usted, constante de Dos (02) folios útiles, boleta de citación, librada en la presente causa signada No. 1E-741-04, al joven adulto A.M.B.R. a los fines de que se sirvan practicar la misma, debiendo remitir las resultas correspondiente, una vez haya dado cumplimiento a la misma.
Remisión que se le hace a los fines legales pertinentes.
DIOS Y FEDERACION,
________________________________
DRA. M.C.D.N.
JUEZ PRIMERO DE EJECUCICÓN
CAUSA No. 1E-741-04-
MCHdeN/orelis
Anexo lo Indicado.
2006 AÑO BICENTENARIO DE JURAMENTO DEL GENERALÍSIMO F.D.M.D. LA PARTICIPACIÓN PROTAGÓNICA Y DEL PODER POPULAR
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION
Maracaibo, 20 de Diciembre de 2.006
-
y 147°
BOLETA DE NOTIFICACION
SE HACE SABER
Al joven adulto A.M.B.R. quien reside en BARRIO SAN JUAN, SECTOR HATICOS, CALLE 113, N° 25G-67, MUCINICIPIO MARACAIBO, que deberán comparecer por ante la sala de este tribunal el día 13 de Marzo del año 2007 a las (10:15 AM) horas de la mañana, para la Audiencia oral y Reservada de la Medida impuesta por el Tribunal al mencionado joven adulto en la causa que se le sigue signado bajo el N° 1E-741-04.
Notificación que se le hace a los fines legales pertinentes.
LA JUEZ
DRA. M.C.D.N.
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
NOTA: Se permite muy respetuosamente este Tribunal Advertir a este joven adulto que la no comparecencia al presente acto fija en la nueva oportunidad traerá como consecuencia inmediata la Revocacotoria de su Medida Alternativa y su ingreso al Centro de Reclusión
EL NOTIFICA______________FECHA:__________HORA: __________
CAUSA No. 1E-741-04
MCdeN/oreli
PAOLA
