Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Sentencia nº 156 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 2 de Abril de 2008

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 2 de Abril de 2008
EmisorJuzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
PonenteJuzgado de Sustanciación
ProcedimientoApelación

SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA

JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN

Caracas, 2 de abril de 2008

197º y 149º

Por diligencia de fecha 27.2.08, el abogado Á.F.M.R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.274, actuando en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil Constructora Urapal, C.A., solicitó “…la reposición de la presente causa al estado de evacuación de pruebas...”.

Para decidir, se observa:

Por decisión de fecha 26.4.07, este Juzgado admitió las pruebas de informes e inspección judicial promovidas por el mencionado abogado, contenidas en su escrito de promoción de pruebas del 29.3.07, comisionándose al Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado, a fin de evacuar la Inspección Judicial, se acordó oficiar al C.M. delM.N. delE.C., requiriéndole la prueba de informes, y se libraron la comisión y el oficio respectivos en fecha 8.5.07.

Posteriormente, mediante diligencia de fecha 11.3.08, inserta al folio trescientos treinta y ocho (338), de la pieza N° 2 del presente expediente, el ciudadano L.C., Alguacil (Interino) de este Juzgado, consignó los oficios Nros. 658, 659 y 660, librados en la referida fecha 8.5.07, dirigidos a los entes arriba mencionados, “…por cuanto no fueron gestionados ni cancelados los emolumentos correspondientes, para el respectivo traslado.”.

Ahora bien, se desprende del cómputo que antecede que el lapso de evacuación de pruebas feneció el 25.5.07, y que –tal y como lo indicó el ciudadano Alguacil (Interino) de este Juzgado– el promovente no realizó ninguna diligencia con el fin de que se llevase a cabo la evacuación de dichas pruebas, dentro del respectivo lapso, en virtud de lo cual le resulta forzoso a este Sustanciador, declarar improcedente la solicitud formulada por el abogado Á.F.M. nez Rodríguez. Así se decide.

Finalmente, como quiera que se encuentra concluida la sustanciación en el presente proceso, se ordena su remisión a la Sala, a los fines de la decisión correspondiente.

La Jueza,

M.L.A.L.

La Secretaria,

N. delV.A.

Exp. N° 2007-113/ech.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR