Decisión nº 3C-558-09 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 26 de Mayo de 2009
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Norka del Rosario Mirabal Rangel |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San F.d.A., 26 de Mayo de 2.009
198º y 150º
SOBRESEIMIENTO
CAUSA N° 3C-558-09.
JUEZ : ABG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 8° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : SERRANO L.V. (MADRE DEL ADOLESCENTE)
SECRETARIA: ABG. ZUJENNY FERNANDEZ
IMPUTADO (S) UVIEDO L.A.
DELITO (S)- LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y DAÑOS
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° eiusdem, presentare la Fiscalía Octava del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS
Establece el Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 01-02-2003, en virtud de la denuncia formulada por ante la Comandancia General de la Policía de esta ciudad, por la ciudadana SERRANO L.V., venezolana, titular de la cedula de identidad N . 9.874.373, residenciada en la Urbanización Terrón Duro, Calle 25, Casa Nº. 08, de esta ciudad de San F.d.A., quien expuso: “…Acudo por ante este Despacho como madre y representante legal del adolescente C.S.S., el cual fue agredido físicamente por un ciudadano de nombre A.U., ESO FUE EL DÍA DE AYER 30-01-03,en los Bloques J.A.P. de esta ciudad, porque mi hijo iba pasando por la casa de ese señor y le asusto el perro y entonces mi hijo le dijo que si el perro lo mordía lo iba a matar y este señor lo golpeo. Es todo. Es todo. Hechos estos que se desprenden de la denuncia cursante al folio 02 de la presente causa.
Consta en el Folio 09, Inspección Ocular de fecha 10-02-03.
Se evidencia en el folio 10 de la causa, Acta Policial de fecha 12-02-2003, realizada a la ciudadana L.V.S., en su carácter de madre del adolescente, SALINAS SERRANO C.J..
Consta en el folio 11, Acta Policial de fecha 12-02-2003, realizada al adolescente SALINAS SERRANO C.J., en su carácter de VICTIMA, quien expuso: “…Yo iba pasando con la bicicleta por el frente de la casa de A.U., entonces el me suso el perro, y yo le dije que si el perro me mordía lo iba a matar, luego el me persiguió y me alcanzo y me mando a arrodillar en el pavimento, me empezó a caer a golpes por la cabeza, me dijo que no fuera porque te tumbo tu bicicleta y los zapatos, que cargaba, después yo me fui para mi casa llorando me dejo viendo oscuro. Es todo.
En los folios 12 y 13 de la causa, consta Acta Policial de fecha 12-02-03, realizada al ciudadano UVIEDO L.A., en su condición de imputado y Acta policial de la misma fecha, realizada a la ciudadana L.V.S., en la misma hace entrega de la partida de nacimiento de su menor hijo.
Consta en el folio 19 de la causa, Reconocimiento Medico Legal realizado al adolescente SALINAS SERRANO C.J.
En este Sentido, considera el Ministerio Publico, hechos que de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que se encuentran en presencia de unos de los Delitos Contra Las Personas, específicamente, el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha del hecho.
Articulo 415: “…El que sin intención de matar, pero si de causar daño, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en las facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce meses…”
Es decir que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito, no obstante observa esta representación que desde la fecha de inicio de la investigación (01-02-2003) hasta los actuales momentos (26-08-2008) fecha de presentación de solicitud de sobreseimiento, han transcurrido Cinco (05) Años, Seis (06) Meses y Veinticuatro (24) Días, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PRESCRIPCIÒN, de conformidad con lo establecido en el articulo 108, ordinal 5º del Código Penal Venezolano.
DEL DERECHO
Establece el artículo 108 del Código penal Venezolano que: La acción Penal prescribe así:
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- Por tres años si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación de colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del especio geográfico de la República.
-
- omissis
-
- omissis
En éste caso, el Tribunal, revisado como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Público, verifico que la fecha correspondiente a la última actuación capaz de interrumpir el lapso de prescripción es la del 18-03-2003, desde entonces han transcurrido SEIS (06) AÑOS, DOS (02) MESES Y OCHO (08) DIAS, para que opere la prescripción de la acción penal, conforme a los parámetros del artículo 108 numeral 5° eiusdem, tal como ha operado, y así se decide.
De allí que conocido es, que las acciones son susceptibles de perderse por la inacción de sus titulares durante el plazo fijado por la ley, por lo que una figura netamente procesal, como la acción, puede perderse por su falta de ejercicio dentro del plazo fijado por la ley.
La Prescripción…aunque persigue mantener la certidumbre y la seguridad en las relaciones jurídicas, se caracteriza por tres elementos básicos:
-
La existencia de una acción o un derecho que se pueda ejercitar
-
El transcurso del plazo fijado por la Ley para ejercer el derecho a la acción;
-
El no ejercicio (inacción) del derecho, o la acción por parte del titular, al omitir los actos que caracterizan tal ejercicio.
La prescripción como se dijo puede interrumpirse, comenzando de nuevo a correr el termino para que opere desde el acto interruptivo.
Visto que del análisis de los hechos se determina que efectivamente opera la Prescripción de la Acción Penal en la Presente causa, estima el Tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir el transcurso del tiempo, no es necesario el debate conforme lo establece el articulo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
DECISION
Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia articulo 108 numeral 5° del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y DAÑOS, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, Seguida contra el ciudadano UVIEDO L.A., POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÓN PENAL, por haber operado la prescripción del tiempo establecido para interponerlo, así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
JUEZA TERCERO DE CONTROL,
NORKA MIRABAL RANGEL
