Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 4 de Abril de 2008
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2008 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Nelson José Torrealba Angel |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 4 de Abril de 2008
197º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2008-001282
ASUNTO : LP01-P-2008-001282
Corresponde por medio del presente auto pronunciarse con relación al escrito presentado por el representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta entidad Abogado H.Q., mediante el cual pide se decrete el Sobreseimiento de la Causa, con arreglo en lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, esto es, la prescripción de la acción penal, en tal sentido se procede de la siguiente manera:
La presente causa se inicia mediante denuncia formulada en fecha 17 de Noviembre de 2000, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (en lo adelante CICPC), Sub Delegación Mérida, por la ciudadana MARIANGELICA PIMENTEL DE ARTEAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.396.695, quien señala que el día 26 de febrero de 2000 se encontraba trabajando como secretaria en Celulares Cinco Estrellas y que en horas de la tarde se percataron que hacía falta un celular el cual se encontraba encima de un escritorio dentro de la oficina y que quedaron en no reportarlo ya que si lo hacían la persona que lo sustrajo no podría utilizarlo y nunca sabrían quien había sido, y que al pasar el tiempo se dieron cuenta que dicho celular ya tenía línea y que la persona que contestó fue J.T..
Este hecho según la representación fiscal configura la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y castigado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos (451 de la reforma), que disponía una pena de prisión de seis (6) meses a tres (3) años, por lo cual la Fiscalía pide como acto conclusivo que se acuerde la terminación del proceso (Sobreseimiento), por cuanto la acción se encuentra prescrita.
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
En primer lugar advierte el tribunal que tomando en cuenta la naturaleza de la circunstancia por la que la Fiscalía pide el sobreseimiento (prescripción) no se hace necesaria la celebración de la audiencia especial establecida en el artículo 323 del COPP, por cuanto se trata de un punto de mero derecho que no requiere mayor discusión.
Por otra parte constata el tribunal que efectivamente la acción en el presente caso para perseguir la conducta denunciada se encuentra evidentemente prescrita, toda vez que el delito de HURTO SIMPLE O GENÉRICO, dispone a tenor de lo estipulado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos (hoy 451), una pena de prisión de seis (6) meses a tres (3) años, siendo el término medio a aplicar, un (1) año y nueve (9) meses, por lo cual le es aplicable la prescripción ordenada en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, es decir, “…Por tres años si el delito mereciere pena de prisión tres años o menos,…; resultando que al realizar una simple operación matemática, partiendo que el hecho ocurre el 26 de febrero de 2000, se observa que han transcurrido hasta la fecha (actual), ocho (8) años, un (1) mes y nueve (15) días, esto es, tiempo suficiente para considerar que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal, sin que se haya verificado acto alguno que la haya interrumpido.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de HURTO SIMPLE, por el cual se aperturó la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con arreglo en lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión.
EL JUEZ DE CONTROL N° 02
ABG. N.J. TORREALBA A.
LA SECRETARIA
En fecha _________ se cumplió con lo ordenado bajo los Nros. _____________.-
