Decisión nº 1M75-01 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 15 de Enero de 2004

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

San F.d.A., 15 de Enero de 2.004

Causa Nº 1M 75-01

JUEZ PRESIDENTE

ESCABINO TITULAR 1

ESCABINO TITULAR 2

ACUSADOS:

VICTIMA:

FISCAL V DEL MINISTERIO

PUBLICO:

QUERELLANTE

DEFENSOR PRIVADO:

DRA. W.A.T.

P.M.B. M

MAGALIS P DE GONZALEZ

L.K.V.A.

M.A.O.P.

DR. M.R.

DRA. GREIMARIS COA

.

DR. N.A.

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMAS, Previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° y 282 del Código Penal.

Siendo la oportunidad a que se contrae el Artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, se constituye el Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, el día 8 de Diciembre de 2003, con la finalidad de proceder a la vista oral de la causa seguida por la Fiscalía v del Ministerio Público, representada por el Dr. M.R., en contra del ciudadano L.K.V.A., venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 9.384.492, natural de San V.E.A., nacido el 07 de Marzo de 1.965, soltero, alfabeto, obrero, residenciado en el Fundo Agua Verde del Municipio San V.d.E.A., por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMAS, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° y 282 Código Penal, en perjuicio del ciudadano M.A.O.O.P., la defensa estuvo representada en este acto por el Dr. N.A..

Los hechos consistieron en la muerte de M.á.O.O.P., ocurrida el día 25 de febrero de 2.001, en el bar el Gavilán de la Población de San V.d.E.a., por un disparo, ocasionado con arma de fuego.

Abierto el debate oral y público, el Ministerio Público presenta formal acusación en contra del ciudadano L.K.V.A., por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMAS, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° y 282 Código Penal, en perjuicio del ciudadano M.A.O.O.P., y lo hace en los siguientes términos:

El Ministerio Público que represento estamos en un momento muy difícil tanto Uds. Como Escabinos tiene la brillante oportunidad de manera clara y transparente le va a ir demostrando a través del testimonio y expertos la verdad del HOMICIDIO CALIFICADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 408 y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 282 del Código Penal y en tal sentido adicionalmente se le está solicitando una medida privativa de libertad, y una vez evacuadas todos las pruebas sea condenado este ciudadano L.K.V.A. con el fin de que resarcir el daño causado. En este orden de ideas solicito de usted una condenatoria y es lo que espera el ministerio publico y la justicia.

Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la abogado querellante, quien expuso: El hecho que estamos ventilando en esta sala de juicio es el homicidio de un menor ocurrido el 25 de febrero del año 2001, donde se encuentra acusado el ciudadano L.K.V.A. y pido que sea condenado por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 408 y 282 del Código Penal y quiero dejar constancia de que este ciudadano estuvo en una oportunidad prófugo de la justicia y solcito al tribunal que sean muy cuidadosos a la hora de sentenciar acá vamos a presentar muchos testigos que evidencian lo que a conmovido a la familia y que era un muchacho querido por la comunidad de San Vicente, por otra parte quiero aclarar que yo además de querellante, soy victima por ser hermano, de él que solo contaba con 16 años de edad. Por lo que pido le sea aplicada la pena establecida en el artículo 408. Ordinal 01 y 282 del Código Penal, por uso indebido de arma de fuego.

Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la defensa, quien expuso: Debo en primero lugar oponerme a la acusación fiscal interpuesta por el Ministerio Público, en virtud de que la misma es infundada ya que el hecho que se le imputa a mi defendido no puede atribuírsele en su comisión por que no recabó el Ministerio Publico los elementos de convicción que así lo demuestren. Me parece un poco temeraria la apreciación del Ministerio Público cuando esgrime que se demostró que el ciudadano es temible nada de esto tiene valides cuando se no se ha demostrado a pesar que tiene dos años y el mismo presenta unas pruebas y se van a ser evacuadas en esta audiencia. Me opongo totalmente a la acusación por que el Ministerio Público no realizó la labor que debió realizar para buscar la verdad. Desde un principio hizo rodeos y dejó vencer el lapso para acusar y no acusó en su oportunidad legal lo cual me motivó a solicitar una medida sustitutiva menos gravosa y la cual fue otorgada por el Juez para que enfrentara el juicio en plena libertad. El fiscal del Fiscal del Ministerio Publico presentó a este Tribunal supuestas denuncia y supuestos testigos falsos, inclusive a una de los testigos le falsificaron sus firmas. El Ministerio Público de una manera fraudulenta con la juez le suspendió el beneficio de ser juzgado en libertad, se apeló y en la Corte de Apelaciones tuve la oportunidad de interrogar a los testigos y se demostró que era una táctica ideada y puesta en practica por el fiscal y la juez. No obstante esto la juez declaró que no era admisible el recurso. Luego ejercido el recurso, según el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal el cual tiene efecto suspensivo. Luego fue capturado y desde ese entonces han transcurrido un año y 6 meses y aun cuando el código establece que la revisión cada 6 meses, no se le ha hecho esa revisión y el continua detenido, vamos a evacuar todas las pruebas en la cual queda demostrado que el hecho no se le puede atribuir Resultó negativa una prueba que le practicó el a fin de demostrar si habían resto de nitrato lo que se puede concluir que no había disparado, no se ubicó proyectil alguno. Solo por que se le consiguió un porte de arma el fiscal acusó. En cuanto a la querella, fue extemporánea, por que la presentó por anticipación. Además que es una repetición de la que realizó el fiscal. Sirva para la querella que mi defendido puede considerarse prófugo. Repito había un efecto suspensivo que el tribunal nunca respetó. Señalo igualmente que el juicio se ha diferido en 13 oportunidades anteriores por culpa del Ministerio Público, es inocente por hechos atribuidos al Ministerio Público

Seguidamente se impuso al acusado L.K.V.A., del precepto constitucional que los exime de declarar en su contra, manifestando el deseo de hacerlo, quien dijo entre otras cosas: Se me está acusado de un delito que no cometí y delante de los ojos de Dios nunca fue mi intención realizar algo así. Espero que mas adelante probemos mi inocencia. Tengo ya un año y 6 meses metido en el penal por algo que no cometí. Acto seguido el Ministerio Público, pregunta ¿UD. manifiesta que usted no mato al ciudadano M.Á.O.P. y por que razón en la audiencia de presentación del imputado, trataba de asegurar que usted lo había matado pero era que se le había disparado el arma? CONTESTO: Yo dije eso por que el Fiscal me dijo que si yo declaraba que yo lo había matado me iba a conseguir un beneficio de 2 años y que yo me iba a quedar presentando en los tribunales. ¿Entonces quiere decir que un Fiscal del Ministerio Público le dice que se tire por un barranco y usted se tira? CONTESTO: A mí nunca me había pasado cosa así y yo soy campesino y llega un fiscal y me dice que me va a ayudar creo que es así. Le repito la pregunta. ¿Entonces quiere decir que un Fiscal del le dice que se tire por un barranco usted lo hace? Objeción .C0NTESTO: No. ¿UD. diferencia entre lo que es bueno y lo que es malo, lo permitido o no permitido. CONTESTO: Si. ¿Si UD. efectivamente no mató a M.Á.O., Porque usted quería acusarse a si mismo de un delito de Homicidio culposo. CONTESTO: Por lo que uno hace en un momento de desesperación. Si usted. está metido en ese problema y está desesperado y UD. no fue. ¿Por qué razón UD. se acusó a si mismo que usted lo había matado, por que el Ministerio Público le dijo que se acusara? CONTESTO: Si. ¿A que hora usted se encontraba presente en el bar El Gavilán. CONTESTO: Yo llegué``e como a eso de las 6 de la tarde y me fui como a las 9 de la noche. ¿UD. estaba en estado de ebriedad cuando se retiró? CONTESTÓ Me tomé unas cervezas, pero no estaba rascado. ¿Su hermano Heriberto estuvo con usted. CONTESTO: Llegamos juntos pero el se fue antes que yo. ¿Cómo es su ánimo cuando está tomando? CONTESTÓ: Más o menos. ¿Usted, es un tomador social y como tal se sabe comportar. CONTESTÓ: Si. Dejar constancia. ¿Hacia donde se fue usted, cuando salió a las 9 de la noche. CONTESTÓ A la casa ¿Qué hizo el día siguiente?. CONTESTÓ: Me fui para el río. ¿Qué pasó con esa arma de fuego CONTESTÓ Yo le dije que se me había perdido un mes antes de lo sucedido. Dejar constancia. Si a usted se le perdió el arma porque razón lo acusan a usted. CONTESTO: No tengo la menor idea. ¿Es que usted tiene enemigos en San Vicente? CONTESTO: No tengo enemigos. ¿Esa noche cargaba usted arma de fuego? Objeción. Con lugar. ¿UD. colocó denuncia por la perdida del arma de fuego? CONTESTO: No coloque denuncia por que el arma se me perdió en un potrero. ¿En que parte queda ese Potrero? CONTESTO: En el fundo Agua verde. ¿Ud. Reconoce la importancia que tiene tener una arma de fuego? CONTESTO: Si. Hay que tener responsabilidad, por que para uno adquirir arma de fuego, tiene que tener conducta intachable. ¿Si usted, manifiesta de la importancia que es tener una arma de fuego, por que UD. no consideró importancia poner una denuncia por la perdida del arma? CONTESTO: Por que estaba ocupado en el fundo y estaba a 2 o 3 horas en canoa. ¿En mes y medio nunca estuvo oportunidad de e colocar la denuncia? CONTESTO: Se me paso por alto. Acto seguido pregunta la Querellante ¿Se declara usted culpable o inocente. CONTESTO: Como lo dije al principio inocente. ¿Qué es la inocencia para usted. CONTESTO: La acusación de algo que uno no lo ha cometido. ¿En que fecha se le perdió el arma? CONTESTÓ: A los últimos de enero. ¿Había llovido? CONTESTO: Si había barro en el potrero. Dice usted que se fue a las 9 o 9 y media para su casa. ¿Por qué al momento en que fue la comisión a buscarlo a su casa, usted no estaba? CONTESTO: Yo en ningún momento oí policías. ¿Por qué usted mandó a solicitar un viaje al ciudadano P.I.R.? CONTESTO: Para ir al fundo ¿Por qué UD. le entregó el arma a su mamà esa noche CONTESTO: Yo no le entregue arma por que no la tenía. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa, quien pregunta al acusado: ¿Cuánto tiempo tiene UD. viviendo en San Vicente? CONTESTO: 38 años. ¿Cuántas veces has ido preso? CONTESTO: Primera Vez. Ese revolver que tenias que se te perdió ¿Dónde lo portaba? CONTESTO: Ese lo tenía en el fundo por que esa zona es fronteriza. ¿Tu conocías al joven M.Á.O.P.. CONTESTO: Si ¿En alguna oportunidad tu tuviste algún problema con él? CONTESTO: No ¿Esa noche tu lo vistes a él? CONTESTO: No. no lo vi.

Luego de oída las argumentaciones aducidas por las partes y las declaraciones rendidas por el acusado L.K.V.A., se declaró abierta la recepción de las pruebas de conformidad a lo establecido en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzando por las de la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien ofreció los siguientes medios de pruebas:

EXPERTOS:

1) DR. A.P.,

TESTIMONIALES:

1 GREIMARIS COA

2) Sub-Inspector J.A.P.V. funcionario adscrito a la Seccional Sabaneta del cuerpo técnico de policía Judicial Sabaneta.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Para ser agregados por su lectura:

 Acta policial, de fecha 26-03-01, suscrita por el sargento Segundo (FAP) E.E.L. adscritos al puesto Policial de la Población San V.d.e.a..

Acta de Investigaciones Penales de fecha 27-03-03 suscrita por el funcionario adscrito adscrito a la Seccional Sabaneta del cuerpo técnico de policía Judicial Sabaneta.

Inspección Ocular de Fecha 30-04-02, suscrita por los funcionarios M.C.J.A. y Agente E.d.J.M. adscritos a la Seccional Sabaneta del cuerpo técnico de policía Judicial Sabaneta.

 Acta de Defunción, de fecha 02-04-01, del adolescente M.Á.O.O.P., expedida por la Prefectura de la parroquia Central Barinas suscrito por Dalia garrido Pérez.

Informe de Necropsia forense rendido por el Dr. Á.P.N. funcionario adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo técnico de policía Judicial Barinas Estado Barinas.

El querellante aporto los siguientes medios de pruebas:



TESTIMONIALES:

1) Sub-Inspector J.A.P.V..

2) C.I.O. de Ruiz..

3) A.A.R.C.

4) L.J.T.T.

5) S.R.G.

6)) J.C.E.P.

7) J.A.P..

8)) P.I.R..

9) M.c..

11) M.a.A...

12) Y.U.,

OTROS MEDIOS DE PRUEBAS:

Acta de Denuncia N° 1, de fecha 26-02-01, formulada por la ciudadana Greimaris Coa.

 Acta policial, de fecha 26-03-01, suscrita por el sargento Segundo (FAP) E.E.L. adscritos al puesto Policial de la Población San V.d.e.a..

Acta de Investigaciones Penales de fecha 27-03-03 suscrita por el funcionario Sub-Inspector J.A.P.V. adscrito a la Seccional Sabaneta del cuerpo técnico de policía Judicial Sabaneta.

 Acta de Defunción, de fecha 02-04-01, del adolescente M.Á.O.O.P., expedida por la Prefectura de la parroquia Central Barinas suscrito por Dalia garrido Pérez.

Informe de Necropsia forense rendido por el Dr. Á.P.N. funcionario adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo técnico de policía Judicial Barinas Estado Barinas.



La Defensa: presento las siguientes pruebas:

EXPERTOS:

1) L.J.C.

2) D.G.R..

TESTIMONIALES:

1) W.a.M.R..

2) J.L.E.C..

3) Á.e.B...

4) Agente policial á.R. montero

5) Á.P.C.J. rojas.

6) A.c.B..

7) Carlos loza.A..

8) J.L.A..

9) R.A.l..

10) J.C..

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Para ser agregados por su lectura:

Acta de Inspección realizada en fecha 26-03-01, suscrita por los funcionarios J.A.m. Y E.d.J.M. adscritos al puesto Policial de la Población San V.d.e.a..

Acta Policial de fecha 27-03-03 suscrita por el funcionario Á.r. montero y C.J.R..

 Experticia química N° 242, realizada por el experto Yorman delgado



Experticia Hematológica N° 243, realizada por el experto J.L.c., alas prendas de vestir que cargaba puesta el imputado, la noche del 25-02-01.

Fueron llamados en primer lugar el experto promovido por la representación del ministerio Público

EXPERTOS:

DR. A.P., No compareció.

Luego se continúo con la prueba testimonial comenzando por los testigos promovido por el ministerio publico

TESTIMONIALES:

1) GREIMARIS COA, quien previa juramentación e identificación expuso. Yo el día 25 de febrero 2001, me encontraba en la finca de mi papá y estábamos en la espera de mi hermano y como a eso de las 10 o 11 suena el teléfono y era para avisarnos que a mi hermano lo habían herido y cuando veníamos en la entrada ya mi hermano se lo habían llevado para Barinas y nos preguntaron por el ciudadano L.V.K. y yo les dije que si habían ido a la casa de él y si habían ido a la casa de la mamà y tampoco lo consiguieron, testigo que vamos a presentar en esta sala manifestaron que el andaba armado, luego fuimos mi papa y yo y pusimos la denuncia y nos fuimos para Barinas y cuando regresamos ya lo habían detenido, gracias a la colaboración de familiares que se habían quedado. Solicitamos justicia para que este caso no quede impugne. Acto seguido pregunta el Fiscal del Ministerio Público: ¿UD. manifiesta que estaba en donde? CONTESTO: En la Finca de mi papa. ¿Dónde queda la finca de su papá? CONTESTO: En la vìa de Quintero. ¿A que actividad se dedican en ese fundo? CONTESTO: Ganadería y siembra. ¿Momentos previos a esto les había sucedido algún robo? CONTESTO: No. Es una zona sana ¿De que forma tiene conocimiento de los hechos? CONTESTO: Por las llamadas que hicieron y todas las personas que llamaban les manifestaron que era LINSAY el que le había disparado. ¿Qué numero de llamadas recibió? CONTESTO: Yo nada mas recibí como 5 y mi papa y mi hermano varias. ¿Tiene conocimiento que el ciudadano tenía arma? CONTESTO: Si. Hace como 15 días antes yo estaba en un teléfono y llegó el ciudadano L.a.. ¿Qué cantidad de habitantes hay en este pueblo? CONTESTO: Como 700. ¿Cómo era el revolver que portaba el ciudadano LINSAY? CONTESTO: Yo le vi fue la cacha que era como negra y niquelada. ¿Todos sabían que el portaba ese armamento? CONTESTO: Si por que todos se conocen. Acto seguido pregunta la Defensa a la testigo. ¿Cuándo UD. la llamaron por teléfono le dijeron que había sido LINSAY el que le había disparado a su hermano. CONTESTO: Si ¿Su mamà estaba en ese sitio? CONTESTO: Si. ¿Su mamà le manifestó que era J.M.H. sido el que había disparado? CONTESTO: Primera vez que oigo eso. ¿Tiene conocimiento que la novia de su hermano es sobrina de este ciudadano? CONTESTO: Si ¿El andaba con la novia? CONTESTO: Si. ¿El estuvo alguna discusión con alguien? Si con el ciudadano Linsay. ¿Por qué la novia de su hermano manifestó que su hermano no había tenido ninguna discusión? CONTESTO: No se, eso tendría que aclararlo ella. ¿Usted. tiene conocimiento por que el portaba el arma? CONTESTO: No se.

2) Sub-Inspector J.A.P.V. funcionario adscrito a la Seccional Sabaneta del cuerpo técnico de policía Judicial Sabaneta.

Se continúo con las TESTIMONIALES de la parte querellante



1) Sub-Inspector J.A.P.V., No compareció.

2) C.I.O. de Ruiz. No compareció.

3) A.A.R.C.. QUIEN EXPUSO: Yo fui a la fiesta esa noche y en lo que llegué escuché el tiro y vi. Al señor LINSAY que cargaba un pantalón vino tinto y una camisa rosada y lo vi metiéndose una cuestión por el pantalón y se fue. PREGUNTA EL QUERELLANTE. ¿Cuándo usted dice que le vio meterse algo por acá, puede apreciar que era lo que se estaba guardando? CONTESTO: No vi muy bien, pero era algo blanco ¿A que hora lo vio? CONTESTO: como a las 10 y media. ¿No vio a mas nadie salir del baño. CONTESTO: No no vi. a mas nadie. ¿Conoce usted a l señor LINSAY. CONTESTO: Si del mismo pueblo. ¿Había suficiente luz? CONTESTO: Si. Como salio; corriendo o caminando normal? CONTESTO: Normal ¿Lo vio ebrio o tomando? CONTESTO: no le se decir. Seguidamente pregunta el Fiscal. ¿A que se dedica usted? CONTESTO: obrero, Trabajo de llano, ¿Dónde trabajaba Causa N° 2Ud? CONTESTO: En mi casa. UD. Tiene fundo CONTESTO: No ¿UD. Manifiesta que lo vio salir de 10 a 11 de la noche. Desde ese momento cuanto tiempo pasó desde ese momento hasta que se efectuó el disparo? CONTESTO: No le se decir pero yo me paré ahí y no mucho rato oí el disparo. ¿Qué distancia hay de donde usted estaba hacia los baños? CONTESTO: Como 13 metros aproximadamente, Dejar constancia ¿Había buena luz. CONTESTO: Si ¿Cómo vestía el ciudadano LINSAY? CONTESTO: Un pantalón vino tinto y una camisa rosada. ¿Le vio manchas de sangre? CONTESTO: No ¿Cómo se mostraba? CONTESTO: Tranquilo. ¿Usted ve en esta sala a la persona que le dio muerte al hoy occiso? CONTESTO: Si lo veo. El señor LINSAY. Acto seguido pregunta la Defensa. ¿UD. recuerda como andaba vestido LINSAY? CONTESTO: Andaba con un pantalón vino tinto y una camisa rosada. Dejar constancia. ¿Le vio un arma de fuego? CONTESTÓ Le vi metiéndose una cosa por la pretina me supongo que era una arma. Dejar constancia. ¿UD. estaba solo o acompañado? CONTESTO: Solo Dejar constancia. ¿Podría usted indicar que hora era cuando escuchó el disparo? CONTESTO: De 10 a 11 de la noche. ¿UD. de profesión obrero o comerciante? CONTESTO: Tengo las dos cosas ¿Cómo se llama su esposa? CONTESTO: C.I.O.. Dejar constancia. ¿Desde cuando conoce usted al ciudadano Linsay. CONTESTO: Desde que yo me levante. ¿Cuál ha sido su conducta? CONTESTO: No la conozco. ¿Ha tenido usted conocimiento que en oportunidades anteriores haya incurrido en algún hecho? CONTESTO: Hasta el presente este solo. ¿Cuántas personas había en esa fiesta esa noche? CONTESTO: No lo puedo precisar. ¿Vio algún funcionario policial? CONTESTO: Si un funcionario PTJ. Acto seguido pregunta el fiscal. ¿El PTJ que se encontraba allí, portaba arma de fuego? CONTESTO: No recuerdo si le mire, pero debe tener su rama de reglamento. ¿UD. mientras estuvo allí podría decir si hubo alguna discusión entre el ciudadano Linsay y el occiso? CONTESTO: No entré para adentro. ¿UD. vio cuando le disparó? CONTESTÓ No. Lo vi. salir del sitio si. ¿No se dio cuenta usted si el estaba tomado?, CONTESTO: No se` porque no converse ni una palabra con el.

2) L.J.T.T.. No compareció

3) Acto seguido es llamado la testigo S.R.G., quien previa identificación y juramento expuso: Yo me encontraba en el bar el Gavilán disfrutando las fiestas de Carnaval y vi. Cuando traían a un muchacho sangrando por el cuello y se lo llevaron para la Medicatura. `PREGUNTA LA QUERELLANTE. ¿Qué día ocurrieron los hechos? CONTESTO: El 27 de febrero del 2001. ¿No observó usted salir alguna persona en forma sospechosa? CONTESTO: No ¿A que hora llegó usted al lugar de los hechos? CONTESTO: Como de 9 a 10 ¿Conocía antes al ciudadano L.V. y al menor M.Á.O.C.: No. ¿Escucho UD en algún momento quien había herido a ese menor? CONTESTO: No ¿Me puede decir como andaba vestido el ciudadano Linsay ese día? CONTESTO: No se ¿Cuántas personas habían? CONTESTO: Habían bastante. ¿Vio antes de donde lo traían? CONTESTO: No sé. ¿A que se dedica usted? CONTESTO: Al hogar ¿A que hora llegó a esa fiesta? CONTESTÓ: De 9 a 10. ¿UD. vio al ciudadano que se encuentra aquí acusado? CONTESTO: No. Lo he visto 2 veces aquí? ¿En que parte se le tomó a usted la declaración? CONTESTO: En la Fiscalía de Mantecal ¿Quiénes estaban ahí? CONTESTÓ: Un señor y la Dra. Aquí presente. ¿UD. fuma? CONTESTO: Si Usted. Estuvo en la parte trasera donde se encuentran los baños ¿CONTESTO: No ¿A que hora se retiró usted? ¿Cuando apagaron la música que se llevaron al muchacho? CONTESTO: No se. ¿Con quien andaba usted esa noche? CONTESTO: Sola. ¿UD. acostumbra ir a fiestas aunque no conozca a nadie? Si ¿Usted estaba bebida? No. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la Defensa: Quiero que la testigo aclare sobre las fechas en que ocurrieron los hechos, esta UD asegura que fue el 27? CONTESTO: No recuerdo exactamente la fecha. ¿En que sitio colocaron al muchacho herido? En el piso en el lugar del bar. ¿UD. vio que personas lo trasladaron? CONTESTO: Leonardo y Enrique, Unos muchachos. ¿UD. los conocía? CONTESTO: No ¿UD. conocía al acusado? CONTESTO: No. Conocía el occiso. ¿Escucho alguna discusión o pelea en el lapso que usted estuvo ahí? CONTESTO: No. Dejar constancia. ¿UD. observó algún funcionario policial esa noche en esa Fiesta. CONTESTO: Estaba un tal jairo. ¿Podría usted indicar a que cuerpo pertenece. CONTESTO: A la PTJ. ¿Podría usted indicar, usted le observó una arma de fuego a ese funcionario. CONTESTO: No. ¿Escuchó usted alguna detonación o disparo? CONTESTO: No Acto seguido pregunta nuevamente el fiscal. ¿UD. `podría explicar aquí al tribunal como es eso de que usted no conoce a nadie cuando yo le pregunto y cuando se le hace la pregunta por parte de la defensa dice que al occiso lo cargaba unos muchachos de nombre Leonardo y Enrique y que conoce a un funcionario que se llama Jairio. CONTESTÓ: por que los conozco. Acto seguido pregunta la querellante. ¿Conoce usted al ciudadano H.V.A.? CONTESTO: No. Objeción a la pregunta y a la respuesta. Acto seguido pregunta la defensa. Ud. Le respondió al Fiscal que no conocía a nadie en esa Fiesta, le pregunto, ¿De vista, trato y comunicación? CONTESTO: De vista si. Dejar constancia.

4) J.C.E.P.. quien previo juramento e identificación expuso: Estábamos en la fiesta cuando de repente Linsay tuvo una discusión con Oswaldo y luego se calmó todo, y escuchamos un disparo y cuando veo iba el señor Linsay para afuera, que iba ido. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Querellante para preguntar al testigo. ¿Como iba? apurado, corriendo o en forma sospechosa. CONTESTO: Iba apurado en forma sospechosa. ¿UD. vio alrededor en el sitio? CONTESTO: Si ¿Estaba solo o acompañado? Acompañado con un hermano y otro que no conozco. ¿UD. observó si el ciudadano Jairo estado con L.C.: No se. ¿El ciudadano andaba armado? Si ¿Cómo andaba vestido el ciudadano Linzay? CONTESTO: Un jeen vino tinto y una camisa de ralla. ¿UD. es familiar del occiso? CONTESTO: Si. ¿Conocía a la ciudadana S.R.. CONTESTO: Si. Seguidamente pregunta el Fiscal. UD. manifiesta que usted estaba en la Fiesta. ¿A que hora llegó UD. a la fiesta. ¿CONTESTO: Como alas 8 de la noche. Dejar constancia. ¿Cuándo UD. llegó a la Fiesta estaba el señor Linsay? CONTESTO: Si. Dejar constancia. ¿Qué distancia había desde el sitio donde estaba UD. sentado con el occiso y el lugar donde estaba el señor l.C.: Como de aquí a donde esta UD. ¿Cómo era el revolver que usaba? CONTESTO: Un revolver niquelado. ¿Como vestía? CONTESTO: Un jeen vino tinto y una camisa de rallas. ¿Por qué discutía? CONTESTO: No se ¿Cuánto tiempo duró esa discusión? CONTESTO: Fue rapidito. ¿Estaba rascado? CONTESTO: No se ¿UD. reconoce a la persona que portada el arma ¿ CONTESTO: Si el ¿Como se llama el señor? CONTESTO: L.V.. Dejar constancia. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa a los fines de interrogar al testigo. ¿Le podría decir usted a este audiencia cuantas veces a declarado? CONTESTO: 2 veces ¿UD. vio al señor linsay esa noche? CONTESTO: Si. ¿Le observo alguna arma de fuego? CONTESTO: Si. ¿A que hora llegó usted esa noche CONTESTO: Yo llegué a las 8 pero yo temprano se la vi. ¿UD. vio el arma? CONTESTO: Si Que cañón era? CONTESTO: No se por que no lo vi. bien. ¿Conoce a Linsay? CONTESTO: Si ¿UD. le vio alguna arma a linsay? CONTESTO: No por que no lo había visto tomando. ¿En algún momento había tenido problema personal con linsay? CONTESTO: No ¿Esa noche la había visto la discusión? CONTESTO: La de Linsay y el finado. ¿Qué discutieron Linsay y el finado? CONTESTO: No se `por que la música no dejaba oír. ¿UD. observó al funcionario de policía judicial discutir con el joven Oswaldo? CONTESTO: No ¿Ese funcionario es familia de la señorita W.M.? CONTESTÓ Si ¿Andaban juntos esa noche? CONTESTO: Si ¿El funcionario J.M. estaba para el momento en que escuchó la detonación? CONTESTÓ: Si estaba montado en unas tablas. Dejar constancia. ¿UD. vio al joven aquí presente disparar en la humanidad del joven O.C.: No lo vi. Dejar constancia. ¿Tiene algún interés en de declarar hoy aquí? CONTESTO: Si ¿UD. le une algún vínculo entre la querellante? CONTESTO: Si soy tío de ella. ¿UD. llevó a ver si Linsay llegó a amenazar al ciudadano Oswaldo? CONTESTO: No se si llegó a amenazarlo se le vio fue el gesto en los brazo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal de preguntar al testigo. ¿UD. en algún momento vio a Linsay moverse o al occiso? CONTESTÓ: Yo Salí y Oswaldo se paró para el baño.

6) J.A.P.. quien previo juramento e identificación expuso: La noche del 25 de febrero del año 2001, estando yo en mi casa faltando 10 minutos para las ll de la noche llegaron dos hombre que trabajaban en el fundo de agua verde, uno lo conozco con el nombre de Mimio y el otro no le se el nombre. Como era muy tarde no le hice el viaje a esa hora y se fueron a dormir y quedamos que los iba a llevar a las 6 de la mañana. Cuando llegué al lugar donde los hombres estaban, estaba allí Linzay Vidal. Yo no los llevé por que ya habían buscado a otro motor y en ese momento llegaron 2 agentes de policía y detuvieron a Linsay y se lo llevaron, yo no sabia nada y me informé por que habían unas personas en el terraplén comentando. Acto seguido pregunta la querellante. ¿Dice usted que las personas que le solicitaron el viaje eran obrero de la Finca Agua Verde? CONTESTO: Si ¿Usted antes le habían solicitado viajes a esa hora? A esa hora no, pero si mas temprano. ¿Conoce UD al ciudadano L.V.? CONTESTO: Si. ¿Alguna vez observó usted si el ciudadano Linsay usaba arma? CONTESTO: No. Nunca llegué a saberlo. Acto seguido pregunta el Fiscal. ¿UD. normalmente le hace ese tipo de viajes a la familia del señor Linsay. Si se las había hecho pero en el día. ¿UD. tenía conocimiento que la familia del ciudadano Linsay tenían motor fuera de Borda CONTESTO: Si un hermano de el ¿Cómo se llama? CONTESTO: Luis. Dejar constancia. ¿Cuál fue la persona que lo fue a buscar a su casa? CONTESTO: Un ciudadano llamado Mimio. ¿Qué relación une a este señor a Linsay? CONTESTO: El trabaja como maderero. ¿Qué le dijo este señor? CONTESTÓ: Que lo llevara que el tenía que amanecer allá en su trabajo. ¿Que distancia había? CONTESTO: Como 2 kilómetros. ¿Siempre lo hacían ellos o a través de otra persona? CONTESTO: No, Siempre lo hacían ellos mismos ¿Le pareció extraño? CONTESTO: Bueno un poco. ¿Está aquí la persona que fue detenida por la policía al momento que usted iba saliendo para Agua Verde? CONTESTO: Si está el señor ahí ¿Cómo se llama CONTESTO: L.V. ¿Cómo se veía, tomado, tranquilo o preocupado? CONTESTO: Cuando lo detuvo la policía salía tranquilamente. ¿Tenía usted conocimiento que el portaba una arma de Fuego? CONTESTO: No. Nunca se la vi. Dejar constancia. ¿Qué ropa cargaba el señor Linsay? CONTESTO: Un Blujen azul y un suéter medio verde. ¿Podría describir al ciudadano que menciona como Mimio? CONTESTÓ: Es un hombre como de la edad mía pequeño. ¿Qué edad tiene usted. CONTESTO: 54 años. Acto seguido pregunta la defensa ¿UD. conoce a Linsay? CONTESTO: Si desde bastante Joven. ¿En ese tiempo que UD. tiene conociéndole UD. lo ha visto metido en problemas? CONTESTO: No ¿Cómo lo ha visto UD.? Como un hombre trabajador atendiéndole a una finca que tienen. ¿Esa noche que le fueron buscando fue Linsay a solicitarle el servicio ¿CONTESTO: No. Dejar constancia. ¿Fue algún familiar, madre o hermano ¿ CONTESTO: No. ¿UD, vio si la policía lo esposó ¿CONTESTO: No. ¿Cuántos veces le ha hecho viajes a Linsay. CONTESTO: No recuerdo pero son muchos. Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez. ¿UD. dice que tiene tiempo conociéndolo. ¿Es una persona violenta? CONTESTO: No siempre lo hemos visto es en el trabajo. Es todo.

7) P.I.R.. Quien previo juramento e identificación expuso: Eso fue el 26 de febrero en la mañanita llegaron 2 tipos a decirme que le hiciera un viaje en el motor, al momentito llegó L.q. lo llevara, también, fui a echar gasolina y cuando regresé ya la policía se había llevado a Linsay y luego yo me fui y llevé a los otros 2 tipos. Acto seguido pregunta la querellante- ¿Sabía usted que habían herido de gravedad al adolescente M.á.O.O.. CONTESTO: Si sabía que el muchacho había muerto y que supuestamente había sido Linsay que lo había matado. ¿Al momento que llegó la policía donde se encontraba el señor L.C.: Estaba en la casa mía. ¿UD. le hace frecuentemente viajes al ciudadano Linsay. CONTESTO: Si ¿UD. la noche del 25 se enteró que habían herido a MIGUELANGEL ¿ CONTESTO: No. ¿Qué hizo usted cuando el ciudadano R.P. le había dicho que Linsay había herido a M.á., UD. lo iba a llevar? CONTESTO: No. Pero el le solicito el viaje? CONTESTO: Si. Dejar constancia. Acto seguido pregunta el Fiscal ¿UD. normalmente a que se dedica? CONTESTO: Hago viaje en fuera de borda. ¿Qué distancia en tiempo existe de San Vicente al Fundo Agua Verde. CONTESTO: Como 20 minutos. Dejar constancia. ¿Cómo se encontraba vestido el señor Linsay el día que le dijo que lo llevara al fundo Agua Verde CONTESTO: Un bluyen y una camisa verde. ¿UD. lo conoce hace tiempo? CONTESTO: Si hace como 30 y pico de años. ¿En algún momento le vio portar arma de fuego al ciudadano L.C.: No. Dejar constancia. ¿UD. podría describir a una de las 2 de personas que usted llevo le hizo el viaje. CONTESTO: no los conozco eran trabajadores del papa del señor Linsay. ¿A que hora llegaron? CONTESTO: Los dos primeros llegaron tempranito y Linsay llegó como a las 7 ¿Cuál fue el comentario que hicieron los otros dos ¿CONTESTO: Ninguno ¿Del conocimiento que usted tiene, Linsay es un hombre peleador, tomador. CONTESTO: Tomador si, pero peleador no ¿Lo conoce de toda la vida? CONTESTO: Si. UD. podría identificar si se encuentra presente el ciudadano Linsay que habló con usted ese día ¿CONTESTO: Si se encuentra. El señor que está ahí. Dejar constancia. Acto seguido pregunta la defensa. ¿Tiene UD. conocimiento si el señor P.V. tiene aserradero en ese Fundo? CONTESTO: No. El vendió una madera que estaban cortando. ¿Eran obreros del aserradero o del señor P.V.C.: Desconozco solo se que estaban cortando madera en ese fundo. ¿Alguna vez usted lo ha trasladado portando arma de fuego? CONTESTO: No Estaba usted presente cuando lo detuvieron? CONTESTO: Yo estaba adentro, cuando regresé ya se lo habían llevado. ¿Cuándo R.P. le dijo que posiblemente era L.U.. le creyó? Yo solamente oí y me metí para adentro y el se fue ¿Cómo era el suéter que cargaba manga Corta o manga larga CONTESTO: Manca corta. Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez y pregunta al testigo. ¿Cuando lo fueron a contratar llegaron las dos personas junto con Linsay? CONTESTO: No llegaron las dos personas primero y luego llegó Linsay. ¿Le une algún vínculo de amistad con Linsay? CONTESTÓ Lo conocía solamente. ¿Con la victima le unía algún vinculo de amistad. CONTESTO: Lo conocía.

8) M.c.. Quien previo juramento e identificación expuso: Yo llegue a las 8 de la noche luego me senté en un banco que estaba allá al rato se pusieron a discutir Linsay y el finadito y se fueron discutiendo para el lado del baño en eso me paré y me fui para donde estaba la gente bailando y luego oímos un tiro y cuando corrimos vi a Linsay que se estaba metiendo la pistola por dentro del pantalón. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la Querellante a los fines de que interrogue al testigo. ¿A que hora llegó usted. ¿CONTESTO: a las 8 ¿Observó que se encontraba Linsay? CONTESTO: Si estaba ¿Estaba el menor? CONTESTO: Si estaba. ¿Con quien se encontraba Linsay? CONTESTÓ: Se encontraba con Beto un hermano de el ¿Observó que portaba una arma de fuego? CONTESTO: Si la portaba. ¿Había suficiente claridad en ese sitio? CONTESTO: Si había ¿Logró usted escuchar por que discutían Linsay y el menor CONTESTO: Discutían por una cerveza. ¿Se dieron golpes a discutir? CONTESTO: Discutían pero no se dieron golpes. ¿Qué ropa cargaba? CONTESTO: Un pantalón vino tinto y una camisa rallada ¿Cómo salio el. CONTESTÓ Salió despacio y se fue para afuera. Seguidamente se le cede la palabra al ciudadano Fiscal para que interrogue al testigo. ¿UD. dice que llegó a las 8, ya se encontraba el señor Linsay en el lugar? CONTESTO: Si. ¿Con quien andaba? CONTESTO: Con un hermano de él llamado B.D.c.. En esa discusión que usted manifiesta escuchó, ¿Cuanto tiempo duro? CONTESTO: No duró mucho, como 15 minutos ¿Llegaron a las manos ¿CONTESTO: No Dejar constancia. ¿En que momento el ciudadano M.Á.O. se va a los baños, quien se va detrás? Objeción. Con lugar ¿Alguna persona siguió a Oswaldo hacia el baño, CONTESTO: Si Linsay. Que otra persona lo siguió. CONTESTO: Más nadie. ¿El ciudadano Linsay estaba muy tomad? CONTESTO: Si ¿UD. podría describir el arma de fuego que portaba el ciudadano Linsay. CONTESTO: Era blanca grande. ¿La podía describir mejor? CONTESTO: Yo la vi pero no la puedo describir. ¿Como andaba vestido? CONTESTÓ Un pantalón vino tinto y una camisa rallada. Dejar constancia. ¿Cuántos disparos usted escuchó? CONTESTO: Uno solo. ¿El señor M.Á.O. estaba muy borracho. CONTESTO: Estaba tomado. ¿UD. lo llegó a ayudar a carga al occiso ¿ CONTESTO: No Acto seguido LA DEFENSA. ¿Desde cuando conoce UD. al señor Linsay? CONTESTO: Desde que vivo en San Vicente, como hace 3 años. ¿UD. vivía antes donde CONTESTO: En Guasdualito. ¿UD. recuerda algo de lo que decía Oswaldo en la discusión? CONTESTO: Ellos discutían por una cerveza. ¿A que distancia estaba usted? CONTESTO: Como a 2 metros ¿UD. estaba tomando? CONTESTO: No ¿Cuántas cervezas se tomó Linsay? CONTESTO: No se. ¿Como era el revolver? Blanco ¿Cómo era la cacha CONTESTO: grande ¿UD. vio a Linsay antes de la discusión con Oswaldo ahí en la Fiesta. CONTESTO: Si ¿Cómo que hora era cuando ocurrió esa discusión ¿CONTESTO: como a las 11 de la noche ¿UD. vio cuando el le disparó? CONTESTO: No. Dejar constancia. Estaba prendida la miniteca. CONTESTO: Si Estaba sonado la música? CONTESTO: Si Dejar constancia. ¿Cómo era el volumen de la música. CONTESTO: Eran un poco bajo. ¿Cuándo usted oyó el disparo pudo precisar que3 era un disparo de Arma. CONTESTO: Si Acto seguido es llamado la testigo, quien previa. Acto seguido solicita la palabra La defensa, quien se opone a la evacuación de la testigo Y.U.J., por cuanto fue presentado en forma extemporánea de conformidad con el Art. 328, ordinal 7ª del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido pide la palabra la parte querellante, quien manifestó que de conformidad con el Articuló. Promovió esa prueba y manifiesta que la misma fue admitida en fecha. Acto seguido la ciudadana Juez manifiesta que la prueba se va a evacuar por cuanto la misma fue admitida.

9) M.a.A.. No compareció.

10) Y.U., quien previa juramentación e identificación expuso: Yo llegué a esa fiesta de carnaval, andaba con otra amiga mía yo salí a orinar cuando salí Linsay tenia apuntado y lo disparó y entonces ahí estaba una muchacha que se llama Sandra y Linsay cargaba un blujen vino tinto y una camisa de rayas y el muchacho que disparó un blujen azul y una camisa azul. Es todo. Acto seguido pregunta la parte Querellante. ¿UD. dice que vio cuando el ciudadano L.V. le dio el disparo al menor? CONTESTO: Si ¿Diga usted. si en esta sala está la persona que UD dice le disparo al ciudadano Oswaldo.? CONTESTO: Si se encuentra y es el señor que está ahí. Dejar constancia. ¿Desde el momento que usted llegó al lugar de los hechos el ciudadano Linsay se encontraba ahí? CONTESTO: Si ¿A que hora llegó usted. al bar. CONTESTÓ: A las 7 ¿Conoce usted al señor Linsay? CONTESTO: Si y al menor occiso? CONTESTÓ: Si. ¿Por qué UD. no había venido a declarar? CONTESTO: Por que era menor de edad y el muchacho con quien vivía no me dejaba. ¿Alguien le dijo que viniera o le pagaron para que viniera? CONTESTÓ: Nadie me obligó. Vine por que yo ya soy mayor de edad y me había quedado con la broma. ¿Había otra persona? CONTESTO: Si estaba una muchacha que se llama Sara. ¿Como es esa muchacha? CONTESTÓ: Gordita, ni muy blanca ni muy negra. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a. Fiscal a los fines de interrogar al testigo. ¿Cómo andaba vestido el señor que usted reconoció como la persona que le efectuó el disparo al ciudadano? Andaba con un blujen vino tinto y una camisa de raya. Dejar constancia. ¿Cuándo usted vio que el señor Linsay le apuntó a occiso, UD. le vio el arma? CONTESTÓ Si ¿Cómo era el arma? CONTESTÓ: Era un arma blanca ¿Con quien andaba Linsay? CONTESTO: Andaba con Betto, ¿Alguna vez escuchó la frase “Sálalo”? CONTESTÓ: Si el que lo acompañaba le dijo si lo vas a salar Sálalo? ¿Que entendió usted con esto? CONTESTO: Que si lo iba a matar que lo matara. ¿UD. vio al señor Linsay? CONTESTO: Si estaba en una mesa ¿Estaba el occiso? CONTESTO: No observé ¿Cómo era la luz? CONTESTO: Era Claro ¿UD. Pudo observar que el señor que esta aquí le efectuó el disparo? CONTESTO: Si ¿Usted. Vio por donde lo apuntó? CONTESTO: Lo apuntó por la cabeza pero no recuerdo si fue por el lado derecho o izquierdo. ¿Qué hacía la otra persona que usted dice que es gordita, que ni es blanca ni negra., que hacía? CONTESTO: Ella estaba ahí por que el baño de las mujeres estaba muy lleno y entonces nosotras salimos hacia atrás a orinar. ¿Cómo a que hora era? CONTESTO: Eran como las 10 a 11 de la noche. Dejar constancia ¿Cómo andaba vestido el señor Betto? CONTESTO: No recuerdo. ¿Y el occiso? Andaba con un blujen y una camisa azul. ¿Cómo cuantos metros existía del sitio donde ellos estaban a los baños? CONTESTO: Como 20 metros. ¿UD. antes de los hechos le observó el arma a Linsay? CONTESTO: Si la tenía en la pretina del pantalón. Dejar constancia. ¿Cómo era la cacha del Arma? CONTESTO: No observé. ¿UD. observó que hubo discusión entre el ciudadano que le disparo y el occiso? CONTESTO: No recuerdo. ¿UD. al señor Linsay lo conoce de vista trato y comunicación. CONTESTO: No he tratado nunca con el, lo he mirado en la calle ¿A que se dedica el señor linsay ¿ CONTESTO: No se. Seguidamente pregunta la defensa. ¿Cuándo naciste tú. CONTESTO: En el año 83. ¿Cuántos años tienes? CONTESTO: 18 años. ¿Tomaste cervezas? CONTESTO: No ¿Estaba casada? CONTESTÓ: No pero a los pocos días me ajunte, tenía novio para ese momento ¿Cómo se llama la amiga? Sonia ¿Dónde Vive? CONTESTO: Ella se fue. ¿Qué hicieron? Bailar. ¿Qué había miniteca o conjunto? CONTESTO: Miniteca. ¿Sonaba duro o bajito? CONTESTO: Normal ¿Qué tipo de música tocaba? CONTESTO: Bailable. ¿Desde cuando conoces a Linsay? CONTESTO: No lo conozco, lo he visto. ¿Cuándo fuiste a orinar donde lo hiciste afuera a adentro. No recuerdo Dejar constancia. Como andaba vestido Beto. CONTESTO: No recuerdo. ¿Cómo andaba vestida Sara ¿ CONTESTO: Cargaba un blujen pero no recuerdo que camisa cargaba. ¿Cuándo lo apuntó no sabes con que mano lo apunto con la izquierda o a la derecha CONTESTO: No recuerdo. ¿Donde estabas tú? En el medio de los dos baños. ¿A que distancia? CONTESTÓ: Cerca como dos metros ¿El disparo se oyó mucho? CONTESTO: Si ¿Tú saliste corriendo? CONTESTO: Si. ¿Para donde? Acto Seguido pregunta el Escabino. Tu dictes que presenciaste cuando estaba apuntando al difunto, ¿tu hiciste algún comentario con otras personas que habías presenciado ese homicidio? CONTESTO: No Pregunta la otra Escabino. ¿Por qué no gritaste ni hiciste nada para que se enteraran? CONTESTÓ: Yo me fui asustada. Acto seguido toma la palabra la Juez y pregunta al testigo. ¿Que pasó en ese momento cuando se realizó el disparo, que paso con M.á.? CONTESTO: No vi nada, por que yo salí corriendo. Acto seguido se llevó a la oralidad el acta corriente al folio 15 al folio N° 61.

La Defensa: presento las siguientes pruebas:

Fueron llamados los EXPERTOS

1) L.J.C.N. compareció.

2) D.G.R.. No compareció.

Seguidamente se continúo con las TESTIMONIALES:

1) W.a.M.R.. Quien previo juramento e identificación expuso: Yo no había venido a declarar por que era menor de edad y mis padres se opusieron. Yo me encontraba en el bar con mi novio, Estábamos reunidos con unos amigos, cuando de pronto Linsay comienza a discutir con Oswaldo, mi novio por una cerveza y luego Oswaldo me dijo que yo le fuera a comprar una cerveza, cuando estoy adentro comprando la cerveza oigo el disparo y cuando miro hacia donde estado Oswaldo, el no estaba en la mesa y le pregunto a J.E. y me dice que se encuentra en el baño y cuando y en eso veo que viene Linsay metiéndose una cosa en la petrina y también nos conseguimos en ese trayecto con Enrique y Leonardo y le preguntamos que si había visto a Oswaldo, que si no estaba en el baño y el nos contestó que allá atrás estaba uno tirado en el suelo y cuando nos dirigimos allá era Oswaldo que estaba tirado. ¿Podría usted. Indicar a que hora llegó a la fiesta. CONTESTÓ Como a las 8 de la noche. ¿Con quien llegó usted a la fiesta? CONTESTÓ: Con mi novio J.E. y L.T. ¿Estaban tomando ustedes, CONTESTO: Yo no. Ellos sí.. ¿Qué hora era cuando se originó la discusión? CONTESTO: No le se decir la hora ¿UD. podría indicar aquí el motivo de la discusión CONTESTO: Se que era por una cerveza ¿Qué le decía Linsay a Oswaldo? CONTESTO: No le puso mucho cuidado. ¿A que hora usted notó que Oswaldo no estaba allí? CONTESTO: Cuando salió a buscar la cerveza, que le me manifestó su novio de la discusión? CONTESTÓ: Nada. ¿Qué ocurrió en esa fiesta entre las 8 de la noche y las 10 y media, hubo alguna discusión? CONTESTO: La discusión de ellos, que el no le puso ninguna atención. ¿Qué otras personas estaban? CONTESTÓ: L.J. escobar y yo ¿Desde cuando conoce usted a Linsay? CONTESTO: Desde hace mucho tiempo ¿Quiénes consiguieron al herido detrás del bañó CONTESTO: Lindolfo, J.E. y yo? ¿Cómo estaba el? CONTESTO: boca abajo. ¿Qué hizo usted en ese momento? CONTESTÓ: Nada ¿Qué hizo J.E.? CONTESTO: Buscó gente para que lo ayudaran ¿En que se lo llevaron? CONTESTO: En un carro. ¿Dónde estaba Linsay? CONTESTÓ: Ya se había ido por que el salió apuradito del baño y no lo vimos mas. ¿Dónde estaba el? CONTESTO: Venia saliendo del baño ¿Observó algo en las manos? CONTESTO: Se estaba metiendo algo en la petrina. ¿En que parte se la vio? CONTESTO: en la cintura ¿Cómo era esa arma? CONTESTO: era un revolver niquelado. ¿Cómo era la cacha CONTESTO: no se por que yo no se de arma Dejar constancia. ¿UD. conoce usted al ciudadano J.M. ¿ CONTESTO: Si es mi tío ¿el Estaba en esa Fiesta? CONTESTO: Si ¿Andaba con usted? CONTESTO: No ¿Cómo fue la reacción de él? CONTESTO: No se por que no lo vi ¿Había tenido problema con su novio? CONTESTO: CONTESTO: No ¿Linsay había tenido con su novio Oswaldo? CONTESTO: J.E. y Lilndolfo Trejo. ¿Dónde estaba usted? CONTESTO: Dentro del negocio. ¿Qué música había? CONTESTO: música bailable. Acto seguido pregunta el Fiscal ¿A que se dedica usted. CONTESTO: Estudio. ¿Qué edad tiene CONTESTO: Voy a cumplir 19. ¿UD. en algún momento vio o escuchó el motivo de la discusión? CONTESTO: Se que era por una cerveza. CONTESTO: De robársela no, por que el cargaba con que comprar. ¿Se encuentra presente en esta sala el ciudadano que estuvo la discusión con su novio? CONTESTO: Si se encuentra es ese señor. Dejar constancia, que señaló al ciudadano acusado, ¿El ciudadano estaba en alto grado de ebriedad? CONTESTO: No. Borracho no estaba ¿ ]Cree usted que Podría distinguir lo bueno y lo malo CONTESTO: Si ¿Por qué UD. se da cuenta que era una discusión? CONTESTO: Por que si. Se notaba ¿Cuanto tiempo se toma usted para comprar la cerveza? CONTESTO: menos de media hora. Con quien estaba UD. cuando compro la cerveza. CONTESTÓ Con J.E.. ¿Cuál fue su reacción cuando usted oyó el disparo. CONTESTO: lo menos que pensé fue lo que pasó. ¿UD. le perdió la vista a su novio? CONTESTO: Cuando yo fui a buscar la cerveza. ¿Cuando se dan cuenta que esta herido? CONTESTO: cuando íbamos para el baño venía Enrique y Leonardo y nos dijeron que atrás en el baño había un tirado. ¿Se le observada algún revolver? CONTESTO: Si Siempre andaba armado ¿Qué ha escuchado usted en el pueblo de la conducta de este ciudadano? CONTESTO: De buena conducta creo que no es. ¿Por qué UD. manifiesta que buena conducta no es? Para mi no es buena ni mala por que conmigo nunca se ha metido ¿Era habitual verlo en estado de embriaguez? CONTESTÓ No se. ¿Cómo cargaba el revolver? CONTESTO: Metido por fuera de la camisa, el no lo cargaba escondido. ¿UD. pudo observar como era la cacha? CONTESTO: No me fijé. Acto seguido pregunta la Querellante. Una vez que el ciudadano Linsay tuvo esa discusión con el adolescente. ¿No le hace ningún comentario? CONTESTO: No. Acto seguido pregunta la Juez. ¿Cómo andaba vestido el ciudadano Linsay? CONTESTO: Un pantalón vino tinto y una camisa de ralla manga larga. ¿UD. dice que cargaba una arma, como la cargaba con la cacha para arriba o para abajo. CONTESTO: No me fije, pero el no cargaba esa arma escondida. ¿Cómo andaba vestido Oswaldo? CONTESTO: cargaba un blujen y una camisa a.m.. ¿Qué hiciste tú? CONTESTÓ Los muchachos pidieron ayuda y yo me fui. Dejar constancia de que ella no sabe si la conducta era buena o mala

2) J.L.E.C.. quien previo juramento e identificación expuso: Yo salí de la casa y compre una botella con mi compadre Enrique, la mujer y mi mujer y yo, nos pusimos a beber enfrente del bar El Gavilán y como a las 9 nos pusimos a bailar, al rato escuchamos una detonación y creímos que era un traquitraqui y le dije a mi compadre que fuéramos al baño y en lo que voy a orinar veo un tipo tirado en el suelo y me agaché y lo vi que tenía un poso de sangre y salgo y eso viene la novia y nos pregunta y yo le dije a mi compadre, no será el que está atrás, vamos a visarle al PTJ y cuando y después decidimos que no y fuimos a donde gavilán y le dijimos que estaba un tipo tirado en el suelo detrás del baño. Acto seguido es interrogado por la Defensa. ¿Podría indicar a que hora llegó usted al bar. CONTESTO: como a las 10 ¿A que hora fue eso? Como a las 10 y pico. ¿Qué otras personas estaban por ahí cerca? CONTESTO: nadie. ¿A quien le avisaste CONTESTO: Al dueño del bar ¿Por qué no le avisaste al PTJ.

3) Á.e.B.. No compareció.

4) Agente policial á.R. montero. Quien previa juramentación e identificación se le puso de manifestó el acta policial corriente al folio 16, quien expuso: Ratifico el contenido del acta que se me termina de leer por que yo fui el que hizo la detención, pero no ratifico la firma, por que esa no es mi firma. Acto seguido pregunta la Defensa. ¿En que se desempeña o en que trabaja? CONTESTO: Como funcionario de Policía. ¿Esa orden fue verbal o escrita que tedio el sargento? CONTESTO: Verbal ¿Cómo te dio la orden? CONTESTO: Nos encontrábamos en el puesto y el sargento nos mandó a practicar la detención y luego lo llevamos hasta el comando. ¿Qué hora era cuando el sargento le impartió esa orden. CONTESTÓ las 7 ¿Cuándo usted, practicó la detención que hora era? CONTESTO: Como a las 8. ¿Cuál de las 2 versiones es la verdadera, Ud. que a las 8 y el acta dice a las 7. ¿Al momento de hacer la detención que le manifestó usted a Linsay? CONTESTO: Que estaba detenido por un homicidio sobre la denuncia que había efectuado. ¿A que distancia estaba de su casa? CONTESTÓ: Como a 20 metros. ¿UD. le vio intenciones de huir? CONTESTO: No el se vino con nosotros ¿Desde hace cuanto tiempo lo conoces? CONTESTO: No lo conozco, solamente lo vi ¿UD. consiguió algún antecedente? CONTESTÓ: No encontré. Seguidamente pregunta el Fiscal ¿Normalmente cuando usted detiene a alguien revisa usted los antecedentes penales de los detenidos? CONTESTO: Si ¿UD. puede saber cuando una persona tiene varias entradas? CONTESTO: En San Vicente por que siempre se anotan. ¿Si usted fue comisionado a las 7 de la mañana por que hace la detención a las 8? CONTESTO: Por que no teníamos vehículos ¿En compañía de quien estaba el señor Linsay en la orilla del rió? CONTESTO: Estaba con dos personas. ¿Como vestía? No se `por que cuando yo detengo a una persona no miro como está. Dejar constancia. UD. como funcionario policial ¿No tomo las previsiones del caso cuando este ciudadano presuntamente había matado a alguien previendo protegerse ustedes mismos? CONTESTÓ: Nosotros practicamos la detención 8 horas después en que ocurrió el hecho, le damos la voz de arresto y el no opuso resistencia. ¿Qué le manifestó él? CONTESTO: Dijo que hice. ¿Cuántos años tiene usted en la policía? CONTESTO: Tengo 13 años ¿UD. puede reconocer a una persona que tomó licor el ida anterior? CONTESTO: Si ¿Y usted no reconoció que el señor Linsay había tomado. CONTESTÓ No. Seguidamente pregunta la querellante. ¿A que hora estuvo conocimiento de los hechos? CONTESTO: Cuando usted llegó a poner la denuncia. ¿Por qué no fueron a practicar la detención antes, si la denuncia se hizo 8 horas antes ¿ CONTESTO: Por que no teníamos orden de allanamiento. Nosotros fuimos al sitio y fuimos a la casa del señor, pero porque no teníamos orden de allanamiento no `pudimos entrar. ¿UD. ha hecho talleres sobre el nuevo Código procesal Penal? CONTESTO: Si. ¿Cuál fue la aptitud que tomo el señor Linsay en el momento de su detención ¿ CONTESTO: Ninguna. ¿Cuál fue el procedimiento que hicieron ustedes?. CONTESTO: Le pusimos un par de esposas. Seguidamente pregunta el Escabino. ¿Qué medida toma usted en un procedimiento como este. Fueron al sitio, buscaron testigos, o no les compete. CONTESTO: Nosotros llegamos al sitio esa misma noche, ya el muchacho lo habían trasladado, vimos el sitio e informamos al comandante y ese otro día nos dicen que practiquemos la detención. ¿En esa misma noche con relación al establecimiento, que hablaron con el, que hicieron CONTESTO: Si hablamos con el dueño y el dice que oyeron como una traquitraqui y fue uno al baño y consiguió al herido. Hablamos con el dueño y le dijimos que cerrara el local y luego Salimos a buscar al señor. Pregunta la otra Escabino. ¿A que sitio lo fueron a buscar? CONTESTÓ A su casa pero no lo conseguimos. Solicita la defensa se deje constancia. Acto seguido pregunta la Defensa. ¿Cual es la dirección de la que casa donde lo fueron a buscar. CONTESTO: A la orilla del rió. La defensa manifiesta que en esa dirección vive es la mamà.

5).Agente Policial C.J.r.. Quien previo juramento e identificación, Se le puso de manifiesto el acta corriente al folio 16, y manifestó ratificarla en su contenido y firma ¿Cuál es su firma? CONTESTO: La de arriba ¿y la otra firma? CONTESTO: Del otro funcionario. ¿UD. tenía conocimiento de lo que había ocurrido? CONTESTO: Si por una denuncia que formuló la doctora aquí presente. ¿Desde esa hora hasta las 7 de la mañana habían hecho alguna diligencia tratando de ubicar o detenerlo a él ¿ CONTESTO: fuimos al sitio nada mas ¿Cuántos agentes estaban en ese momento? CONTESTO: Estábamos el comandante el otro agente y yo. ¿Fueron ustedes s la casa del señor Linsay? CONTESTO: No. Dejar constancia. ¿En donde lo ubicó? En la calle El río. ¿El vive en la calle el Rió? CONTESTO: No ¿El trató de correr o huir ¿ CONTESTO: No. ¿En el momento de su detención tenía algún armamento? CONTESTO: No ¿Le pusieron esposas? CONTESTO: No. ¿Quién fue el que le dio la noticia, Usted o su compañero. C: Los dos ¿Cuántos años tiene usted en la policía? CONTESTO: Once años ¿Podría decir usted que había oído como ha sido la conducta de Linsay? CONTESTO: Nada. Nunca he oído que haya estado en problemas. ¿Alguna vez lo ha visto armado? CONTESTO: No me consta Dejar constancia. A parte de la denuncia que formuló la Dra. Gremairis había otro elemento que indicaba lo ocurrido? CONTESTO: No. Acto seguido pregunta el Fiscal del Ministerio Público. ¿Después que tiene conocimiento de los hechos, a que hora fue eso? CONTESTÓ Como a la una de la mañana. ¿Cuál fue la primera actuación policial? Fuimos al sitio de los hechos. ¿A que hora fue la denuncia? CONTESTO: Como a las 2 de la mañana. ¿A este ciudadano que usted menciona con Linsay se encuentra presente aquí CONTESTO: Si ese que esta ahí . Dejar constancia que el funcionario policial señala al acusado. ¿UD. ha tenido problema con el señor Vidal? CONTESTO: No . ¿Alguien de su familia ha tenido problemas con la familia del señor Vidal. CONTESTO: No. Nunca. ¿Se podría decir que es un ciudadano ejemplar? CONTESTÓ: Desde que yo lo conozco nunca lo había visto. ¿UD. revisa los antecedentes de las personas? CONTESTO: No, por que eso está archivado y uno nunca revisa eso. UD. informó al fiscal de lo ocurrido CONTESTO: Se le hizo del conocimiento al comandante de la guardia. ¿En algún momento el ciudadano aquí presente fue esposado. CONTESTO: No por nosotros no fue esposado. ¿Cuándo ustedes lo detienen estaba solo o acompañado. CONTESTO: Estaba con el señor P.R.. ¿A que se dedica el señor Rangel? CONTESTO: Es pescador. ¿Previamente fueron a buscarlo a su casa? CONTESTO: No. ¿Por que fueron a buscarlo al Rió? CONTESTÓ: Por que teníamos conocimiento que se encontraba ahí ¿A través de quien tuvieron conocimiento? CONTESTO: A través de la familia. Seguidamente se le cede la palabra a la querellante, quien formuló preguntas ¿Quién informó en la comandancia de policía antes de formular la denuncia? CONTESTO: Nosotros tuvimos conocimiento cuando lo llevaron a la medicatura. ¿Por qué no practicaron la detención una vez formulada la denuncia? CONTESTO: Nosotros cumplimos ordenes del comandante .¿Tuvo usted conocimiento si la policía de Bruzual se trasladó hacia la población de San Vicente . CONTESTO: La policía fue pero la guardia no. ¿A que hora llegó la policía`? CONTESTÓ Como a las 2.

¿Ningún agente le acompañó a esa comisión? CONTESTO: No ninguno de nosotros. ¿Cómo es la actuación de ustedes, siempre es así, no se toman las medidas? CONTESTO: Si tenemos personal, `pero como estábamos solos, no podíamos hacer mas nada ¿Dónde detuvieron al ciudadano Vidal. CONTESTO: Como a 50 metros de la casa de él Cuándo usted se refiere a la casa, ¿cual casa? ¿La de la esposa o de la mamá? CONTESTÓ: la de la mamà. Acto seguido es interrogado por el Escabino. ¿En el resto de la noche ustedes no hicieron mas nada? CONTESTO: No. Seguidamente pregunta la Juez ¿Cómo le dijeron ustedes a él cuando lo detuvieron? Hicimos como nos lo dijo el comandante, que de parte del comandante pasara por el comando y el nos acompañó.

6)A.c.B.. Quien previo juramento y identificación expuso: Linsay llegó a mi casa y se acostó a dormir y al día siguiente me dijo que se iba hacia el fundo y se fue. Acto seguido pregunta la defensa. ¿A que hora llegó? CONTESTO: A eso de las 9 y media ¿Llego tomado? CONTESTO: Si ¿Llegó solo? CONTESTO: Si. ¿Cargaba Arma? CONTESTO: No. Le pidió comida? CONTESTO: ¿A que hora se levantó? CONTESTO: A eso de las 7 ¿Le comento algo? CONTESTO: No ¿Cuando se enteró a usted que estaba siendo ¿Qué tiempo tiene viviendo con el? CONTESTO: 15 años. ¿En esos 15 años que le ha observado? CONTESTO: Es tranquito lo. ¿La ha agredido a usted? CONTESTO: no ¿Alguna vez estuvo preso? CONTESTO: No. ¿El visito a su mama? CONTESTO: No ¿Dónde vive la mamá? CONTESTÓ Por la orilla del río. ¿Y la casa de usted donde es? CONTESTO: En el Barrio Caja de Agua ¿A que distancia esta la casa de ustedes de la casa de su suegra? CONTESTO: Como a 500 metros ¿Tenía conocimiento si Linsay portaba arma de fuego? CONTESTO: No ¿Usted no le vio nunca un arma de fuego? CONTESTÓ No ¿Es buen hijo, buen padre, buen esposo CONTESTO: Acto seguido se le cede el derecho de palabra al Fiscal, quien pregunta al testigo ¿A que se dedica usted. CONTESTO: A mi hogar. ¿A que hora llegó el ciudadano L.A.C.: Como a las 9. Dejar Constancia. Como andaba vestido? CONTESTO: Con una camisa de cuadros y un pantalón vino tinto. ¿El toma en el trabajo? CONTESTO: No

¿En alguna oportunidad usted vio que el ciudadano Linsay tenía arma de fuego? CONTESTO: No Dejar constancia ¿UD. considera que el le cuenta todo? CONTESTO: No ¿Nunca le contó que el se había comprado alguna arma de fuego CONTESTO: No Nunca me lo dijo. Dejar constancia. ¿ Cómo es el comportamiento, le ha pegado alguna vez? CONTESTO: No ¿Casi nunca toma? CONTESTO: No. Dejar constancia ¿Cuántos hijos tiene ¿ 2 , uno de 15 años y el otro de 9 años ¿En que parte vive usted. CONTESTO: En el Bario Caja de Agua en San Vicente. ¿Cuando el llegó se acostó a dormir en su casa. CONTESTO: Si ¿A que hora se fue para el fundo? CONTESTO: Como a las 7. ¿En que lugar lo detienen? CONTESTO: En casa de la mamà. ¿Cómo se entera usted que lo detiene? CONTESTO: Por que estuve en la casa de mi suegra. Objeción. Con lugar. ¿Cómo se entera usted, habitualmente visita su suegra a las 7 de la mañana? CONTESTÓ Si yo siempre acostumbro a visitarla a esa hora. Acto seguido pregunta la querellante. ¿Cada cuanto tiempo viene el del fundo para su casa? CONTESTO: A veces cada 20 días ¿El no le había manifestado que se le había perdido el arma de fuego? CONTESTO: No ¿Cuánto tiempo tenía el ciudadano L.V. portando esa arma de fuego? CONTESTO: No. Dejar constancia. ¿Una vez que llega el ciudadano Linsay no le manifiesta si se va hacia el fundo o se va a quedar. CONTESTO: Me pidió que quería acostarse a dormir.

7) Carlos loza.A.. Quien previo juramento e identificación expuso: Yo vengo a declara que el día 29 de enero estábamos trabajando llano íbamos a recoger una vacas y en eso salio una vaca y salió Linsay a agarrarlo y en eso el manifestó que se le había perdido el revolver. Seguidamente pregunta la defensa. ¿Podría usted indicar en que fecha fue eso que usted dice se le perdió el arma? CONTESTO: 29 de enero. Que otras personas andaban? CONTESTÓ Linsay, Colina J.A. y mi persona. ¿En que forma buscaron el arma? CONTESTO: Eso fue en una laguna, unos se bajaron, yo no me baje. Seguidamente pregunta el Fiscal. ¿A que se dedica usted? CONTESTO: soy obrero ¿Qué hacia usted en ese momento? Recogiendo las 5 vacas. ¿UD. le vio alguna arma? CONTESTO: Si ¿Cómo era ¿ Era una broma blanca ¿Cómo era el cañón? CONTESTO: Era más o menos largo ¿Cómo era la empuñadura? CONTESTO: No me recuerdo ¿En que parte la portaba? CONTESTO: En una chapuzo por fuera. Dejar constancia. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al querellante para interrogar al testigo. Dice usted que estaban trabajando llano en una laguna? CONTESTO: Íbamos llegando a la laguna ¿En que estado se encuentra la finca? CONTESTO: Barinas ¿Cuánto tiempo tiene usted conociendo al ciudadano L.V.? CONTESTO: Bastante tiempo. ¿Cuánto tiempo teñía portando el arma? CONTESTO: SE la había visto hacía meses ¿A que iba usted a esa Finca? CONTESTO: Por que ellos siempre me dicen que los ayude a trabajar ganado.

7) J.L.A.. Quien previo juramento e identificación expuso: El único conocimiento que tengo es que le día 29 de enero estuvo en una finca del señor Linsay a comprar unos animales y en esa actividad tuve conocimiento de que se le cayó el revolver en una laguna y después de un tiempo de búsqueda no conseguimos nada y seguimos en lo que andábamos que era recogiendo unas vacas. Acto seguido pregunta la defensa. ¿En que fecha fue a comprar las vacas? CONTESTÓ El 29-01-01 ¿UD. fue a comprar los animales o a trabajar’CONTESTO: A comprar y como estaban escasos de personal yo los ayude ¿El sitio está dentro de la propiedad del fundo de ellos? CONTESTO: Si ¿Por qué no lo encontraron si lo buscaron? CONTESTO: Por que era en un estero y. el dijo que cuando bajaran las aguas eso aparecía. Acto seguido pregunta el Fiscal al testigo. ¿UD. puede describirnos como era el arma de fuego que andaban buscando? No se por que no la vi, me entere por que el señor dijo que se le había caído ¿En que parte se le cayo? CONTESTO: En el estero o laguna. Seguidamente pregunta la Querellante. Que es para usted un estero CONTESTO: Es una zona baja que le dura el agua ¿Había llovido para esa fecha? CONTESTO: No. Pero los esteros siempre tienen agua. ¿En que estado se encuentra la finca del ciudadano Linsay. CONTESTO: En el estado Barinas. ¿Usted nunca le había visto el arma de fuego al ciudadano Linsay? CONTESTO: No ¿El cargaba el arma oculta? Nunca se la vi ¿UD. ha visto persona portando arma visible? Si la he visto muy esporádicamente. ¿En que momento se entera UD. de que el ciudadano linsay se le había perdido una arma? CONTESTO: En es momento cuando andábamos buscando las vacas

8)) R.A.l.. No compareció.

9)) J.C.. No compareció

Luego fueron incorporado por medio de la lectura los demás medios probatorios promovidos por las partes tales como:

 A) Acta de denuncia N° 1, de fecha 26-02-01, folio 15, Acta policial de fecha 26-03-0, folio 16 y acta de defunción del adolescente M.Á.O.O.P., signada con el N° 26 de fecha 02-03-01, folio 61.

El fiscal solicito se le ratifique la solicitud de que se le tome la declaración del experto Dr. Á.p. a lo cual se adhirió la querellante; así mismo La defensa renuncia a las testimoniales de los ciudadanos A.E.B., a la experticia del experto L.J.C. a la testimonial de R.Á.L. Y J.C., y solamente ratifico la solicitud de tomar declaración de D.G.. En este acto Se suspendió el juicio. Para el día 18-12-03, la juez dio inicio al acto se continuo con la evacuación de las pruebas, comenzando por el ministerio publico. Dr. á.p.: quien no compareció. Por la defensa Daniel rojas Gómez: quien no compareció. Se le concedió el derecho de palabra al ciudadano FISCAL, quien manifestó: el ministerio publicó en virtud de la no presencia del experto á.p. renuncia al dicho del experto, para que ratifique la experticia, la querellante manifestó estar de acuerdo con la petición Fiscal, se le concedió el derecho de palabra a la defensa quién solicita se prescinda del experto promovido y solicita que en base a lo establece el Código orgánico procesal penal declare la ausencia absoluta y decida en base con lo que se aportado en el juicio.

este tribunal concluida la recepción de las pruebas y haciendo uso de la facultad que le confiere el articulo 350 del código orgánico procesal penal, advierte un cambio de calificación por cuanto el delito de homicidio calificado por el cual se le acusa, no se corresponde con las circunstancias aquí debatidas y considerada que debe formularse acusación por el delito de homicidio intencional, establecido en el articulo 407 del código penal, así mismo se le advierte al acusado y a su defensor, el derecho a pedir la suspensión del juicio, para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. Se le concedió el derecho de palabra al ministerio publico, quien manifestó: pido al tribunal para hacer una observación, que el ministerio publico, de manera responsable considera ciertamente como tal cual quedo plasmado en la acusación inserta en el expediente, de la comisión de un homicidio calificado es cierto el mismo no se puede considerar los motivos fusiles pero la alevosía a quedado plasmada y existe considera el ministerio publico que se da un cambio de calificación y el articulo es claro es una calificante y hay un hecho que si lo califica un disparo, el hombre llego con ventaja no tuvo oportunidad de defenderse ciertamente el motivo fútil no se pudo probar pero si la alevosía cambiar se le estaría cambiar se le estaría dando una rebaja considerable de pena pero el ministerio publico respetuosas de las decisiones del tribuna.

El querellante manifestó: el ministerio publico, ya lo señalo que el acusado actuó de una manera alevosa, fue por la espalda que le llego a este menor, se trata de un menor de edad, de 16 años que no tiene precaución esta en desventaja con una persona mayor de casi 40 años, el linsay se aprovecho llegando por detrás de una forma alevosa, si es verdad que no se pudo demostrar que fue por un motivo fútil y se tome en consideración que es un menor de edad y que no estaba armado, me parece injusto cambiar de calificación.

Se le concedió el derecho de palabra a la defensa: la defensa en atención al cambio de calificación debo expresar que se esta haciendo de acuerdo a las funciones del articulo 350del código orgánico procesal no obstante, voy hacer la observación en el momento en que el fiscal formulara su acusación y adherirse la querellante demostrar durante el desarrollo del proceso, no se demostró los motivos fútiles, se demostró la comisión del hecho, pero no puede atribuírsele esa comisión a linsay, hubo cierta alevosía y actuó con ventaja quien cometió el delito, pero no se demostró que haya sido linsay y que se demuestre a quien cometió el delito, en resumen comparte con el tribunal, que el ministerio publico ni el querellante demostraron la calificación por el delito de homicidio calificado, de conformidad con el articulo 352 del código orgánico procesal penal, considera que no estamos en presencia de alguna circunstancia que modifica esencialmente la imputación ni provoca indefensión, por lo que no es necesario suspender la audiencia y no demostró error, por ello el tribunal tome la decisión reservando defensa cualquier recurso posterior que tenga bien.

Tomo la palabra la juez haciendo la observación del porque hizo el cambio de calificación.

En conclusión el ministerio publico, acoto: en virtud de lo que manifestó el defensor esta de acuerdo no se esta cambiando delito alguno, se cambia es la calificante no es necesario proceder con el mismo.

La querellante manifestó: la parte querellante esta de acuerdo con que se continué la audiencia hubo un cambio de calificación y en cuanto a la calificación estoy de acuerdo con cambio de calificación.

Finalmente en la oportunidad de exponer sus conclusiones, se pasa a las conclusiones. comenzando por el fiscal del ministerio publico: ciudadanos miembros del tribunal, querellante, defensor y acusado, este momento es un momento difícil, estamos juzgando aun ser humano que cometió un homicidio horroroso detestable, fue victima fatal un adolescente en circunstancias de manera fehaciente se ha ido evacuando uno a uno y lo horrendo que fue este homicidio y no va estar mas nunca con su familia y que este ciudadano arrebato la vida de este ciudadano sin tomar en cuenta la vida que llevaba por medio un muchacho joven, sin tomar mayor o menor temor y sin ningún tipo de consecuencia que deja mucho que desear y lo que dije al principio es grave, porque es un hombre igual que nosotros se puede considerar inserta en nuestra sociedad y no podemos permitir que este libertad por ser un verdadero peligro, se demostró lo peligroso que puede llegar, a ser importante destacar a lo largo de todos los testimonios, su vestimenta fue reconocido, fue visto en el lugar de los hechos al momento de los hechos y estoy convencido que el tribunal tomara la decisión que debe tomar para concluir el ministerio publico considera importante que nunca olvide hoy le toco vivir este horror a esta familia y si queda en libertad le tocara a otra familia vivir lo mismo y será este mismo ciudadano, en virtud a esto solicito que se decrete la condenatoria de manera unánime que quedado demostrado que este ciudadano de manera temible ocasiono la muerte a este joven, el ministerio publico desea que no quede impune ese delito, vamos a evitar que cause un daño a otro miembro de esta sociedad, solicito de manera clara su decisión de condenar al ciudadano L.K.V.A. por el delito de homicidio intencional.

se le concede el derecho de palabra al querellante: para concluir esta audiencia que ha sido lenta por distintos obstáculos, recordando el tiempo que estuvo prófugo quiero recalcar desde el primer momento es el único que se ha señalado como quien le encargo frustrar todo aquello de hacer del conocimiento, uno de los testigos cambio completamente su versión por ser un delito en audiencia, la ciudadana M.A.A. nunca se presento en ninguna audiencia, fue quien desapareció el arma, como dice en este homicidio nunca ha habido otra persona involucrada en este crimen no hay dudas que es y pido todo el castigo de la ley y toda la sanción por haber apagado esa luz que esta por producir pido condena al culpable de que mi hermano perdiera la vida por la muerte de mi hermano por que solicito que lo condenen por el delito de homicidio intencional y uso indebido de armas de fuego. Es todo.

Se le concede el derecho de palabra al defensor: en principio para hacerlo como esta asentado en el articulo 360 del código orgánico procesal penal para ayudar la memoria ante todo por el articulo 362 Ejusdem el tribunal debe pronunciarse sobre la culpabilidad o no, lleno de obstáculos de una u otra parte, pero lo que en si es cierto el objetivo principal sea logrado averiguar verdad verdadera con el animo de hacer justicia estamos un hecho abominable reconociendo los motivos fútiles e innobles lo que si quedo claro y plasmado, interrumpido en dos oportunidades, hubo un homicidio una necroscopia legal pero no se demostró lo que quien fue quien lo ocasiono, en resumen desde el primer día de mala conducción en la investigación, mala conducción en el desarrollo del tribunal, lo único que se llevo de manera correcta fue esta audiencia, pero parte investigación cometieron muchos errores, el ministerio publico fue incompetente para dirigir la investigación, los funcionarios tampoco llevaron bien la investigación para recavar los elementos para incriminar un persona, el doctor Forero incurrió en deslealtad de buen fe, el ministerio publico fue incapaz de dirigir la investigación con un solo objetivo en base trayectoria fijada fabrico un expediente, aun cuando un juicio oral evidencia declaración de todos los testigos, la misma novia no oyó la discusión, viene a una audiencia no fue promovida por el fiscal si no por la defensa y lo contradijo. Esta joven dijo la camisa era manga larga, tampoco pudo observa le vio fue el cañón, si quisieron apreciar un testigo no lo supieron preparar. Resumen de los testigos de la audiencia. Los testigos dijeron una cosa y en su primera declaración otra aun cuando en la primera acta no puede ser apreciada entonces comenzar con el experto ángel. No va ser valorada compareció claudia no. A.A.R. en la tres se contradicen que esta en su casa vio en la audiencia 1 no vio bien en la cintura iba apurado no dice que vio a linsay, vio algo blanco, este inspector morillo siempre porta armas Lindolfo en expediente consta la entrevista. S.r.G.. La querellante enjuiciamiento por falta el forero trataron de manipular algo que no haya visto manifiesta que esta en el sitio que en realidad no ocurrieron la entrevistaron la pusieron afirmar algo que no dijo falsifica que el imputado amenaza, se puede que la firma de una denuncia no es de ella no vio nada, se encontraba el sitio pido que esa declaración sea preciada. J.C.E.: una entrevista como vio que linsay usaba pantalones prelavados blanco y después dijo que usaba pantalones vino tinto y camisa de rayas; que se aprecie a J.a.p. declaro llegaron a pedir un viaje y reconoce que no fue linsay pero I.R.: que usaba blujean azul y suéter verde. M.c.. Es un testigo falso para que mintiera dijo que usaba un blujean y suéter verde después que era un pantalón vino tinto y camisa de rayas todo estos hechos que no se aprecien. M.A.A.. No vio. Y.J., es una testigo falso dijo que era una menor de edad, lo sorprendente que no hizo nada ni le aviso a nadie, cuando se le pregunto que si recuerda}, no recuerda como andaba vestido, no recuerda porque mano apunto y es un testigo que no tiene credibilidad. E.L., no vio, montero á.R., reconoce la buena conducta de linsay, C.J.r., no le consta que sea busca pleitos no opuso resistencia al momento que se le detuvo, w.m.; ella la promueve el fiscal ella desconoce quien había sido quien mato a su novio, la promovió la defensa mintió, si hubo discusión reconoció que su tío j.m. y el nunca vino a declarar no se vio porque vino armado, era tío de la novia, no promueven a ese inspector. El testigo J.L. escobar, que había gente sentada cerca de los baños y vio sentado a j.m. en un banco de los baños nunca lo vio en problemas. A.B.; que su marido llego a la casa a las 9 y se acostó se entero de la detención de su marido, fue en la casa de su suegra, que es un buen marido y padre. Carlos losada se dijo constancia que fue referencial de lo dicho por linsay. J.a. vio cuando se le perdió el arma a linsay y pido que sea tomado en cuenta voy a replicar lo dicho por el ministerio publico, mi defendido tuvo año y medio huyéndole forero y le hallan separado de su familia afirma que le arrebato la vida a ese joven, pero no lo logran demostrar y no se le puede atribuir la muerte de ese joven, pone en duda el sistema del que forma parte y no cree que en le sistema hay medios de rehabilitación, la querellante dijo que el acusado era un prófugo dice así y lo señala y no señalo que era j.m., perdido su tiempo el ministerio publico y. S.r. no cambio su versión ella vino y dijo lo que ella vio, el fiscal pidió la condena, yo pido la libertad mas criminal es condenar a un inocente que dejar libre a un culpable, no hay un elemento que lo condene.

Se les dio a las partes el derecho de contrarreplicar comenzando por el fiscal: habiendo escuchado lo dicho por la defensa, hay puntos donde trata de confundir, para ellos respecto a las cosas debatidas, están evidentes linsay si mato a ese ciudadano, lo dijo en la audiencia de presentación, leeré el extracto de lo que le dijo: si cometió el homicidio que era de manera negligente pero que si lo había matado no era culposo era intencional se presenta para eso por otro lado declaración de su esposa la señora. Belkis manifiesta de manera mentirosa que no tiene alma de fuego, quedo demostraba que portaba un arma de fuego, una cosa blanca en un arma de fuego con la luz se ve blanca, trata de confundir al tribunal, de que el ministerio publico monto una falsa con una serie de declaraciones, porque solicito la prueba anticipada, eso esta hay porque si yo no fui, posterior manifestó, el arma se le quedo hay en le estero, lo dejo hay, a quien va a culpar ella vota el arma porque a su hijo lo están acusando de un homicidio, el representante del acusado trata de desviar los hechos y trata de acusar aun policía porque no acordono, como un solo policía a va acordonar el solo, que nadie escucho el disparo mucha gente lo escucho, el ministerio publico no como lo a indicado el defensor lo único que hace es defender no prepara un testigo esta en búsqueda es de la verdad, un trabajo transparente de culpar o exculpar, no es de crear pruebas, para concluir solicito y ratifico que este ciudadano sea condenado porque se ha demostrado lo temible que fue o puede ser hay un solo culpable y esta sentado junto a nosotros, no es otro espero una condenatoria de manera unánime.

La querellante con respecto conclusiones de la defensa de que todos los testigos son montados parece ilógico que se pueda tratar de convencer que se trate de teatro montado no se ha buscado otra persona porque es la única persona señalada no se como presentar la defensa para decir que fue montado pido la condena de linsay. Se le concede el derecho de palabra a la defensa: yo en ningún momento trato de encajar algo que ignoramos, censuro la conducta del fiscal de que condene, no puede ordenar al tribunal de lo que puede hacer, dentro del ministerio publico hay muchos apóstoles destituidos por corruptos uno de ellos es forero que manipulo la investigación, no se demostró con base cierta que se le puede atribuir ese delito a mi defendido, pido la absolución.

En este estado se le concede el derecho de palabra la victima Débora pineda: quiero pedir a este tribunal y que el asesino sea condenado, yo llegue con mi hijo y el carga el arma que usa un carga donde usa el arma, el se la metió hasta en el bolsillo me desempeñe como educadora quisieron decir lo que vieron que es pendenciero, son gente de instintos criminales y su hermano es pe leonero y esta vez tuvimos la suerte de que fue mi hijo de 16 años y jairo no fue sino linsay quien enluto mi hogar, no se porque lo hizo pero fue el quien lo hizo.

Se le concede el derecho de palabra al acusado yo creo que lo que dijo la señora dijo que es falso no tengo ningún hermano que mato a nadie, porque no promovió como era pendenciero pido a tribunal que debe tomar delante de los ojos de dios que yo no mate a su hijo. Es todo. Oídas las conclusiones replicas y contrarréplicas el tribunal suspende hasta las 3 horas de la parte para pronunciar la sentencia. Siendo las 12:15 suspende la audiencia.

Con respecto a la solicitud de la defensa:

Primero

me opongo a la acusación Fiscal interpuesta por el Ministerio Publico, en virtud de que la misma es infundada ya que el hecho que se le imputa a mi defendido no puede atribuírsele a en su comisión por que no recabo el ministerio publico los elementos de convicción que así lo demuestren.

Este tribunal declara sin lugar la solicitud de la defensa por cuanto la misma se admitió en su oportunidad legal por el Tribunal Segundo de Control en fecha 30-04-01.

Segundo

Me opongo a la querella por extemporánea por que la presento por anticipación; además que es una repetición de la que realizo el fiscal. Este tribunal considera de acuerdo a lo indicado en el articulo 327 del Código orgánico procesal penal que la victima, podrá dentro del plazo de cinco días contados desde la notificación de la convocatoria, adherirse a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo los requisitos del 326. Evidenciándose de las actas que conforman la presente causa que en fecha 06-04-01, se dio por notificada la Ciudadana D.d.c.P. de la audiencia preliminar fijada en fecha 18-04-01, cursante al folio 119, habiendo presentado ese mismo día por ante el área de alguacilazgo la respectiva querella cursante a losa folios 123 al 131 dando cumplimiento a lo establecido en la norma anteriormente mencionada por lo cual se declara sin lugar la solicitud de la defensa.

Con respecto s al a solicitud de la querellante:

Primero

de que sea investigada la ciudadana S.R.G. por haber cambiado su declaración por ser un delito en audiencia este Tribunal considera que lo ajustado derecho esa que haga la respectiva denuncia ante el ministerio publico que es el titular de la acción penal y además es garante de los derechos y garantías fundamentales de todo ciudadano

Este Tribunal Mixto Primero de Juicio, luego de oídas las argumentaciones realizadas tanto por la Fiscalia del Ministerio Público, la querellante y la Defensa, analizadas y valoradas, como han sido las pruebas testimoniales, expertos y demás medios de pruebas traídas al proceso, conforme a lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales se apreciaran según la sana critica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias, considera:

Que al no contar este tribunal con elementos de convicción para dar por demostrado la calificación fiscal y de la querellante en relación al delito de homicidio Calificado de conformidad a lo establecido al articulo 408 ordinal 1° del Código penal, por cuanto las mencionadas partes aun cuando alegaron en sus conclusiones la alevosía , no pudieron demostrarla durante el transcurso del debate, que el actor cometió el homicidio dentro de las referidas circunstancias, por lo cual este Tribunal con la facultad que le confiere el articulo 350 del Código orgánico procesal. Considera que lo más ajustado a derecho es hacer el cambio de calificación en el sentido del delito de homicidio calificado por el de Homicidio intencional por no haberse demostrado cuales circunstancias dieron lugar a las imputaciones: realizadas por el Ministerio Público y la parte querellante.

QUE EL CUERPO DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal, quedo plenamente evidenciado en el juicio con los siguientes elementos de convicción:

1) Con la declaraciones de la ciudadana GREIMARIS COA victima este Tribunal le da el valor probatorio para demostrar el delito de homicidio intencional, por que la misma es conteste en afirmar que el día 25-02-01, ocurrieron los hechos en donde resulto muerto el adolescente M.á.O.p. Coa.

2) Aun con los dichos de los testigos J.C.E.P., W.a.M.R., quienes son el primero tío de la victima, la segunda novia del occiso y M.c., son contestes en afirmar que si hubo una discusión entre Linsay y m.á., y Linsay portaba una arma de fuego, en consecuencia se le su justo valor probatorio

3) Con la deposición de la ciudadana Y.U., cuando manifiesta: Yo llegué a esa fiesta de carnaval, andaba con otra amiga mía yo salí a orinar cuando salí Linsay lo tenia apuntado y lo disparó, así mismo al ser preguntada entre otras cosas expuso: ¿Cómo era el arma? Era un arma blanca, ¿alguna vez escucho la palabra sálalo? Contesto: si el que lo acompañaba le dijo si lo vas a salar sálalo, ¿Qué entendió usted por eso? Que si lo vas a matar matalo,¿Cómo era la luz ¿estaba claro?, este Tribunal le da todo el valor probatorio por ser una testigo presencial de los hechos. Por adminiculadas a las otras probanzas dan por demostrado que efectivamente que el día 25-02-01, el ciudadano L.K.V.A. le causo la muerte con un arma de fuego, al ciudadano M.A.O.O.P..

4)) J.L.E.C., este tribunal le da su valor probatorio por cuanto fue la persona que encontró al occiso M.á.O.P. coa.

5) Los Agentes policiales á.R. montero. y. C.J.r..les da todo su valor probatorio por haber ratificado las actas suscritas por ellos y que guardan relación con los hechos.

6)) De la declaración de la concubina A.c.B., este tribunal no le da valor probatorio, por que no aporto datos de interés para el esclarecimiento de los hechos.

7) S.r.G., A.A.R.C.J.A.P., Carlos loza.A.,. P.I.R.. Y J.L.A.. No aportaron nada de interés al Tribunal, por lo cual no les da valor probatorio

8) Con la declaración del acusado L.K.V.A., quien dijo entre otras cosas: Se me está acusado de un delito que no cometí y delante de los ojos de Dios nunca fue mi intención realizar algo así., este Tribunal le da valor probatorio, porque al manifestar que nunca fue su intención de realizar algo así, esta asumiendo su responsabilidad en el delito cometido, por que adminiculadas con las demás pruebas anteriormente señalada dan por demostrada la responsabilidad y autoría del delito de Homicidio intencional y Uso indebido de arma de fuego previsto y sancionado en el artículo 407 y 282 del Código Penal.

9) Con el acta de defunción del adolescente M.Á.O.O.P., signada con el N° 26 de fecha 02-03-01, este tribunal le da su justo valor probatorio.

10) De las actas evacuadas en el debate probatorio como otros medios de pruebas, el tribunal le atribuye valor probatorio, toda vez que las mismas reflejan las circunstancias de lo ocurrido y tienen relación directa con el hecho controvertido

Con las anteriores pruebas, adminiculadas entre si, este tribunal por unanimidad considera que el día 25-02-01, siendo aproximadamente entre las 10:00 y 11:00 PM, en el bar El Gavilán de la población de San V.d.e.A., se cometió un delito, hecho que para este tribunal es constitutivo de los delitos homicidio Intencional y Uso Indebido de Arma de fuego, previsto y sancionado en los artículos 407 y 282 del Código Penal, motivo por el cual comparte la calificación fiscal y querellante. Con lo que quedo demostrada la responsabilidad del acusado L.K.V.A.

LA AUTORÍA Y CULPABILIDAD deL acusado quedo demostrada con los siguientes elementos de convicción:

1)Con la declaraciones de la ciudadana GREIMARIS COA victima este Tribunal le da el valor probatorio para demostrar el delito de homicidio intencional, por que la misma es conteste en afirmar que el día 25-02-01, ocurrieron los hechos en donde resulto muerto el adolescente M.á.O.p. Coa.

2) Aun con los dichos de los testigos J.C.E.P., W.a.M.R., quienes son el primero tío de la victima, la segunda novia del occiso y M.c., son contestes en afirmar que si hubo una discusión entre Linsay y m.á., y Linsay portaba una arma de fuego, en consecuencia se le da su justo valor probatorio

3) Con la deposición de la ciudadana Y.U., cuando manifiesta: Yo llegué a esa fiesta de carnaval, andaba con otra amiga mía yo salí a orinar cuando salí Linsay lo tenia apuntado y lo disparó, así mismo al ser preguntada por el Ministerio publico entre otras cosas expuso: ¿Cómo era el arma? Era un arma blanca, ¿alguna vez escucho la palabra sálalo? Contesto: si el que lo acompañaba le dijo si lo vas a salar sálalo, ¿Qué entendió usted por eso? Que si lo vas a matar matalo, ¿Cómo era la luz ¿estaba claro?, este Tribunal le da todo el valor probatorio por ser una testigo presencial de los hechos y la misma no fue desvirtuada por la defensa.

4) J.L.E.C., este tribunal le da su valor probatorio por cuanto fue la persona que encontró al occiso M.á.O.P. coa..

5) Los Agentes policiales á.R. montero. y. C.J.R..les da todo su valor probatorio por haber ratificado las actas suscritas por ellos y que guardan relación con los hechos.

6) Con la declaración del acusado L.K.V.A., quien dijo entre otras cosas: Se me está acusado de un delito que no cometí y delante de los ojos de Dios nunca fue mi intención realizar algo así., este Tribunal le da valor probatorio al declararse responsable del delito cometido, por que adminiculadas con las demás pruebas anteriormente señalada dan por demostrada la responsabilidad y autoría del delito de Robo Genérico previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal.

7) Con el acta de defunción del adolescente M.Á.O.O.P., signada con el N° 26 de fecha 02-03-01, este tribunal le da su justo valor probatorio.

Con base al análisis anterior este Tribunal Mixto Primero de Juicio, considera que esta demostrado el hecho en forma plena, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar señalado, y declara culpable al acusados: L.K.V.A., por la comisión de los delitos, de HOMICIDIO INTENCIONAL Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 407 y 282 del CÓDIGO PENAL., en perjuicio del ciudadano M.A.O.O.P..

A continuación este Tribunal pasa a determinar la pena a aplicar y a tal efecto considera:

El articulo 407 del Código Penal prevé una pena de presidio de doce (12) a dieciocho (18) años, siendo su termino medio conforme a lo indicado ene. Articulo 37 Eiusdem, es de quince (15) años de presidio. Ahora bien el acusado se hace acreedor de la atenuante genérica prevista en el articulo 74 ordinal 4° del Código Penal, no dan lugar a rebaja especial de pena, si no a que se las tome en cuenta para aplicar esta en menos del termino medio, pero sin bajar del limite inferior, y por cuanto no esta acreditado que el mismo posean antecedentes penales, razón por la cual la pena a aplicar es de doce años de presidio.

En cuanto al delito de uso indebido de Armas el articulo 282 Código penal establece una pena de prisión de tres a cinco años, siendo su termino medio conforme a lo indicado en e. Articulo 37 Eiusdem, es de cuatro (04) años de prisión. Ahora bien el acusado se hace acreedor de la atenuante genérica prevista en el articulo 74 ordinal 4° del Código Penal, no dan lugar a rebaja especial de pena, si no a que se las tome en cuenta para aplicar esta en menos del termino medio, pero sin bajar del limite inferior. Por lo que este tribunal le aplica el termino inferior quedándole una pena de tres años de prisión El articulo 87 del mencionado Código establece que al culpable de uno o mas delitos que merecieren penas de presidios y de otros que acarreen penas de prisión se las convertirá esta en las de presidio y se le aplicara solo la pena de esta especie correspondiente al delito mas grave, pero con el aumento de las dos terceras partes…, al existir la pluralidad de delitos con penas de prisión y presidio debe hacerse la conversión y aumento de penas de conformidad al mencionado articulo; en consecuencia al convertirá la pena de prisión de tres años en presidio da u resultado de un año y seis meses de presidio; al hacer el aumento de las dos terceras partes de esta pena , da un año de presidio por el delito de uso indebido de armas, previsto y sancionado en el articulo 282 Ejusdem; en consecuencia la pena en definitiva a aplicar es de trece años de presidio mas las accesorias prevista en el articulo 13 Ibidem

DISPOSITIVA

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este tribunal mixto primero en función de juicio constituido con Escabinos de circuito judicial penal del estado apure, por decisión unánime administrando justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley con fundamentos en los artículos 13,27,367, del código orgánico procesal penal, encuentra culpable al ciudadano L.K.V.A. , venezolano ,mayor de edad, con la cedula de identidad N° 9.384.492 natural de la población de san V.e.a., lacio el 7 de marzo de 1965, soltero, alfabeto obrero, residente en el fundo aguas verde del municipio san V.d.e.a., por la comisión del delito intencional y uso indebido de armas de fuego, previsto y sancionado en el articulo 407 y 282 del código penal, el perjuicio de quien en vida respondía al nombre de Oviedo pineda m.á.O. en condena a cumplir la pena de trece años de presidio, mas la accesoria de la ley de acuerdo alo indicado en el articulo 16 Ejusdem, en el establecimiento que a tal efecto designe al juez de ejecución a que corresponda. Se mantiene la medida de privación preventiva de libertad, se absuelve de las costas procesales por ser la justicia gratuita de acuerdo a lo establecido en la constitución en la republica bolivariana de Venezuela, contra la presente decisión procede recurso de apelación, por ante la corte de apelaciones. Se dan por notificadas las partes firme la presente decisión remítase copia certificada a la división de antecedentes penales del ministerio de justicia..

Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los 15 días del mes de Enero de dos mil Cuatro.

LA JUEZ

DRA W.A.T..