Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de Nueva Esparta, de 18 de Septiembre de 2007

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución18 de Septiembre de 2007
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
PonenteVirginia Teresita Vásquez González
ProcedimientoCobro De Bolívares (Intimación)

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

ESTADO NUEVA ESPARTA

La Asunción, 18 de septiembre de 2007

197° y 148°

Visto el escrito de demanda presentado por la ciudadana V.L.G., titular de la cédula de identidad N° 16.932.145, debidamente asistida por el abogado L.J.G.S., con Inpreabogado N° 95.825, en el cual demanda a la ciudadana O.M.M., titular de la cédula de identidad N° 5.996.535, este Tribunal observa: En la presente causa la parte actora demanda por acción de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) de una letra de cambio, emitida en la ciudad de Porlamar de este Estado, de fecha 13/6/2005, por la cantidad de Diez Millones de Bolívares (Bs. 10.000.000,oo), para ser pagada sin aviso y sin protesto por la demandada, ciudadana O.M.M., de conformidad con lo establecido en el artículo 414 del Código de Comercio, y 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Al respecto se observa, que al revisar la pretensión contenida en el referido escrito libelar, y el instrumento cambiario acompañado al efecto por la demandante, que el artículo 410 del Código de Comerció establece que “La letra de cambio contiene:, (…) 8° .- La firma del que gira la letra. “ (Librador), y el artículo 411, eiusdem, señala que :”El título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente (410), no vale como letra de cambio, salvo en los casos determinados en los párrafos siguientes (omissis)”. En tal sentido, se evidencia que dicho instrumento no aparece firmado ni suscrito por la Libradora o por quien gira la letra, incumpliéndose así con el requisito exigido en el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, en concordancia con lo previsto en el ordinal 2° del artículo 643, eiusdem, por lo que se impone para este Tribunal NEGAR LA ADMISION de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR