Decisión nº 9M-056-10 de Tribunal Noveno de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 3 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Noveno de Juicio |
| Ponente | Leandro José Labrador Ballesteros |
| Procedimiento | Constitución De Tribunal Unipersonal |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
Maracaibo; 03 de Septiembre de 2010
200° Y 151°
ACTA DE CONSTITUCIÓN DEFINITIVA DE TRIBUNAL UNIPERSONAL
SENTENCIA INTERLOCUTORIA No. 56 -10
CAUSA No. 9M-364-09
En el día de hoy, Viernes tres (03) de Septiembre del año Dos Mil diez (2.010), siendo las nueve y cuarenta de la mañana, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes al referido acto, día fijado por este JUZGADO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal en causa signada por el Tribunal bajo el Nº 9M-364-09, seguida a los acusados L.A.H.L., J.E.G.V., N.R.R.A. Y VARDELI ACCARDI GARCIA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y HOMICIDIO INTENCIONAL, AMBOS EN GRADO DE TENTATIVA, Y USO DE ASOLESCENTE PARA DELINQUIR, cometidos en perjuicio de M.A.M.R. E I.D.V.R.S.S. dio inicio al acto constituyéndose el Tribunal en la Sala del Despacho habilitada para tal fin, presidido por el Juez Dr. L.L.B., en compañía de la Secretaria ABOG. LOREMAR MORALES. Acto seguido la ciudadana Juez solicito a la secretaria se sirva verificara la presencia de las partes observándose que se encuentran presentes en este acto el del representante del Ministerio Público No 13 Abog. J.R., los acusados J.E.G.V. y N.R.R.A. acompañados de la Abogada defensora R.M.G.F., los acusados L.A.H.L. Y VARDELI ACCARDI GARCIA, acompañados del abogado defensor J.G. PANTOJA Y J.R.M. y por la oficina de participación ciudadana el ciudadano M.D.V.. Se deja constancia que la Oficina de participación ciudadana se comunico vía telefónica e informo al tribunal de la inasistencia de personas seleccionadas por sorteos, para poder constituir el Tribunal Mixto. Seguidamente el Abogado J.G., solicito la palabra y una vez concedida manifestó: Esta Defensa por conversación sostenida con mi defendidos me han manifestado en solicitar la constitución del Tribunal en forma Unipersonal, tomando en cuenta lo estableado en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal; solicitando igualmente que la celebración del juicio oral y público sea fijado para el mes de octubre del presente año, es todo” De seguida se le concedió la palabra a la Abogada R.M.G.F., quien expuso: me adhiero a la solicitud hecha por mi colega, solicitando la constitución de forma unipersonal, es todo” A continuación el Juez Profesional vista la solicitud realizada por los Abogados defensores en esta audiencia, aunado a la revisión efectuada a la presente causa se observa que el acto de constitución se a diferido en varias ocasiones por falta de quórum de las personas notificadas y previamente seleccionadas por sorteos realizados por la oficina de participación ciudadana, habiéndose reservado personas seleccionadas sin que las mismas hayan hecho acto de presencia para la fecha fijada, siendo imposible la constitución del Tribunal. Seguidamente se le concede la palabra al acusado, quien dijo ser y llamarse L.A.H., titular de la cédula de identidad No. 18.824.858, estando libre de presión, coacción y apremio, siendo las 9:55 am, expuso:”si estoy de acuerdo con la constitución del tribunal de manera Unipersonal, es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al acusado, quien dijo ser y llamarse J.E.G.V., titular de la cédula de identidad No. 16.120.050, estando libre de presión, coacción y apremio, siendo las dos 9:56 am, expuso:”si también estoy de acuerdo con la constitución del tribunal de manera Unipersonal, es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al acusado, quien dijo ser y llamarse N.R.R.A., titular de la cédula de identidad No. 18.876.224, estando libre de presión, coacción y apremio, siendo las 9:58 am, expuso:”si estoy de acuerdo con la constitución del tribunal de forma Unipersonal, es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al acusado, quien dijo ser y llamarse VARDELI ACCARDI GARCIA, titular de la cédula de identidad No. 20.775.079, estando libre de presión, coacción y apremio, siendo las 9:59 am, expuso:”si quiero que el Tribunal se constituya de manera Unipersonal, es todo”. Seguidamente el Juez Presidente informa a los presentes del contenido del Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal relativo a la depuración judicial de los escabinos o escabinas y constitución del tribunal mixto. Acto seguido se le concede la palabra a la representante de la Fiscalía 13 del Ministerio Público, quien expone: No tengo ninguna objeción de que se constituya el Tribunal de manera Unipersonal, y que se fije el juicio para el mes de octubre, Es todo” El Tribunal oída la exposición de las partes, donde manifiestan conjuntamente no tener objeción de que se constituya el Tribunal de manera Unipersonal a los fines de realizar el presente juicio, se constituye el tribunal de manera UNIPERSONAL. Por los fundamentos expuestos. Este JUZGADO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ACUERDA: Asumir el poder jurisdiccional en la presente causa, por falta de quórum de las personas notificadas por participación ciudadana, tomando en cuenta que ha transcurrido mas de dos oportunidades sin que éste se haya podido celebrar por causas imputables a la encases seleccionable de participación ciudadana, hecho éste que repercute en retardo y dilación procesal es por ello que se hace necesario acoger disposición del M.T.d.J. (Sala Constitucional, Sentencia 3744, 22-12-03, Caso: R.T.C. y otros) según la cual se asienta que “es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con Escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el Juez Profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos” doctrina reiterada en las sentencias No. 2598/04, 238/05 y 385/05. Todo a tenor de lo dispuesto en el tercer aparte del Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido se acuerda fijar el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES VEINTE (20) DE OCTUBRE DE 2010, A LA UNA HORA DE LA TARDE. Quedan las partes asistentes notificados en el presente acto del día y hora antes señalado. Se deja constancia que en la realización del presente acto se cumplieron con todas y cada una de las formalidades esenciales exigidas por Ley. Concluyo el acto a las diez y cinco horas de la mañana. Es todo. Quedo registrada la presente sentencia interlocutoria bajo el No. 56-10 término se leyó y conformes firman
EL JUEZ NOVENO DE JUICIO
DR. L.L.B.
EL FISCAL 13 DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABOG. J.R.
LOS ACUSADOS
L.A.H.L.,
J.E.G.V.,
N.R.R.A.
VARDELI ACCARDI GARCIA
LOS ABOGADOS DEFENSORES
R.M.G.F. Y J.R.M.
J.G.
LA SECRETARIA
ABOG. LOREMAR MORALES ESTRADAS
