Decisión de Juzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de Apure, de 9 de Abril de 2010

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2010
EmisorJuzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario
PonenteClimaco Montilla Torres
ProcedimientoQuerella Funcionarial (Prestaciones Sociales)

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR.

CON SEDE EN SAN FERNANDO DE APURE

199º y 151º

PARTE QUERELLANTE: VELIZ F.J.D., titular de la cedula de identidad N° 18.327.565, de este domicilio.-

ABOGADO DE LA PARTE QUERELLANTE: M.G., inscrito en el inpreabogado bajo el N° 75.239, de este domicilio.-

QUERELLADO: GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.-

ABOGADO DE LA PARTE QUERELLADA: PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO APURE.-

MOTIVO: QUERELLA FUNCIONARIAL.-

ASUNTO Nº 3702

Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva.-

  1. PROCEDIMIENTO_

En fecha 16 de Septiembre del año 2.009, se dio por recibido y visto el libelo de la demanda con sus recaudos y anexos.-

En fecha 17 de Septiembre de 2009, este Juzgado Superior, Admitió cuanto ha lugar en derecho la presente causa bajo el N° 3702, en consecuencia, se libraron las notificaciones de Ley.-

En fecha 21 de Septiembre de 2009, compareció ante este despacho el ciudadano Veliz F.J.D., titular de la cedula de identidad N° 18.327.565, a los fines de otorgarle Poder Apud-Acta al abogado M.G., a los fines de que lo represente en el presente juicio.-

En fecha 29 de Septiembre de 2009, acudió ante este Tribunal Superior el abogado M.G., inscrito en el inpreabogado bajo el N° 75.239, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VELIZ F.J.D., a consignar convenimiento de pago, celebrado entre su persona y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, ENTIDAD POLÍTICO TERRITORIAL, representada en ese acto por la abogada A.I. ARTEAGA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Procuradora General Del Estado Apure, por la cantidad de OCHENTA MIL VEINTISIETE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS ( Bs. 80.027,17).-

Mediante diligencia de fecha 14 de Diciembre de 2009, el abogado M.G., inscrito en el inpreabogado bajo el N° 75.239, solicito el abocamiento en la presente causa.-

Por auto de fecha 16 de Diciembre de 2009, el Juez Provisorio C.A.M., se Aboco al conocimiento de la presente causa, concediéndoles a las partes el lapso establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que puedan ejercer los recursos a que hubiere lugar.-

Corre al folio cuarenta y cuatro (44) del presente expediente, consignación efectuada por el alguacil de este Tribunal donde constan la notificación practicada al Procurador General del Estado Apure, de fecha 16 de Diciembre de 2009.-

-II-

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Ahora bien, este Tribunal Superior, procede a Homologar la propuesta de pago realizada en la presente QUERELLA FUNCIONARIAL, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; quien aquí suscribe, debe analizar si se encuentran cumplidas las condiciones establecidas en el artículo 263 del Código del Procedimiento Civil, para que se pueda dar por consumado el mismo. Además deberá verificar el juzgador, si los solicitante tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, si actuaron representadas o asistidas por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para realizar actos de autocomposición procesal le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y por último, que se trate de materias en las cuales no estén prohibidos arreglos entre las partes y que por lo tanto, pueda la parte disponer libremente del derecho en litigio.

El convenimiento es el acto jurídico mediante el cual el demandado reconoce expresamente la procedencia de la acción intentada en su contra. Es un acto de disposición de los derechos litigiosos materia de juicio, por lo que únicamente pueden realizarlo con eficacia jurídica quienes están facultados para poder disponer de ellos. Implica una confesión de los hechos en que se funda la demanda, pero es algo más que una confesión porque ésta sólo concierne a los hechos y aquélla abarca los fundamentos de Derecho invocados por el demandante.

Con respecto a la capacidad para actuar de la ciudadana A.I. ARTEAGA HERNÁNDEZ, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.551, actuando en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO APURE, y según autorización suscrita por el ciudadano CAP. (EJ). J.A.A.G., en su carácter de Gobernador Del Estado Apure, la cual riela al folio 27 del presente expediente, mediante la cual autoriza suficientemente a la referido ciudadana para que proceda a realizar acuerdos hasta por la cantidad de Cien Mil Bolívares Fuertes con Cero Céntimos (BsF. 100.000,00) en la presente querella, en cumplimiento a los artículos 160 de la Constitución Nacional, 111 numerales 1 y 22 de la Constitución del Estado Apure y 31 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Apure. En el ejercicio de esa Autorización, se encuentra facultada para desistir, transigir, convenir, entre otras. En ese mismo sentido consta al folio 21 del expediente Poder Apud Acta, otorgado al abogado M.G. mediante el cual se le otorga entre otra facultad para convenir, en razón de lo procedente considera satisfecho quien aquí decide el requisito relativo a la capacidad y así se establece.

Establecida la capacidad de las partes para convenir, durante el desarrollo del presente proceso y, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres el convenimiento efectuado por las partes y por cuanto reúne los requisitos legales, quien aquí juzga considera que lo procedente es impartir HOMOLOGACIÓN al Convenimiento celebrado entre la ciudadana A.I. ARTEAGA HERNÁNDEZ, y el abogado M.G., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte querellante y querellado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.

En consecuencia este Tribunal Superior EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el Convenimiento efectuado por la PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO APURE, y el abogado M.G., actuando con el carácter de apoderado de la parte querellante; Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso; asimismo, se ordena remitir el presente expediente al archivo judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, una vez sea cumplida la CLÁUSULA TERCERA del convenio celebrado entre las partes. Líbrese oficios. Igualmente Notifíquese.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur, a los (09) días del mes de abril de dos mil diez (2010). Años: 199° y 151°.

El Juez Superior Provisorio,

C.A.M.T..

Secretario Temporal,

Wadin Barrios Piñango

Seguidamente y siendo la 10:00 am se publicó y registró la anterior decisión.

Secretario Temporal,

Wadin Barrios Piñango

Exp. No. 3702

CAMT/wbp/aurora

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR