Decisión nº 0629-TSCC de Juzgado Superior Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo Segundo Circuito de Sucre, de 14 de Octubre de 2013
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Juzgado Superior Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo Segundo Circuito |
| Ponente | Osman Ramon Monasterio |
| Procedimiento | Desalojo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR
EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
Carúpano, 14 de Octubre de 2013.
Años: 203º y 154º.
EXPEDIENTE Nº 5791
PARTES:
DEMANDANTE: V.R.G., titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.466.891.-
Domicilio Procesal: Urb. Villa Jardín, casa Nº 9, Carúpano, Estado Sucre.-
Apoderado: Dr. H.V., IPSA Nº 38.141
DEMANDADO: M.G.B., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 23.584.932.-
Domicilio Procesal: Calle San Félix, Carúpano, Estado Sucre.-
Apoderado: No constituyó.-
ASUNTO ORIGINAL (A QUO) DESALOJO.-
ASUNTO DERIVADO (AD-QUEM): APELACIÓN.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN).-
Subieron las presentes actuaciones a esta Instancia Superior, en v.d.R.d.A. interpuesto por el Abogado H.V., inscrito en el Inpreabogado Nº 38.141, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano V.G., titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.466.891, parte demandante, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado de Municipio del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 11 de Noviembre de 2010.-
Recibido como fue el presente expediente en este Juzgado Superior en fecha 02 de Diciembre de 2010, por Auto de fecha 08 de Agosto de 2012, quien aquí suscribe se aboca al conocimiento de la causa, se ordena notificar a las partes sobre el abocamiento se fijó el Décimo (10º) día de despacho siguiente a la notificación de las mismas para la prosecución de los lapsos procesales.-
Riela a los folios 130 y 131, consignación del Alguacil de haber notificado a la parte demandada y demandante.-
En fecha 10 de Octubre de 2013, el Apoderado de la parte demandante, consigna diligencia de Desistimiento de la apelación.-
Ahora bien, vista la diligencia presentada en fecha 10 de Octubre de 2013, suscrita por el Abogado H.V.M., Inscrito en el Inpreabogado Nº 38.141, mediante la cual expone:
Que.. “por cuanto es la intención de su representado, establecer con el demandado de autos conversaciones con la finalidad de establecer un posible acuerdo en cuanto al desalojo y posterior desocupación del inmueble arrendado, desiste en este acto del recurso de apelación”.-
En este sentido, establece el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 263. “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”.
Artículo 264. “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”.-
Por su parte el artículo 256 ejusdem, dispone: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el Juicio, el Juez la homologará si versare sobre materia en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”
Así tenemos que es tanto el desistimiento como el convenimiento una libre manifestación de la voluntad de las partes, persiguiendo con ello poner fin a la controversia planteada.-
Ahora bien, por cuanto el presente desistimiento, no es contrario al orden Público, a las buenas Costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho; y siendo éste uno de los medios alternativos a la resolución de conflictos consagrado en nuestro ordenamiento Jurídico.- En consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, acuerda impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN al presente DESISTIMIENTO, en cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los Artículos 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil.-
En consecuencia, se le da efecto de COSA JUZGADA al presente desistimiento suscrito por el representante judicial de la parte demandante en el presente expediente.-
Publíquese, Regístrese, Edítese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia Certificada en el archivo de este Juzgado Superior.-
En tal sentido, se ordena remitir el presente Expediente al Tribunal de la causa en su oportunidad legal correspondiente.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En la Ciudad de Carúpano, a los Catorce (14) días del mes de Octubre de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-
EL JUEZ,
ABG. O.R. MONASTERIO B.-
LA SECRETARIA
ABG. N.M.G.-
Nota: En esta misma fecha, Catorce de Octubre de Dos mil Trece (14-10-2013), siendo las 3:00 pm, previo cumplimiento de las formalidades de ley, se cumplió con lo ordenado. Conste.-
LA SECRETARIA,
ABG. N.M.G.-
Exp. Nº 5791.
ORMB/NMG.-
