Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Primero de Control del L.O.P.N.A. de Barinas, de 20 de Octubre de 2008

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución20 de Octubre de 2008
EmisorJuzgado Primero de Control del L.O.P.N.A.
PonenteAmparo Guedez
ProcedimientoSobresimiento Definitivo

Vistas las actuaciones anteriores en las cuales la Fiscalía Especializa.d.M.P., ha solicitado el Sobreseimiento Provisional en la Presente causa 1C-1481/07, seguida al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE GANADO MAYOR Y MENOR, contemplado en el artículo 07 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio de los ciudadanos ORNAL A.F.P. Y R.D.A..

Siendo Decretado por este Tribunal el Sobreseimiento Provisional en Fecha 04/10/2007, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en virtud de haber observado el Ministerio Público, que si bien es cierto que se inició la presente actuación por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas, por cuanto “…en fecha 18 de enero de 2005, en horas de la madrugada, se encontraba el ciudadano R.D.A. en una finca, ubicada en el Sector “Madre Vieja”, de la Población de Dolores, Municipio Rojas del Estado Barinas; cuando se presentaron unas personas en actitud violenta y bajo amenaza de muerte, procedieron a robarse una (01) vaca de ordeño que se encontraba en el corral y una (01)gallina, dándose a la fuga siendo identificado uno de los participantes como el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY”, aduciendo la representación fiscal que ha sido imposible la comparecencia de las víctimas por ante ese Despacho Fiscal por cuanto residen el lugares apartados de esta capital, por lo que no asistirán a las citaciones, aunado a que las personas que trabajaban como empleados y fueron testigos del hecho denunciado, ya no laboran en la Finca; circunstancias estas que imposibilita la incorporación de nuevos elementos que permitan la continuación del ejercicio de la acción penal contra el adolescente imputado. Criterio este que fue acogido por el Tribunal en su oportunidad.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA

Por cuanto el artículo 562 ordena el mandato siguiente: “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”, y siendo que se evidencia en autos que la Fiscalia Especializada, no ha solicitado la reapertura del procedimiento, ni ha presentado Acusación, siendo en consecuencia, procedente se Decrete el Sobreseimiento Definitivo, la suspensión de toda Medida Cautelar y el cese de la Causa. A tal efecto el Tribunal Procede a pronunciarse en los términos Siguientes:

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR