Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de Sucre (Extensión Cumaná), de 1 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2010 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio |
| Ponente | Antonieta Covielo |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales Y Daños Y Perjuicio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Estado Sucre
Cumaná, Primero (1º) de junio de dos mil diez (2010)
200º y 151º
ASUNTO : RP31-L-2009-000156
SENTENCIA
PARTE DEMANDANTE: V.L.R.D.L.R. , venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 14.498.729, asistido por el abogado J.J.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.231.
PARTE DEMANDADA: TRADELCA ARIVAL C.A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: C.J. PALOMO Y L.J.G., venezolanos, mayores de edad e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 32.824 y 66.793, Representación que consta de poder Apud-Acta de fecha 07/05/2009, y riela al folio 15 del presente expediente.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El proceso se inició por demanda, interpuesta por el ciudadano V.L.R.D.L.R. , venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 14.498.729, asistido por el abogado J.J.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.231, contra TRADELCA ARIVAL C.A, en fecha 28/04/2009, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de este Circuito Laboral, como consta del folio 1 al 7, recayendo su conocimiento en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, como se evidencia de auto de entrada de fecha 25/03/2009 inserto al folio 08.
En fecha 27/03/2009, fue admitida la demanda como se evidencia de Auto de Admisión, inserto al folio 09, donde se ordeno la notificación de la parte demandada, y así mismo se señalo que una vez que conste en auto la certificación de dicha notificación, deberá comparecer el demandado al Décimo (10) día hábil siguiente, a los efecto de que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y publica de juicio. Así mismo se evidencia de las actas que corren inserta del folio 11 al 13 que la Secretaria del Tribunal, certifico la notificación de la parte demandada.
En fecha 07 de mayo de 2009, la parte demandada otorga poder apud-acta el cual riela al folio 15 y en fecha 12 de mayo de 2009, se celebro la Audiencia Preliminar, en cuya acta que corre inserta al folio 26, se dejo constancia que las partes consignaron sus escritos de pruebas y elementos probatorios, realizándose tres (03) prolongación, en la ultima se dejo constancia de la incomparecencia de las partes tanto de la actora como de la demandada, a la prolongación de la audiencia preliminar, se incorporaron los escritos de pruebas con sus respectiva elementos probatorios.
En fecha 09/07/2009, mediante auto que riela al folio 39, se dejo constancia que la parte demandada no dio contestación a la demanda, remitiéndose el expediente a la U.R.D.D. para su distribución entre los jueces de juicio, la cual fue distribuida entre los juzgado de juicio, tocándole conocer a este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, dándole entrada en fecha 15/07/2009, cuyo auto consta al folio 43.
En fecha 22/07/2009, este tribunal admite las pruebas y fija la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y publica de juicio para el dia 30 de septiembre de 2009 a las 9:00am, mediante autos que corren inserto del folio 44 al 48, en fecha 11 de agosto de 2009, se declaro desierto la Inspección Judicial solicitada por la parte demandada, mediante auto que riela al folio 51, en razón a la incomparecencia del promovente de la prueba, reprogramándose la audiencia fijada, en razón de que no consta en autos las resultas de la prueba de informe solicitada, mediante acta de fecha 30 /09/2009, la cual riela al folio 54.
En fecha 28/04/2010, mediante auto, este tribunal, visto que constan en auto las resultas de la prueba de informe solicitada, en consecuencia fijo la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y publica de juicio para el día 28/05/2010, a las 9:00 am, el cual riela al folio 62.
En fecha 28/05/2010, siendo las 9:00am, se celebro la audiencia oral y publica de juicio y en razón de la incomparecencia tanto de la parte actora como de la demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, este tribunal vista la incomparecencia de las partes, aplicó las consecuencias jurídicas establecida en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, y en especial la que le corresponde a la parte actora, ya que la que acciona es la parte actora, por lo tanto visto su incumplimiento a comparecer a la celebración de la audiencia oral y publica de juicio, las consecuencia son imputable a ella, así lo ha señalado la Sala de Casación Social de nuestro mas alto Tribunal de la Republica en innumerables decisiones, en consecuencia este tribunal declaró el DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN, en la presente causa que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuso, V.L.R.D.L.R. , venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 14.498.729, asistido por el abogado J.J.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.231 contra TRADELCA ARIVAL C.A,
MOTIVACION PARA DECIDIR
Vista y constatada la incomparecencia tanto de la parte actora como de la demandada, a la celebración de la Audiencia oral y pública de juicio en la presente causa, esta operadora de justicia aplica las consecuencias jurídica establecidas en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala lo siguiente:
… (sic) Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción, en este caso el juez de juicio dictara un auto en forma oral reduciéndolo a un acta que se agregara al expediente …
La sala constitucional señalò que lo que hay en estos caso de incomparecencia es el desistimiento de la pretensión, criterio que comparte esta operadora de justicia. (negrita del tribunal)
En consideración a todos los hecho y fundamentos de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y LA EXTINCION DEL PROCESO. ASI SE ESTABLECE
Se le advierte a las partes que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del artículo 151 eiusdem, que contra esta decisión podrán apelar cualquiera de las partes, la cual se oirá en ambos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, vencido como sean los 5 días hábiles para su publicación, dejándose constancia que la presente decisión se publica con TRES (03) días de antelación, y una vez vencidos estos comenzara a computarse el lapso para la interposición del recurso correspondiente.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, al Primer (1º) día del mes de Junio del año Dos mil diez (2010) AÑOS: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
DIOS Y FEDERACION.
LA JUEZA.
ABG. ANTONIETA COVIELLO M.
EL SECRETARIO
ABG. SERGIO SANCHEZ .
