Decisión nº 481-2007 de Tribunal Segundo de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 1 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 1 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Glenda Moran |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
EXTENSION S.B.
S.B.d.Z., 01 de Noviembre de 2007
197º y 148º
RESOLUCION N° 481-2007.- C02-2566-2007.
24-F21-296-2002.
SOBRESEIMIENTO
Imputado: NO HAY
Delito: HURTO SIMPLE O GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano.
Víctima: CENTRAL VENEZUELA, C.A.
En fecha 29 de Octubre de 2007, se recibe proveniente del Departamento de Alguacilazgo de esta extensión penal, constante de quince (15) folios útiles, la presente causa penal instruida contra persona aun por identificar, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE O GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano, contentiva de solicitud de Sobreseimiento, suscrita por el ciudadano representante de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, Abogado J.A.C.R.. Désele entrada. Regístrese su ingreso. Alega el Ministerio Público que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, ya que desde la fecha en que se perpetró el hecho (22 -02-1996) hasta la actualidad, han transcurrido más de once (11) años, tiempo superior al de la prescripción aplicable exigido en el artículo 108, ordinal 5º del Código Penal Venezolano, sin que haya habido interrupción de la prescripción, petición que realiza en uso de las atribuciones conferidas en el ordinal 15° del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el numeral 7 del artículo 108 del Texto Adjetivo Penal, y a tenor de lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8 del artículo 48 eiusdem.
Ahora bien, de acuerdo con la disposición contenida en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora prescinde, en el presente caso, convocar a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, toda vez que no se hace necesario el debate para comprobar el motivo, al tratarse de un punto de mero derecho y por lo inexorable del transcurso del tiempo, y estando dentro del lapso para resolver pasa hacerlo bajo las siguientes consideraciones:
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE INVESTIGACION.-
El día 21 de febrero de 1996, sujetos desconocidos ingresaron al establecimiento mercantil “Central Venezuela C.A.”, ubicada en El batey, Municipio Sucre del estado Zulia, logrando apoderarse de un cajón de hierro, contentivo en su interior de varios objetos muebles (herramientas de trabajo), propiedad de ésta, quitándolos del lugar donde se hallaban, para aprovecharse de ellos.
DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS
Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que existen suficientes y fundados elementos de convicción que hacen presumir la existencia de un delito de acción pública y calificado por el Ministerio Público como HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 (hoy 453 ordinal 4°) del Código Penal Venezolano, tipificación de la que esta juzgadora se aparta, con base a las siguientes actas procesales: acta de denuncia común de fecha 22 de febrero de 1996, inserta al folio (02), efectuada por el ciudadano V.J.P.M. representante de la empresa, así como actas policiales contentivas de diligencias de investigación (folios 07, 08 y 09).
Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 21 de febrero de 1996, y hasta la fecha en que es presentado el escrito de marras, han transcurrido más de once (11) años, tiempo este superior al de la prescripción ordinaria aplicable para el delito de HURTO SIMPLE o GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 para la fecha (hoy 451), el cual contempla una pena de prisión, que en su término medio es de un año, y nueve meses de prisión, es decir, no supera los tres años de prisión.
En este mismo orden de ideas, el artículo 108 del Texto Penal Venezolano, dispone:
Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: (…omissis…) 4° Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos ( ...)
Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella…
.
Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala:
El Sobreseimiento procede, cuando: ( … omissis …) 3. La Acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa Juzgada
.
De las disposiciones antes transcritas, se infiere, que en el caso sub iudice, ha operado la prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido más de once (11) años desde que se consumó el evento punible, tiempo éste superior al de la prescripción ordinaria aplicable al delito de HURTO SIMPLE o GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano, en perjuicio de “CENTRAL VENEZUELA, C.A”, por lo que lo procedente en derecho es declarar Con Lugar la solicitud interpuesta por la representante del Ministerio Público, y en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, y el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal Venezolano, se declara el sobreseimiento de la presente causa, al haber prescrito el ejercicio de la acción penal, por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no existe imputado. Y Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B.d.Z., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este Despacho con el N° CO2-2566-2007, instruida por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE o GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la empresa CENTRAL VENEZUELA, C.A., dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia XXI del Ministerio Público, Abogado J.A.C.R., lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no existe imputado. Todo de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem y el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal Venezolano. Regístrese, Publíquese, Diarícese y Notifíquese al representante del Ministerio Público de la presente decisión.
La Juez Segundo de Control,
Abg. G.M.R.
La Secretaria (s),
Abg. Omilex Parra Urdaneta
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión, quedando registrada bajo el Nº 481-2007. Déjese copia auténtica en archivo. Se libró Boleta de Notificación y se ofició con el Nº 1. 923-2007.-
La Secretaria (S),
Abg. Omilex Parra Urdaneta
