Decisión nº 1EL-058-2010 de Tribunal Primero de Ejecución de L.O.P.N.A de Delta Amacuro, de 26 de Julio de 2010

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.

Tucupita, 23 de Julio de 2010

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2009-000081

ASUNTO : YP01-D-2009-000081

RESOLUCION No. 1EL-058-2010

AUTO DE REVISION DE SANCION

Se recibió en fecha en fecha 06 de julio de 2010, escrito presentado por la Abogado L.M., actuando en nombre y Representación del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicitando que se le revise la sanción al adolescente de autos, ya que es merecedor de la misma por su buen comportamiento y se le otorgue una medida menos gravosa, de conformidad con el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por lo que este Tribunal procede a la revisión minuciosa del presente asunto a fin de determinar si es procedente o no la solicitud realizada.

En fecha 23 de Julio de 2010 se ordena y se realiza por secretaria Computo y se ha podido observar que el adolescente de autos ha cumplido, desde la fecha de su detención 18 de Octubre de 2010, hasta el día de hoy veintiséis (26) de Julio ha permanecido Privado de Libertad en la Casa Taller de Varones, nueve (09) meses y ocho (08) días, tiempo mas que suficiente para proceder a revisar la mencionada sanción.

DE LAS ACTAS

En fecha 18 de agosto de 2009 funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalisticas detuvieron al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por cuanto en fecha 16 de Octubre de 2009 el adolescente se encontraba incurso en el delito de Homicidio.

En fecha veinte de Octubre de 2009.-Se realizó Audiencia de Presentación al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Por la Presunta comisión del Delito de Homicidio Agravado por motivos Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el articulo 406 Ordinal Primero del Código Penal Venezolano, en Perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de A.J.M.C..

En fecha veintiuno de Octubre de 2009 se publicó Sentencia de Admisión de los Hechos en la que se impuso al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la Sanción de Privativa de Libertad, por el Lapso de Tres (03) años y Cuatro (04) meses, de conformidad con lo establecido en los artículos 628, 620 Literal "F", 621 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fecha once (11) de marzo de 2010, se recibe informe Socio Económico realizado por la ciudadana Maxlenis Betancourt, en cuyas conclusiones expresa que el adolescente posee un crecimiento y desarrollo de los que consideran de rasgos normales, el joven señaló que recibió orientación de manera oportuna, pero con madurez emocional asumió actuaciones que le colocaron en riesgo su integridad física y personal. Expresa que no desea dejar sus estudios dando muestras claras.

En fecha quince de marzo de 2010, se realiza Audiencia para imponer al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, del Mandamiento de la Ejecución de Sentencia, de fecha 02 de marzo de 2010, dictado por éste Juzgado, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, en perjuicio del ciudadano A.J.M.C. (OCCISO).

En fecha 06 de Julio de 2010 se recibió escrito presentado por la Defensora Publica Abg. L.M., solicitando a este Tribunal se revise la sanción de la medida y se le otorgue una medida menos gravosa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

En fecha 20 de Julio de 2010, se recibe oficio No. 098-2010, del Centro de Formación Integral Varones remitiendo informe conductual al adolescente IDENTIDAD OMITIDA según el cual el adolescente ha podido superar su conducta y ha mejorado positivamente su carácter, lleva una relación amigable con su entorno con todos sus compañeros y con el personal que labora en la institución, recibe y acepta la formación profesional por parte de las instituciones como el INCES, Misión Ribas, Participa en todas las actividades de la Iglesia Cristianas, se desempeña en las disciplinas de Futbolito, pelotita de goma y baloncesto. Y expresa que tiene como expectativa de vida culminar sus estudios para ser un profesional de la educación. Tener su propia casa, y tiene como destrezas y habilidades la mecánica y la albañilería.

Ahora bien se evidencia que en fecha 18 de Octubre de 2010, fue aprehendido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y desde la fecha de su detención, hasta el día de hoy veintiséis (26) de Julio ha permanecido Privado de Libertad en la Casa Taller de Varones, nueve (09) meses y ocho (08) días.

Como quiera que este Tribunal de Ejecución dentro de los deberes que le impone la ley especial, tiene como fundamental obligación: “Revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas, sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente (art. 647 literal) se procede a continuación a dar cumplimiento al contenido de esta disposición especial.

Es menester dentro de cada decisión imprimirle el contenido altruista de todo aquello que tienda al desarrollo integral del adolescente, es decir lo que se llama legalmente tomar en consideración el Interés Superior del adolescente. Este concepto del Interés Superior tiene por objetivo principal el que se proteja de forma integral el desarrollo del niño por su falta de madurez física y mental, pues requiere protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal… Así, el interés individual es sustituido por un “interés superior”, que es el del niño, porque a las necesidades de éste subviene la tutela jurídica con la cual se obtiene el fin superior de la comunidad social.

Ahora bien si la Constitución del República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 78, habla de que “El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral para lo cual se tomará en cuenta interés superior del niño, niña y adolescente en las decisiones y acciones que les conciernan” y el parágrafo segundo del Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente dice que: “En aplicación del “interés superior del niño” cuando existe conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros”. (Sentencia No. 1917 de la Sala Constitucional del 14 de Julio del 2003, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Expediente No. 02-2865), y tomando en cuenta el interés Superior de este Adolescente y lo que esta plasmado en el articulo 37 literal b) de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño que establece que. “… la detención, el encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan solo como medida de ultimo recurso y durante el periodo más breve que proceda” Que las Reglas de Beijing en su punto 18 referentes a la pluralidad de medidas resolutorias, en su punto 18.1 establece:”…para evitar en lo posible el confinamiento en establecimientos penitenciarios, la autoridad competente podrá adoptar una amplia diversidad de decisiones…”. y aunado a estas razones, luego de estudiadas las actas procesales se ha observado la Responsabilidad y empeño que ha puesto el Jóvenes en cumplir y ejecutar cabalmente con las metas impuestas en el Plan individual, dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 632 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente el cual nos dice que es un deber que tiene todo adolescente sometido a la Medida de Privación de Libertad conocer y acatar el reglamento de la institución y de seguir lo establecido en su Plan Individual de ejecución, Observando Buena Conducta en el centro de reclusión; evolucionando en las diferentes Áreas Laboral, Deportiva y Educativa demostrado con hechos y Responsabilidad que quiere reincorporarse como hombre de bien al medio social realizando actividades que lo dignifiquen y siendo; que la finalidad de las medidas impuestas mediante una sentencia condenatoria, es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social se observa pues que esta meta se está cumpliendo. Ahora bien, el Principio de la Excepcionalidad a la Privación de Libertad consagrado en el Artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente como garantía del Proceso, es concebida como la Regla General en el proceso penal para las personas sindicadas como imputadas, siendo la excepción la detención, considerada como medida de última ratio y durante el periodo más breve que proceda. En este mismo orden de ideas, el artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, establece que la prisión preventiva es revisable en cualquier tiempo a solicitud del adolescente. Así mismo considera este Tribunal Único de Ejecución y comparte los criterios Doctrinales y Jurídicos, aplicando los principios y garantías constitucionales, antes esgrimidos que la Privación de Libertad es la última opción para aplicar como sanción a los adolescentes transgresores de la ley, que al vernos en la necesidad de aplicarla debe ser por el tiempo menos posible de detención, y que si el adolescente de autos ha demostrado un comportamiento regular dentro del centro de reclusión, demostrando arrepentimiento, que promete continuar con sus estudios, y de los informes conductuales se observa que se ha integrado al grupo y que se encuentra estudiando en la misión Ribas, que ha mantenido buena relación a nivel de conducta, tanto con el personal que labora como los demás asistidos, prestando colaboración en las distinta jornadas de trabajo realizadas en el centro mostrando interés por formarse en algún oficio, que no es agresiva, que participa activamente en las actividades deportivas de fútbol y basqueboll que se desarrollan en la cancha deportiva de esta institución diariamente, que está saludable. Su situación es de estabilidad, que es capaz de realizar proyectos y llevarlos a cabo, asumir activamente el protagonismo en su propio curso de vida, esta juzgadora no puede negar la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad y otorgar una menos gravosa, por lo que considera que la medida de Privación de L.A. al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ha cumplido con los fines establecidos pero mantenerlo privado de libertad, es contrario al proceso de desarrollo ya que lo mas conveniente es que continúe cumpliendo su sanción en libertad y al lado de sus familiares, es por lo que esta juzgadora atendiendo al interés superior del adolescente considera que lo ajustado a derecho es modificar la sanción de acuerdo al Artículo 647 literal ”F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente por la tanto declara con lugar la solicitud de Revisión de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que recaía sobre el referido joven IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado y la SUSTITUYE por la sanción de L.A., por el tiempo que le falta por cumplir la sanción el cual se determinara posteriormente por Computo por secretaria de conformidad con el articulo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Asimismo la imposición de REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente por igual lapso, consistentes en: 1) Integrarse al sistema educativo; debiendo consignar constancia de estudio y constancia de notas cada tres meses 2) La prohibición de consumir bebidas alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3) La prohibición de salir después de las nueve horas de la noche de su residencia 4) Prohibición de portar armas de fuego ni armas blancas. 5) Prohibición de acercarse a la victima. 6) Prohibición de asistir a lugares y andar con personas de dudosa reputación. Igualmente, se le impone las siguientes obligaciones: 1) Asistir a la Iglesia del culto de su preferencia, debe consignar constancia mensual de asistencia.2) Se le ordenan exámenes Psiquiátricos cada seis (6) meses. Se le impone la sanción de Servicios a la comunidad de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente la cual será cumplida en el Geriátrico ubicado en esta ciudad de Tucupita. Deben asistir a cualquiera de los cursos de su preferencia cualquiera sea la materia que se dictaren en la Casa Taller de Varones de Tucupita, durante el tiempo que le falte por cumplir la sanción. Estas sanciones serán de cumplimiento simultáneo, de conformidad a lo establecido en los artículos 646, 647 literal “e”, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, a los fines de su adecuada integración a la sociedad y en aras de que el adolescente se vaya reintegrando a su medio ambiente, social y familiar. Las sanciones en Materia Penal de Adolescente son sanciones educativas y de reinserción social y familiar que permiten dar una respuesta a una sociedad que exige seguridad y justicia; de igual manera de crear conciencia al sancionado de su responsabilidad ante el hecho cometido y la sanción a cumplir, como única forma de poder lograr el cambio de conducta para que internalice que debe responder del hecho cometido y no quede en su interior esa sensación de impunidad que lo haga volver a cometer otro u otros delitos.

Siendo el adolescente capaz de entender la ilicitud de su acto, debe entender también que su conducta es reprochable, por lo que se le impone una sanción que constituye una medida con finalidad educativa, en el presente caso el adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, se le impone las medidas de Reglas de Conducta y L.A., y Servicios a la comunidad la primera tiene como objetivo contribuir al desarrollo del adolescente, entrenamiento para acatar normas, imponiendo obligaciones de hacer y no hacer y el tribunal verifica si se están cumpliendo y si las obligaciones están obteniendo el efecto esperado, por lo que las Reglas de Conducta constituyen un apoyo idóneo para su desarrollo; en relación a la medida de L.A. se aplica cuando el adolescente necesita orientación, más allá del ámbito familiar, se ejecuta en libertad, con el apoyo, asistencia y orientación de técnicos capacitados, se trata de someter al adolescente a una asistencia ambulatoria. Y la de Servicios a la comunidad que consiste en Artículo 625. Servicios a la Comunidad. Consiste en tareas de interés general que el adolescente debe realizar, en forma gratuita, por un periodo que no exceda de seis meses, durante una jornada máxima de ocho horas semanales, preferentemente los días sábados, domingos y feriados, o en días hábiles pero sin perjudicar la asistencia a la escuela o jornada normal de trabajo. Las tareas a que se refiere este artículo deberán ser asignadas, según las aptitudes del adolescente, en servicios asistenciales o en programas comunitarios públicos que no impliquen riesgo o peligro para el adolescente ni menoscabo para su dignidad.

Así corresponde al Juez de Ejecución intervenir en el proceso de progresividad del sancionado, cuando determina cuales Reglas de Conducta le impone, dirige la vigilancia y asistencia a que están sometidos los sancionados como L.A., revisa la medida impuesta para modificar, ratificar, sustituir y cesar, por lo que el Adolescente debe continuar reforzando los avances parciales que se observan y lograr las metas, ya que ese proceso debe mantenerse en el tiempo para que este Tribunal pueda pensar en la posibilidad de una cesación de medida, además de ello debe este Tribunal de Ejecución conceder el tiempo que necesita este adolescente para poder lograr las metas propuestas en su plan individual y que han sido recomendadas por expertos especialistas.

Estas sanciones serán de cumplimiento simultáneo, de conformidad a lo establecido en los artículos 646, 647 literal “e”, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, a los fines de su adecuada integración a la sociedad. Así se Decide.

DECISION

Este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: DECLARA CON LUGAR la solicitud contentiva de Revisión de medida privativa de Libertad de la que es objeto el adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia ACUERDA sustituirla por otra medida menos gravosa, específicamente las establecidas en los literales “b” “d” y “c” del Artículo 620 en concordancia con los artículos 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, de L.A., por el tiempo que le falta por cumplir la sanción que se determinara posteriormente por Computo por secretaria, de conformidad con el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Asimismo la imposición de REGLAS DE CONDUCTA, conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente por igual lapso, consistentes en: 1) Integrarse al sistema educativo; debiendo consignar constancia de estudio y constancia de notas cada tres meses 2) La prohibición de consumir bebidas alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3) La prohibición de salir después de las nueve horas de la noche de su residencia la cual se establecerá en la casa de residencia de su tía IDENTIDAD OMITIDA, y se establece un régimen de visita para su madre todos los días sábados y domingos, quien podrá salir con el adolescente pero deberá entregarlo antes de las nueve de la noche, se toma esta decisión con el fin de resguardar al adolescente de amenazas por parte de los familiares de la víctima. 4) Prohibición de portar armas de fuego ni armas blancas. 5) Prohibición de acercarse a la victima. 6) Prohibición de asistir a lugares y andar con personas de dudosa reputación. Igualmente, se le impone las siguientes obligaciones: 1) Asistir a la Iglesia del culto de su preferencia, debe consignar constancia mensual de asistencia, 2) Se acuerda la practica de exámenes psiquiátricos cada seis (6) meses, cuyos resultados deberán ser consignados a este Tribunal. Se le impone la sanción de Servicios a la comunidad de conformidad con el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente la cual será cumplida en el Geriátrico ubicado en esta ciudad de Tucupita. Estas sanciones serán de cumplimiento simultáneo, de conformidad a lo establecido en los artículos 646, 647 literal “e”, 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, a los fines de su adecuada integración a la sociedad. Ofíciese lo conducente al programa de l.a. y envíese copia de la presente resolución. Ofíciese al Geriátrico e infórmese de esta decisión. Ordénese el traslado de adolescente de autos para el día lunes veintiséis (26) de Julio de 2010 a las 2pm a fin de imponerlo de esta decisión. Cítese a la Defensora Pública. Notifíquese a la fiscal de la presente decisión. Notifíquese a la Victima. Así se decide.

La Jueza

Abg. Luyza B.D.M.

La Secretaria

Abg. Ana Duarte Mendoza