Decisión nº 2015-000082 de Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 1 de Octubre de 2016
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Maria Angelica Castillo Silva |
| Procedimiento | Varios Motivos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE
San F.d.A., 01 de Octubre de 2016
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: CP31-S-2015-000082
ASUNTO : CP31-S-2015-000082
S O B R E S E I M I E N T O
Vista la solicitud interpuesta por la ciudadana M.L.M.R., actuando en su condición de Fiscal Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en relación a la investigación fiscal Nº MP-564842-2014, en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 285 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7 y artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir pronunciamiento, observa:
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Imputado: POR IDENTIFICAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-SE DESCONOCE.
Delito: VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39, 40 y 41 de la Ley Orgánica sobre Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
Víctimas: VISLEYDA JEANITZA L.B., titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.004.240.
DE LOS HECHOS
La ciudadana VISLEYDA JEANITZA L.B.R., le atribuye al ciudadano POR IDENTIFICAR, el hecho ocurrido el día veinte (20) Diciembre de 2014, que el día viernes a las 05:35 pm. El ciudadano el cual no se identifica, la llamó por primera vez, después la llamó a las 09:00 p.m., le respondió y no le contestó, le siguió llamando y ahí le contestó como un hombre, le dijo quien eres tu para que me llames a mi mujer a esta hora y le contestó mira ve, yo no se quien eres, pero me llegó un mensaje de ese número, y le contestó esa llamada y comenzó a insultarla con palabras obscenas.
DEL PETITORIO FISCAL
Ahora bien, una vez concluida la investigación, se procede a efectuar un análisis de las actuaciones adelantadas a fin de dictar el correspondiente Acto Conclusivo, como consecuencia directa de la conducta desarrollada por el imputado de autos. A tal efecto, considera quien decide, que los hechos narrados se desprende que efectivamente la victima ISLEYDA JEANITZA L.B., fue objeto de un evento que fue llamada por una persona desconocida lo que configuraría la comisión de loa delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39, 40 y 41 de la Ley Orgánica sobre Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., y que de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la causa no se evidencia que persona alguna haya presenciado el hecho; y de igual forma se evidencia del Acta de Imposición de Medidas de Protección y Seguridad que el ciudadano: DECONOCIDO, no llamó más a la victima y esta manifiesta que fue un hecho aleatorio que no se volvió a repetir y en su momento denunció porque se asustó, pero de la misma denuncia se desprende que la victima manifiesta que el sujeto que efectuaba las llamadas le dijo que había llamado de otro estado y continuó escribiéndole por que ella le contestaba en un principio, en tal razón considera esta representación fiscal que el hecho objeto del proceso no se realizó y en consecuencias no existen bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del mismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 1 (primer supuesto) del Código Orgánico Procesal Penal.
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
El artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que:
Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece en algunos de los supuestos de procedencia del sobreseimiento circunstancias de carácter objetiva, como lo sería el supuesto de la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, ya que las causas de extinción de la acción penal se encuentran establecidas en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que comprueba el juez del análisis de los elementos de convicción que sustentan la solicitud de sobreseimiento, tal como sucede al a.e.p.d. prescripción de la acción penal, donde sólo se realiza una operación matemática, conforme a las reglas del articulo 108 del Código Penal para determinar la existencia o no de la prescripción de la acción penal.
Asimismo, el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada”. En el caso de autos evidentemente en el Examen Médico, practicado a la víctima no se evidencia signos de violencia externas, y que el traumatismo vaginal reciente fue producto de una relación sexual consensuada con su ex pareja, ya que tal y como consta en el reconocimiento Médico Practicado al imputado no refleja lesión alguna que presumiera resistencia por parte de la víctima al no estar de acuerdo con el acto sexual en si, aunado al testimonio de la misma, quien mediante entrevista realizada en la sede Fiscal, aclara no haber sido objeto de violencia por parte del imputado.
En virtud de lo anteriormente expuesto, observa esta juzgadora que de los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público se comprueba que se ha hecho imposible por los medios razonables, incorporar al proceso nuevos elementos de convicción, que permitan al fiscal del Ministerio Público fundamentar su pretensión punitiva en contra del imputado, es decir, los elementos de convicción recabados en la investigación, no son los suficientemente contundentes para fundamentar el enjuiciamiento del imputado, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la Causa. ASÍ SE DECIDE.
Finalmente y como consecuencia del decreto de Sobreseimiento que se está profiriendo en la presente causa se pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, por lo que impide toda nueva persecución contra el imputado por el mismo hecho, en consecuencia, se ordena el cese de las medidas de coerción personal que pesan contra del ciudadano POR IDENTIFICAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-SE DESCONOCE, así como cualquier otra medida de protección y seguridad que se hubiere decretado. ASÍ SE DECIDE.
D I S P O S I T I V A
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO, del Asunto Penal Nº CP31-S-2015-002505, seguido al ciudadano POR IDENTIFICAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-SE DESCONOCE, por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana VISLEYDA JEANITZA L.B.. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Cúmplase.
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS;
ABG. M.A.C.S.
LA SECRETARIA;
ABG. E.M.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.-
LA SECRETARIA;
ABG. E.M.
ASUNTO: CP31-S-2015-002505
