Decisión nº 2344 de Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central de Carabobo, de 10 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central |
| Ponente | Jose Alberto Yanes Garcia |
| Procedimiento | Homologacion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Exp. N° 2136
Valencia, 10 de marzo de 2011
200º y 152º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 2344
El 28 de noviembre de 2001, el ciudadano F.R.D.R., titular de la cédula de identidad Nº V-9.697.941, interpuso recurso jerárquico subsidiariamente el recurso contencioso tributario, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en su carácter de presidente de VOLKSWAGEN CENTER, S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 09 de marzo de 1998, bajo el Nº 64, Tomo 9-A y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-30513161-9, domiciliada en la Av. Aragua, Barrio A.E.B., local Nº 96, Maracay estado Aragua, asistido por el ciudadano A.R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.920, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/DRAAT/2009-0155 del 18 de febrero de 2009, emanada de ese mismo órgano administrativo, en la cual declaro sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente.
El 28 de septiembre de 2009, se recibió en este tribunal recurso contencioso tributario subsidiario, mediante oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/DJT/ASRJC/2009/488-015-132 emitido por el SENIAT.
El 19 de octubre de 2009, se le dió entrada al recurso contencioso tributario bajo el N° 2136, librándose las notificaciones de ley.
El 25 de febrero de 2011, la representante de la administración tributaria presento diligencia mediante la cual consigna reporte del SIVIT donde se verifica que la contribuyente efectuó el pago.
El tribunal para pronunciarse con relación a la presente causa, realiza las siguientes consideraciones:
El artículo 39 del Código Orgánico Tributario establece el pago como medio de extinción del proceso:
Artículo 39.- La Obligación tributaria se extingue por los siguientes medios comunes:
-
Pago;
-
Compensación;
-
Confusión;
-
Remisión y
-
Declaratoria de incobrabilidad.
Parágrafo Primero: La obligación tributaria se extingue igualmente por prescripción, en los términos previstos en el Capitulo VI de este Titulo.
Parágrafo Segundo: Las leyes pueden establecer otros medios de extinción de la obligación tributaria que ellas regulen.
Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de VOLKSWAGEN CENTER, S.R.L., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en sala de despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en Valencia, a los diez (10) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
Juez Titular,
Abg. J.A.Y.G..
Secretaria Titular,
Abg. M.S..
En esta misma fecha se cumplió lo ordenado. Remítase al archivo judicial el ______________________.
Secretaria Titular,
Abg. M.S.
Exp. Nº 2136
JAYG/ms/mg
