Decisión de Juzgado Superior Quinto Agrario de Monagas, de 21 de Septiembre de 2006
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Juzgado Superior Quinto Agrario |
| Ponente | Luis Enrique Simonpietri |
| Procedimiento | Querella Funcionarial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.-
196º y 147º
RECURRENTE: W.J.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No.3.326.688.
ABOGADO: C.V.R. y C.T.C., de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 28654.
RECURRIDA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS.
ASUNTO: QUERELLA FUNCIONARIAL
De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la demanda fue admitida en fecha 22 de Marzo del año 2.005 y en fecha 18 de Abril del mismo año la parte recurrente consigno poder es, por lo que tiene un año paralizado.
La Ley Orgánica del tribunal Supremo de Justicia en su artículo 19, décimo quinto aparte, establece:
La Instancia se extingue de pleno derecho en las causas que han estado paralizadas por más de un (1) año, antes de la presentación de los informes. Dicho término comenzará a contarse de la fecha en que se haya efectuado el último acto procesal. Transcurrido dicho lapso, el tribunal Supremo de Justicia deberá declarar consumada la perención de oficio p a instancia de parte, la cual deberá ser notificada a las partes, mediante un cartel publicado en un diario de circulación nacional. Luego de transcurrido un lapso de quince (15) días continuos se declarará la perención de la instancia.”
Respecto de la interpretación de la norma parcialmente transcrita, la Sal Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión No. 1.466 de fecha 05 de agosto de 2.004, estableció lo siguiente:
(…) la Sala acuerda desaplicar por ininteligible la disposición contenida en el párrafo quince del artículo 19 de la ley Orgánica del tribunal Supremo de Justicia, que pareciera obedecer a un lapsus calamis del legislador y, en atención a lo dispuesto en el aludido artículo 19 (…) acuerda aplicar supletoriamente el Código de Procedimiento Civil ,de carácter supletorio, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 19 de la ley orgánica del tribunal Supremo de Justicia, en lo relativo a la perención de la instancia…
Esta decisión fue ratificada por sentencia No. 2.148 de la misma Sala Constitucional en fecha 14 de septiembre de 2.004.
Los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, establecen que la falta de actividad procesal o impulso de las partes por más de un año produce la Perención de la Instancia respectiva, y esta perención es de pleno derecho e irrenunciable por las partes.
Tal como lo dijera la sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, son estas normas las que han de regular la institución de la perención.
Se observa así mismo, que el recurrente en fecha 18 de Abril de 2.005, realizó un acto, que puede catalogarse como de impulso procesal. Sin embargo, desde esa fecha, ya ha transcurrido mas de un año de inactividad en el presente proceso, siendo ese el último acto de parte y en el entendido que la perención opera de pleno derecho y es irrenunciable por las partes como establecen las normas antes mencionadas ( 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención del presente Recurso de Nulidad, y así debe ser declarado por este Tribunal.
DECISION
Por las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDO el presente Recurso de Nulidad y en consecuencia extinguido el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión.
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental.- En Maturín, a los Veintiuno (21) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Seis (2.006). Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-
El Juez,
Abg. L.E.S..
El Secretario,
Abg. V.B.G..
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 10:25 a.m. Conste.- El Secretario
