Decisión nº 057 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Cabimas), de 19 de Febrero de 2015
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito |
| Ponente | MarÃa Cristina Morales |
| Procedimiento | Divorcio |
Exp. N° 37.026
Sent. Nº 057
Divorcio
Mar
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,
CON SEDE EN CABIMAS.
VISTOS
El ciudadano W.J.M.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.741.942, domiciliado en Cabimas, jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistido por el abogado en ejercicio R.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 195.926, demando por DIVORCIO a la ciudadana G.M.R.H., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.712.526, con fundamento en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil vigente, alegando:
….En fecha Dieciséis de Febrero de Mil Novecientos Setenta y Seis (16/02/1976); contraje Matrimonio Civil por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Autónomo Cabimas, Distrito B.d.E.Z.; con la ciudadana G.M.R.H., Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Número V-5.712.526, domiciliada en la Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia…
Asimismo declaro que durante nuestra vida conyugal no procreamos hijos ni bienes que repartir.-
Ahora bien ciudadana Juez, es el caso que una vez contraído el matrimonio Civil, fijamos como nuestro domicilio conyugal en Sector R-10, Calle Panamá, N° 65, Parroquia J.H.d. la Ciudad y Municipio Cabimas Del Estado Zulia, el cual fue nuestro último domicilio conyugal; en el cual los primeros dos (2) meses fueron en completa armonía conyugal en nuestro hogar, pero es el caso ciudadano juez, que una vez transcurrido dicho lapso de tiempo, mi esposa G.M.R.H., cambió totalmente de actitud de esposa amable, tierna y cariñosa a tener un comportamiento totalmente irracional e intolerante, discutiendo por cualquier motivo y sin razón alguna y sin justificación. Luego de estas discusiones un día de regreso de mi trabajo me encontré con que mi esposa había abandonado el hogar, dejando de cumplir con sus obligaciones conyugales. Como es de notarse nuestras relaciones personales, durante el matrimonio no han sido las más favorables, para lograr el objetivo de una relación estable y permanente de pareja, tal como nos habíamos propuesto antes de contraer matrimonio. Nuestras diferencias de criterios profundizaron las desavenencias hasta el punto que nos ha sido imposible llevar una vida matrimonial armoniosamente, situación que persiste hasta la presente fecha…
.
Por auto de fecha siete (07) de Febrero de 2013, el Tribunal admitió la demanda, emplazando a las partes a los actos conciliatorios y contestación a la demanda, en sus oportunidades correspondientes, después de constar en actas la citación de la demandada y la notificación del Fiscal del Ministerio Público.-
En fecha trece (13) de Febrero de 2013, mediante nota de Secretaria se dejó constancia de la consignación de las copias simples de la demanda a los fines de librar recaudos de citación y boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público; recaudos y notificación que fueron librados en fecha catorce (14) de Febrero de 2013.
En fecha veinticinco (25) de Febrero de 2013, mediante diligencia el ciudadano W.J.M.G., antes identificado, debidamente asistido de abogado, mediante diligencia manifestó al Tribunal que le hizo entrega al Alguacil de las expensas y los gastos de transporte a los fines de practicar la citación de la demandada en la dirección indicada en el expediente.
En fecha veintisiete (27) de Febrero de 2013, el Alguacil Natural del Despacho, dejó constancia de haber notificado al Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, constancia que corre inserta a los folios siete (07) y ocho (08) del presente expediente.
En fecha treinta y uno (31) de Julio de 2013, el Alguacil del Despacho informó que se traslado a la dirección indicada por el demandante en fechas 05 de Marzo, 03 de Mayo y 10 de Junio de 2013, con el fin de practicar la citación de la ciudadana G.M.R.H., y en dicha dirección no pude ser atendido por nadie, en consecuencia consignó en el expediente la boleta de citación correspondiente.
En fecha siete (07) de Agosto de 2013, el ciudadano W.J.M.G., antes identificado, debidamente asistido, otorgó Poder Apud Acta al abogado en ejercicio R.J.G.R..
Mediante diligencia de fecha ocho (08) de Agosto de 2013, el apoderado actor R.J.G.R., antes identificado, solicito se libraran los recaudos correspondientes para la citación cartelaria, según lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; carteles que fueron acordados mediante auto de fecha nueve (09) de Agosto de 2013.
En fecha primero (01) de Octubre de 2013, fueron agregadas a las actas ejemplares del Diario La Verdad y El Regional del Zulia; dejándose constancia de la fijación del cartel en la morada del demandado en fecha ocho (08) de Noviembre de 2013.
Mediante diligencia de fecha diez (10) de Diciembre de 2013, el apoderado actor R.J.G.R., antes identificado, solicito se nombrara defensor ad litem con el cual se continuara la presente causa; en fecha doce (12) de Noviembre de 2013, se acordó lo solicitado designando a la abogada Z.S., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 20.519, Defensora Judicial de la demandada, ordenándose su notificación a los fines de que compareciera en el segundo día hábil siguiente a que constara en actas su notificación, a los fines de la aceptación o excusa del cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos prestara el juramento de ley.
En fecha nueve (09) de Enero de 2014, se avoca al conocimiento de la causa el abogado C.E.M.C., en virtud de encontrarse desempeñándose como Juez Temporal. En la misma fecha el Alguacil Natural del Despacho agrega a las actas boleta de notificación de la Defensora Judicial, en la cual se ordena su comparecencia en el segundo día hábil de despacho siguiente después de constar en actas su notificación, a los fines de la aceptación o excusa del cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos preste el juramento de ley.
En fecha trece (13) de Enero de 2014, la abogada Z.S., acepto el cargo de Defensora Judicial, y el Tribunal procedió a tomarle el juramento de ley.
En fecha veintisiete (27) de Enero de 2014, el ciudadano W.J.M.G., antes identificado, debidamente asistido de abogado, solicito se emplazara a la Defensora Judicial Z.S.. Dicho emplazamiento fue ordenado por el Despacho mediante auto de fecha veintiocho (28) de Enero de 2014, asimismo se instó a la parte a consignar las copias respectivas a los fines de librar los recaudos de citación.
Mediante nota de secretaria se dejo constancia que en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2014, fueron consignadas las copias simples requeridas mediante auto de fecha veintiocho (28) de Enero de 2014. En fecha dieciocho (18) de Marzo de 2014, se libraron recaudos de citación a la Defensora Judicial designada en la presente causa.
En fecha cuatro (04) de Junio de 2014, el Alguacil Natural del Despacho expone haber citado a la ciudadana Z.S., en esa misma fecha, a las nueve y treinta minutos de la mañana, en la sede de los Tribunales Civiles, ubicado en el Edificio Buena Vista, Municipio Cabimas del Estado Zulia, lo cual fue debidamente certificado por la Secretaria, a quien le fue presentada la boleta.
En las oportunidades correspondientes, se verificaron los actos conciliatorios, y con fecha catorce (14) de Octubre de 2014, siendo las 10:00 a.m. se llevó a efecto el acto de la contestación de la demanda, no compareciendo la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado legal alguno. No obstante, en la misma fecha, siendo las 2:00 p.m. la Defensora Judicial de la Parte Demandada, abogada en ejercicio Z.S., antes identificada, consignó en actas escrito contentivo de contestación al fondo de la demanda.
Durante el término probatorio, sólo la parte actora promovió pruebas, las cuales fueron admitidas en la oportunidad legal correspondiente. Cumplidas con las formalidades de Ley, y vencido el término para la presentación de informes, sin que las partes hayan presentado sus respectivos escritos, pasa este Tribunal a pronunciarse en esta causa bajo las siguientes consideraciones:
MOTIVACIÓN
Ahora bien, entendido el divorcio como la ruptura legal del matrimonio validamente contraído, durante la vida de los cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial, es menester para esta Juzgadora determinar el alcance y contenido de las causales de divorcio, para la emisión de la decisión esperada, tomando en consideración el carácter de orden público que fundamenta la Institución que nos ocupa.-
El artículo 185 del Código Civil Vigente, establece:
Son causales únicas de Divorcio:
-
- EL ADULTERIO.
-
- EL ABANDONO VOLUNTARIO.-
-
- LOS EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN… (Subrayado del Tribunal).-
En relación a la causal por la cual se fundamenta la presente acción, el conocido Jurista R.S.B., en su obra “APUNTES DE DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES, la define en la forma siguiente:
…Se entiende por abandono voluntario, el incumplimiento grave, intencional e injustificado, por parte de uno de los cónyuges, de los deberes de cohabitación, asistencia, socorro o protección que impone el matrimonio……
.
La causal de divorcio alegada por la parte actora, fue la establecida en el literal segundo del artículo 185 del Código Civil que trata del abandono voluntario, el cual para que quede tipificado, la doctrina ha instituido el principio acogido por nuestra jurisprudencia, que es necesaria la concurrencia simultanea de dos elementos: UNO MATERIAL, que es el hecho en si de separarse uno de los esposos del hogar conyugal sin tener motivo para ello y OTRO INTENCIONAL, que es la manifestación de voluntad de ese mismo cónyuge de no querer seguir viviendo con el otro.-
Establece R.S.B., en su obra Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones, en el Tema Nº 7, página 81, lo siguiente:
De todas las instituciones reconocidas por el Derecho, es el matrimonio, sin lugar a dudas, la de mayor significación, ya que es la base sobre la cual descansa la estructuración del grupo familiar y el supuesto esencial de la existencia del Derecho de Familia. En efecto del matrimonio se derivan todas las relaciones jurídicas, derechos y potestades que el Derecho de Familia; al punto de que, cuando no existe matrimonio, estas relaciones, derechos y potestades, surgen únicamente por expresa concesión de la Ley, y siempre asimiladas a las que el matrimonio genera y en todo caso inspiradas mas bien en razones de piedad y encaminadas a enfrentar la responsabilidad de quienes procrean fuera del matrimonio
.-
La Ley procura la indisolubilidad del matrimonio, como institución fundamental del Estado, para el desarrollo y extensión de otros valores morales, económicos y culturales, teniendo el Juzgado que efectivamente analizar las pruebas aportadas por las partes; a los fines de declarar o no la disolución del vinculo matrimonial existente.-
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS
En tal sentido, esta Sentenciadora quién se encuentra obligada en base a los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, tener como norte de sus actos la verdad y a.t.l.p. que se hayan producido en forma exhaustiva pasa a realizar el análisis de los elementos probatorios aportados por la parte actora, conforme al orden de prelación en que aparecen en los autos:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE
La parte actora promovió oportunamente sus respectivas pruebas, consistentes en las testimoniales de los ciudadanos T.U., C.J.S.R., A.J.B.L., los cuales fueron evacuados por ante el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien actuó como Juzgado comisionado.
DEL ACTA DE MATRIMONIO:
Consta al folio tres (3) y cuatro (4) ambos inclusive, del presente expediente copia certificada del acta de Matrimonio Civil, expedida por la Comisión de Registro Civil y Electoral del Estado Zulia, Municipio Cabimas, Oficina Municipal de Registro Civil, que demuestra la existencia del vínculo conyugal, cuya disolución se demanda.-
TESTIMONIALES:
La prueba de testigos esta conformada por la declaración jurada de la persona que no es parte en el procedimiento y que declara a solicitud de uno de las partes en el juicio sobre los hechos que ha presenciado u oído y que son materia de la controversia.
El Dr. R.R.M., profesor de la Universidad Católica del Táchira y Presidente del Instituto de Derecho Procesal Colombo-Venezolano, en su obra “LAS PRUEBAS EN EL DERECHO VENEZOLANO” (Pág. 365), realiza una exposición de la definición y naturaleza jurídica de la prueba testimonial, de la siguiente forma:
La prueba de testigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación positiva, así lo contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico Procesal Penal y otras leyes que contienen normas procesales. Esta prueba es una de las más utilizadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del hecho; también acerca de las circunstancias que rodearon su realización; o simplemente, contradecir la existencia del hecho. Los testigos deben ser extraños a las partes que constituyen el litigio, en el sentido que no deben tener interés en las resultas del mismo, bien a favor o en contra. La prueba de testigos, es un medio probatorio muy antiguo, en algunas épocas se le dio preferencia sobre otras pruebas, lo que devino en un instrumento muy peligroso. En tal virtud, las legislaciones han colocado un conjunto de restricciones: en cuanto a la prueba en sí misma (empleo) y en torno a las personas; esto con el fin de hacerla más confiable.
Testigo viene del latín testis, que significa: individuo que asevera una cosa; pero en sentido jurídico es aquél que declara en juicio en el cual no tiene interés, por ello, jurídicamente el testigo es un medio de prueba en juicio. Sólo puede clasificarse de testigo a quien rinde testimonio ante un juez en una causa.
(Subrayado del Tribunal).
Asimismo, es importante para esta Juzgadora acotar lo dispuesto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, que consagra:
Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación
.-
Ahora bien, este Tribunal pasa a valorar las declaraciones de los testigos promovidos, en los siguientes términos:
Los testigos T.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.718.119, de 55 años de edad, C.J.S.R., venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.723.654, de 56 años de edad, y A.J.B.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.761. 192, declararon conforme al interrogatorio al que fueron sometidos, y posteriormente siendo repreguntados por la Defensora Judicial, siendo hábiles y contestes al manifestar conocer de vista, trato y comunicación a los ciudadanos W.J.M.G. y G.M.R.H., manifestaron saber que son esposos, que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Panama, Sector R-10, que no tuvieron hijos y que desde hace quince años se encuentran separados. Al ser repreguntados por la Defensora Judicial designada en la presente causa, manifestaron tener conocimiento de los hechos que declaran porque vivían en el mismo sector, y manifiestan haber presenciado el momento en el cual la ciudadana G.M.R.H. abandono el hogar conyugal.
Concluye esta Juzgadora, que las testimoniales promovidas por la parte demandante y antes analizadas, constituyen plena prueba en cuanto a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil alegada, ya que reúnen las condiciones extremas de contesticidad para que sean valorados positivamente, evidenciándose el abandono del hogar conyugal por parte de la demandada, lo cual imposibilito una convivencia estable y permanente de los esposos W.J.M.G. y G.M.R.H., en tal sentido, demostrada la causal invocada para solicitar el divorcio, se concluye que la presente acción prospera en derecho, a tenor de los artículos 12 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:
CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO contenida en el juicio seguido por el ciudadano W.J.M.G., en contra de la ciudadana G.M.R.H., identificados en actas, conforme a la causal 2ª del artículo 185 del Código Civil y disuelto el vinculo conyugal contraído por las partes ante el P.d.M.C., Distrito Bolívar en el Estado Zulia, el día dieciséis (16) de Febrero de 1976.
Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia en virtud de lo decidido en este fallo.
Publíquese y Regístrese.
Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1.384 del Código Civil, y el artículo 72, ordinales 3ª y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los diecinueve (19) de días del mes de Febrero del año 2015. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
La Juez,
M.C.M.. La Secretaria
MARIA DE LOS ÁNGELES RÍOS
En la misma fecha se dictó este fallo quedando inserto en el legajo respectivo bajo el No. 057, siendo la 1:30 p.m. La Suscrita Secretaria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, CERTIFICA: Que las copias que anteceden son copia fiel y exacta de su original. Hay sello y tinta del Tribunal. En Cabimas, a los diecinueve (19) días del mes de Febrero de 2015.
La Secretaria
