Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión nº Exp.No.997-2003 de Juzgado Primero del Municipio Páez de Apure, de 11 de Agosto de 2003

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución11 de Agosto de 2003
EmisorJuzgado Primero del Municipio Páez
PonenteFrancisca del Carmen Gómez De De Los Rios
ProcedimientoCobro De Bolivares (Laboral)

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO PÀEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.

Guasdualito, once de Agosto del Dos Mil Tres.-

193o y 144o

Exp. No. 997-2003

Vistos los escritos de fecha 01-08-03 y los recaudos acompañados al mismo por la parte actora e igualmente, la diligencia de fecha 04-08-03. Suscrita por el representante de la parte demandada y su escrito de fecha 08 de Agosto del 2003. El Tribunal para decidir conforme a lo solicitado por las partes, observa: Durante el lapso probatorio la representación de la parte demandante promovió copias fotostáticas de instrumentos privados presuntamente emanados de la parte demandante, las cuales fueron admitidas para su apreciación en la definitiva por auto de fecha 21-07-03. Mediante diligencia de fecha 21 de ese mismo mes y año, folios (39 y 40), la parte actora, además de desconocer las copias fotostáticas consignadas e igualmente las impugna. Es criterio de esta sentenciadora que contra las copias fotostáticas simples de documentos privados no es posible ejercer ninguno de los recaudos propuestos por la parte actora y en consecuencia sobre los mismos, no hay materia sobre la cual decidir.

En cuanto a la consignación realizada de los instrumentos privados originales hecha por la parte demandada, el Tribunal se abstiene de admitirlas en virtud de su extemporaneidad ya que tal consignación o promoción fue hecha en la etapa de evacuación del lapso probatorio. ASÍ SE DECLARA. Como consecuencia de la anterior declaratoria la tacha propuesta por la parte actora de los referidos instrumentos privados resulta igualmente improcedente, por cuanto la incidencia de tacha de documento privado, solo es posible únicamente, cuando se trata de esta clase de instrumentos producidos y aceptados en el proceso. ASÍ SE DECLARA.

LA JUEZ TEMPORAL.

ABOG. F.G.

LA SECRETARIA.

A.O.

FG/CAO/ms.

EXP. No. 997-2003

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR