Decisión nº 18 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 7 de Agosto de 2007
| Fecha de Resolución | 7 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Helen Nefferty Garcia Ramirez |
| Procedimiento | Sobresimiento Definitivo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- EN SU NOMBRE. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 3.- SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE.- CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA.
SAN CRISTÓBAL, MARTES, SIETE (07) DE AGOSTO DE 2.007
197º y 148º
Visto el escrito presentado ante la Oficina de Alguacilazgo, con oficio N° 20F-19-1618-07 de fecha 03 de Agosto de 2007, y recibido por este Tribunal en fecha 06 de Agosto del presente año, por la ciudadana Abogada L.Z.R. en su carácter de Fiscal Décimo Séptima (P) del Ministerio Público, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado para decidir observa:
El hecho ocurrió el día 22 de enero de 2005, siendo aproximadamente las 04:30 horas de la tarde, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA, se dirigió a la casa de su amiga R.C.G.C. y al llegar a la referida casa , Y. le pidió a R. el cargador del celular y reina entro a buscarlo, y cuando salio R., esta venia molesta y le propino una cachetada a G., la aruño y le apretó la cara con las manos , la empujó y G. se cayó, en ese momento reina se abalanzo sobre ella y es cuando la ciudadana L. quien es tía de la victima intervino para separarlas.
El sobreseimiento procede, cuando el hecho que motivo la apertura de la averiguación, resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal sustantiva, así como, cuando se comprueba la existencia de causa que impiden sancionar, tales como, excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal. Así mismo, procede el sobreseimiento cuando se han acreditado circunstancias que hagan inútil la continuación del procedimiento por extinción de la acción penal, tales como la muerte del acusado, el perdón de la víctima (cuando procede) la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción de la acción penal, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida.
El literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contiene el supuesto para solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, la falta de una condición necesaria para imponer la sanción; lo que comporta, que el hecho imputado sea inexistente o no pueda ser atribuido al adolescente imputado (literales “a” y “b” del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Cuando el legislador señala que la comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado”, se entiende que se ha podido probar la existencia del hecho. De igual manera ocurre, cuando manifiesta la comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo, lo que comprende que la Fiscalia del Ministerio Público o la victima, si se ha constituido en querellante, han probado la participación de aquel en el hecho punible.
Revisadas como han sido las presentes actuaciones, una vez analizadas las actas que conforman el presente expediente, las mismas arrojan que los hechos por el cual se investiga, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA encuadran dicho hecho que se investiga en el delito de LESIONES INTENCIONALES, contemplado en el artículo 413 del Código Penal, por cuanto se evidencia en las actas procesales, específicamente en la denuncia formulada por la victima que la misma fue agredida por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA y que esta le causo lesiones, sin embargo se observa que en la entrevista rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicos, Penales y Criminalisticas la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA, manifestó que al momento de colocar la denuncia no fue remitida al servicio de Medicatura forense y además en la actualidad no tenia ningún tipo de lesión motivo por el cual no asistiria a dicho servicio, asimismo en los libros de control llevados por el Departamento de ciencias Forenses Delgación Estadal Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicos, Penales y Criminalisticas no aparece registrado el nombre de IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA por lo que al no tener el resultado y las lesiones se tipifican cuando se causa un daño en el cuerpo o en la salud de una persona , en este sentido el cuerpo debe entenderse como la integridad anatómica del ser humano, mientras la salud como la integridad fisiológica, que incluye tanto físicas como químicas y es un tipo penal de resultado que solo se verifica con un examen médico forense. Se observa que en el caso en comento, que la victima no compareció por ante el servicio de medicatura forense a los fines de ser evaluados físicamente pese a que recibieron la correspondiente orden para que los atendieran en medicatura forense, por lo que no podemos encuadrar la acción de la adolescente imputado en la descripción que hace el legislador de una conducta típica, razones estas por las cuales esta juzgadora considera procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2° primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho es atípico. y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE.
En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NO. 3 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA por el delito de LESIONES INTENCIONALES, contemplado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal norma aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Notifíquese a las partes.
REGÍSTRESE, DIARICESE, DÉJESE COPIA Y PUBLÍQUESE
ABG. H.N.G.R.
JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3
ABG. M.A.N.
SECRETARIA
En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia y se dejo copia para el archivo del Tribunal, y se libraron boletas de notificación.
CAUSA: 3C-1983-07
HNGR/mang.
