Decisión nº PJ0142006000083 de Tribunal Segundo de Control LOPNA. Extensión Ciudad Bolivar. de Bolivar (Extensión Ciudad Bolivar), de 28 de Agosto de 2006
| Fecha de Resolución | 28 de Agosto de 2006 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control LOPNA. Extensión Ciudad Bolivar. |
| Ponente | Amada Hidalgo |
| Procedimiento | Audiencia De Presentación Del Aprehendido |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal de Ciudad Bolívar
Sección Adolescente
Ciudad Bolivar, 28 de Agosto de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : FP01-D-2006-000160
ASUNTO : FP01-D-2006-000160
RESOLUCION N° PJ0142006000083
AUTO DE CALIFICACION DE PROCEDIMIENTO
Presentado por la Fiscal del Ministerio Público Dra.: EGLIS G.G. como ha sido el adolescente, xxxx, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° xxxx, domiciliado en xxxx, debidamente asistido por el Dr. S.B., en su carácter de Defensor Público Tercero en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescente; a fin de imputarle la presunta comisión del hecho punible de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 406 del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del mismo Código y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 8 de la Ley Sobre Hurto o Robo de Vehículo Automotores; oídas cada una de las exposiciones de las partes, Representación Fiscal y Defensa, así como revisadas las actas que cursan en la presente causa, este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: A fin de establecer el procedimiento a seguir y la medida a imponer al adolescente: xxxx
, esta Sala de Control, considera que el delito imputado por la Fiscal del Ministerio Público, de HOMICIDIO CALIFICADO , previsto y sancionado en elordinal 1°del artículo 406 del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del mismo Código y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 8 de la Ley Sobre Hurto o Robo de Vehículo Automotores; se encuentra acreditado los siguientes elementos de convicción: PRIMERO: Acta de denuncia, de fecha: 09 de Agosto del 2006, interpuesta por la madre del occiso, ciudadana: Norelsa R.G., donde informa sobre la desaparición de su hijo. SEGUNDO: Transcripción de la Novedad de fecha: 09 08-2006; donde dejan constancia de la comparecencia del ciudadano: xxxx hermano del occiso, quien informa sobre la localización del cuerpo sin vida de su hermano. TERCERO: Actas de Investigación Penal e Inspección Técnica suscrita por los funcionarios J.A. y L.O. a fin de ubicar y citar posibles testigos. CUARTO: Acta de Investigación Penal e Inspección Ténica N° 2949 de fechas 9 de Agosto del 2006, que se le practicara al cadáver del ciudadano: xxxx. QUINTO: Actas de Entrevistas rendidas por los ciudadanos: Dannys A.G.R., Brachi M.F.Y., Saavedra Afanador M.A., Z.G.K.A.C.R.D.E. en relación al allanamiento practicado en la Calle Paéz de la Sabanita así como en la Calle Concordia, casa N°89 del Casco Histórico, donde se encontraron objetos pertenecientes al occiso reconocidos por sus familiares SEXTO: Certificado de Defunción de quien en vida se llamara: xxxx, dando a conocer la causa de la muerte, traumatismo craneoencefálico por herida de arma de fuego. SEPTIMO: Acta de Investigación Penal suscrita por el funcionario Detective Douglas Lizardi, donde deja constancia de la llamada telefónica donde le dan a conocer sobre los presuntos autores del hecho punible. OCTAVO: Diagnóstico Macroscópico N° 713 de fecha: 9 de Agosto del 2006. Noveno: Experticia N° 296 de fecha: 17 -08-2006 suscrita por C.L. y L.O., practicada a tarjetas de trasplantes y tarjetas Decadactilares practicada a los ciudadanos Bettin Kerwin, L.E.P.. NOVENO: Acta de Investigación Penal suscrita por el Detective Douglas Lizardi donde dejan constancia de la comparación de los rastros dactilares levantados en la superficie del vehículo tipo Toyota, modelo Sky de color gris tipo Sedan, placas FBN-57U, quedando identificadaslas huellas como las de los ciudadanos: xxxx, xxxx y xxxx. DECIMO: Experticia N° 294 de fecha: 15 de Agosto del 2006, suscrita por los funcionarios C.L. y L.O., practicadas a tarjetas Decadactilares practicada al adolescente xxxx. DECIMO PRIMERO: Inspección Técnica N° 2956 suscrita por los funcionarios D.D. y L.O., practicado al vehículo Toyota modelo Corolla Sky, automóvil, tipo Sedan, placas de identificación FBN-57U, color gris. Existiendo entre cada una de estas actas una íntima relación con el hecho a probar y su presunto autor. Por lo que considera que existen elementos de convicción para presumir responsabilidad en el hecho punible por parte del adolescente presentado. Por todo lo anteriormente expuesto es por lo que se precalifica el delito como HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 1°del artículo 406 del Código Penal, , ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del mismo Código y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 8 de la Ley Sobre Hurto o Robo de Vehículo Automotores; sin embargo, considerando la solicitud por parte del Ministerio Público, a que se acuerda el procedimiento Ordinario, de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto requiere efectuar algunas actuaciones, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario. En cuanto a la Medida a imponer al adolescente: xxxx., acuerda la medida de detención preventiva de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se ordena el traslado del adolescente hasta la Entidad Socio Educativa. Ofíciese lo conducente. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Novena Especializada en su oportunidad. Así se decide.-
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL
DRA. A.H.C.
EL SECRETARIO DE SALA
DRA. M.A.
